Решение по делу № 1-27/2020 от 03.06.2020

Дело № 1-27/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Джалкаева В.Б.,

при секретаре судебного заседания Сангаджиевой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юстинского района Республики Калмыкия Абушинова Д.В.,

подсудимого Эрднеева Э.А.,

защитника адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Эрднеева Э.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.<адрес> <адрес> Республики Калмыкия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Эрднеев Э.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и угрожал применением насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Эрднеев Э.А. осужден по ст.264.1УКРФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судимость за совершение указанных преступлений погашается у него ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут Эрднеев Э.А.., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п.1.3, п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета МинистровРФот 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДДРФ), будучи судимым по ст.264.1УКРФ, игнорируя тот факт, что судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, вновь управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, начал движение в сторону домовладения № по <адрес> Республики Калмыкия. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. начал движение в сторону домовладения № по <адрес> <адрес> <адрес> Республики Калмыкия. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Эрднеев Э.А. остановился у временного стационарного поста по противодействию коронавирусной инфекции COVID-19, расположенного при въезде в п<адрес> <адрес> Республики Калмыкия, у перекрестка автомобильных дорог «Волгоград-Астрахань» и «Цаган Аман – Утта», где дежурившие там сотрудник полиции заметили у него признаки алкогольного опьянения, однако Эрднеев Э.А., опасаясь его задержания, резко начал движение.

В этот же день примерно в ДД.ММ.ГГГГ., в результате преследования, у <адрес> п.<адрес> <адрес> Республики Калмыкия, сотрудниками полиции остановлен автомобиль марки «№» с государственными регистрационными знаками №№ под управлением Эрднеева Э.А., тем самым его преступные действия были пресечены.

По внешним признакам и по поведению Эрднеева Э.А. имелись основания подозревать, что он находится в состоянии опьянения: от него исходил запах алкоголя из-за рта, невнятная речь, шаткая походка, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. После чего Эрднееву Э.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора алкотектора «Юпитер», на что он отказался. Впоследствии Эрднееву Э.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование в Бюджетном учреждении Республики Калмыкия «Юстинская районная больница», в ходе проведения которого Эрднеев Э.А. три раза имитировал выдох, фактически вдыхая в себя воздух, в целях искажения результатов исследования. В связи с чем врачом Куаншкалиевым К.М. составлен акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе Эрднеева Э.А. от прохождения медицинского освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ у домовладения № по <адрес> п.<адрес> <адрес> Республики Калмыкия сотрудником отдела полиции (дис.п.Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский» Наминовым Б.Б. и инспектором ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Сангаджи-Горяевым А.В. остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № под управлением Эрднеева Э.А., находившегося в состоянии опьянения. выявив у Эрднеева Э.А. состояние опьянения, инспектор ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Сангаджи-Горяев А.В. стал составлять в отношении него протокол об административном правонарушении и отстранения от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Эрднеев Э.А. стал уговаривать инспектора ДПС ФИО6 не привлекать его к административной ответственности и не отстранять его от управления транспортным средством, на что получил отказ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Эрднеев Э.А., находясь возле домовладения № по <адрес> п.<адрес> <адрес> Республики Калмыкия, заведомо зная, что Сангаджи-Горяев А.В. является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, высказал инспектору Сангаджи-Горяеву А.В. угрозу применения насилия, в связи с исполнением своих служебных обязанностей. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. находясь возле домовладения № по <адрес> п.<адрес> <адрес> Республики Калмыкия, заведомо зная, что Сангаджи-Горяев А.В. является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, высказал инспектору Сангаджи-Горяеву А.В. угрозу применения насилия в отношении его близких, в связи с исполнением последним служебных обязанностей, а именно сбор материала для последующего привлечения к административной ответственности.

В совершении этих преступлений Эрднееву Э.А. и было предъявлено обвинение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Эрднеев Э.А. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Эрднеев Э.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, оно им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Защитник подсудимого адвокат Манжикова Л.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены, он их осознает.

Потерпевший Сангаджи-Горяев А.В. в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает рассмотрению дела в особом порядке, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласился с указанным ходатайством подсудимого, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив данное ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего по делу, подсудимый признает вину приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция статей 264.1 и ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Эрднеев Э.А., обоснованно. Доказательства получены органом предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотив, цель, способ и обстоятельства совершения преступления.

При решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях подсудимого состава преступлений и правовой оценке его действий суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения в соответствии со ст. 252 УПК РФ, мнения по нему государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и стороны защиты.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Эрднеева Э.А. до и после совершения им деяний, а также то, что он не состоит на учете у врача психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости, он в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

Судом установлено, что Эрднеев Э.А., имея судимость по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При этом Эрднеев Э.А. осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершить, то есть действовал с прямым умыслом, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о его виновности в совершении указанного деяния.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Эрднеева Э.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

Судом также установлено, что в соответствии с приказом министра внутренних дел Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Сангаджи-Горяев А.В. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № ( в составе роты) Отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по <адрес>. В силу Закона «О полиции», должностного регламента он наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем является представителем власти.
Во время пресечения противоправных действий Эрднеева Э.А. Сангаджи-Горяев А.В. находился при исполнении своих должностных обязанностей, был в форменной одежде сотрудника полиции и, следовательно, Эрднеев Э.А., высказывая в адрес инспектора Сангаджи-Горяева А.В. слова угрозы применения насилия в отношении него и его близких, осознавал, что угрожает применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.
Таким образом, действия Эрднеева Э.А содержат состав преступления, предусмотренногоч. 1ст.318УКРФ, - угроза применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные Эрднеевым Э.А. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести и направлены против безопасности движения и эксплуатации транспорта и порядка управления.

Изучением личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется с положительной стороны, гражданин РФ, образование среднее, женат, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, не работает, военнообязанный, не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Такие обстоятельства как наличие малолетнего ребенка у виновного, положительная характеристика, признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

В силу положений пункта "б" части 3 статьи 86 УК РФ Эрднеев Э.А. на момент совершения преступлений, являлся лицом, судимым за совершения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку его судимость в установленном закономпорядкене снята и не погашена.

Между тем, в силу п.п. «а, в» ч. 4ст.18 УК РФсудимости за преступления небольшой тяжести, не могут учитываться при признании рецидива преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанных преступлений, согласно ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Сведений о том, что совершение подсудимым преступления в состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, явилось причиной и способствовало совершению преступления, суду не представлено, поскольку само по себе нахождение лица в данном состоянии, не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, отягчающих наказание Эрднееву Э.А., предусмотренныест.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая санкции инкриминируемых подсудимому Эрднееву Э.А. преступлений, оценивая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, принимая во внимание обстоятельства совершения этих преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая тот факт, что, будучи осужденным приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1УКРФ, подсудимый вновь совершил аналогичное преступление, что, по убеждению суда свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, а также о том, что назначенное указанным приговором суда наказание в виде обязательных работ не оказало на него должного воспитательного воздействия, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить, с учетом конкретных обстоятельств дела, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы, но без реального его отбывания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Санкция вменяемого подсудимому преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Учитывая характер, общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного Эрднеевым Э.А. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Аналогичным образом, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого обстоятельства и характер совершенного преступления, предусмотренного ч.1ст.318 УК РФ, в том числе, оценивая степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно назначением наказания подсудимому в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, с применениемв соответствии со ст.73 УК РФусловного осуждения. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 17 УК РФ совершение подсудимым двух противоправных уголовно-наказуемых деяний образует совокупность преступлений, поэтому окончательное наказаниеЭрднееву Э.А. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести. При этом суд полагает необходимым применить с учетом обстоятельств совершения преступлений принцип частичного сложения наказаний и окончательно определить Эрднееву Э.А. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд полагает, что назначение подсудимому более мягкого вида наказания не будет соответствовать принципам справедливости и способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в эту инспекцию один раз в месяц, не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 06 часов без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением наказания в виде лишения свободы условно надлежит осуществлять Яшкульскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком «№», двери, капот и багажное отделение которого опечатаны фрагментами бумаги с пояснительными надписями и печатью «Для пакетов» ОП ( с м.д. с.Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский», хранящийся во дворе ОП ( с м.д. в п.Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский» - возвратить законному владельцу, оптический CD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком «№», в упакованном и опечатанном виде – хранить при уголовном деле; - видеозаписи с регистратора служебного патрульного автомобиля инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Сангаджи-Горяева А.В., содержащиеся на оптическом диске в упакованном и опечатанном виде - хранить при уголовном деле; протокол об административном правонарушении серии <адрес>, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес>, постановление по делу об административном правонарушении в упакованном и опечатанном виде - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Эрднеева Э.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ, и на основании санкции данных статей назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех видов сроком на 2 (два) года.

- по ч.1 ст.318 УК РФ – 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Эрднееву Э.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех видов сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Эрднееву Э.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Эрднеева Э.А. возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного Эрднеева Э.А. в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в эту инспекцию один раз в месяц, не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 06 часов без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Эрднееву Э.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты> белого цвета с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», хранящийся во дворе ОП ( с м.д. в п.Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский» - возвратить законному владельцу, оптический CD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком «№», в упакованном и опечатанном виде – хранить при уголовном деле; - видеозаписи с регистратора служебного патрульного автомобиля инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Сангаджи-Горяева А.В., содержащиеся на оптическом диске в упакованном и опечатанном виде - хранить при уголовном деле; протокол об административном правонарушении серии <адрес>, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес>, постановление по делу об административном правонарушении в упакованном и опечатанном виде - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Б.Джалкаев