Решение по делу № 2-6122/2021 от 07.10.2021

№ 2-6122/2021

УИД 61RS0022-01-2021-012493-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года             г.Таганрог         

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А..

при секретаре Зубец О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Поповой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Поповой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора № от <дата> Поповой Т.В. выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с <дата>. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Ответчику были направлены требования о досрочном возврате кредита, которое не выполнено.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с Поповой Т.В. задолженность по кредитному договору в размере 1 484 077,30 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 21 620,39 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Попова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суду направила возражение на иск и ходатайство об уменьшении неустойки. В возражениях изложила несогласие с предъявляемой суммой, указав, что стороной истца было в ее адрес направлено <дата> требование о взыскании задолженности по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рубля, копия иска ей не направлялась. Ответчик ссылается на дополнительное соглашение № от <дата> к настоящему кредитному договору и с его учетом ею произведен расчет задолженности, который составляет без учета неустойки по состоянию на <дата> <данные изъяты> рублей, в связи с чем, ответчик просила уточнить расчет процентов. Впоследствии просила суд уменьшить неустойку до <данные изъяты> рубля.

Суд рассмотрел дело в отсутствии истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Поповой Т.В. был заключен кредитный договор № от № в соответствии с которым ответчик получила в банке кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Представленный кредитный договор подписан сторонами, приобщена копия паспорта ответчика.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, и условий кредитования ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, допустила задолженность, которую до настоящего времени не погасила.

Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору № от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком <дата> установлено, что предметом настоящего дополнительного соглашения определена сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> (день проведения реструктуризации), которая составляет <данные изъяты> рубля в том числе: остаток основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом (проценты зафиксированы на день проведения реструктуризации) <данные изъяты> рублей, сумма признанных заемщиком неустоек <данные изъяты> рубля. Кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на <дата> месяцев (далее Льготный период) начиная с <дата> по <дата>, также отсрочку в погашении платежей по начисленным процентам сроком на <дата> месяцев (далее Льготный период) начиная с <дата> по <дата>. Срок возврата кредита увеличен и составляет <дата> месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты заемщика.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по указанному кредитному договору на <дата> из которого следует, что истцом учтены Дополнительное соглашение от <дата> (Типовая реструктуризация и Реструктуризация по заемщикам (COVID-19) от <дата>, а также учтено последнее погашение по кредиту <данные изъяты> рублей, которое произведено ответчиком <дата>. (л.д.51-63)

<дата> ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в связи с нарушением условий кредитования, не внесением платежей (л.д.48-49).

Ответчик в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается сведениями о внесении денежных средств, из которых видно, что последнее поступление денежных средств в счет погашение кредита произведена в <дата> году. Из расчета задолженности по договору на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Суд принимает расчет представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора и сведениям о движении денежных средств. Доводы ответчика о неверном расчете не нашли своего при рассмотрении настоящего спора.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В связи с чем, требование Банка о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 330 ГК РФ, является законным и обоснованным. У суда не имеется оснований для снижения неустойки, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполняет обязанности по возврату денежных средств, размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., нарушение ответчиком договора является существенным, в связи с чем, по требованию истца кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Поповой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и Поповой Т.В..

Взыскать с Поповой Т.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с 04.12.2020 по 30.08.2021 в размере 1 484 077,30 рублей в том числе:

просроченные проценты – 477 439,31 руб.;

просроченный основной долг – 980 850,77 руб.;

неустойка за просроченный основной долг – 9 786,81 руб.;

неустойка за просроченные проценты – 16 000,41 руб.

Взыскать с Поповой Т.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате пошлины в размере 21 620,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья          Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме принято 14.12.2021 года.