Решение по делу № 1-643/2022 от 31.08.2022

                                Дело №1-643/2022

УИД 60RS0001-01-2022-008715-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                            город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                    Дуженко Л.В.,

при секретаре                                Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя                    Горбань А.А.

подсудимого                                Симанова А.В.,

защитника                                    Фомичевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Симанова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

по данному делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симанов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №*** города Пскова по делу №*** от 17.12.2021, вступившего в законную силу 15.01.2022, Симанов А.В. *** г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

Административное наказание в виде административного штрафа Симанов А.В. не исполнил. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Симановым А.В. сдано 28.02.2022 года и находится на хранении в ОГИБДД УМВД России по городу Пскову. Срок исполнения постановления в части лишения с 28.02.2022 по 28.03.2023.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Симанов А.В. на 22.03.2022 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

22.03.2022 около 01 часов 30 минут у Симанова А.В., находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения Симанов А.В. 22.03.2022 около 01 час. 30 мин., сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ 21074» г.р.з. «***», припаркованного у д.<адрес>, завел двигатель автомобиля и начал движение от указанного дома в сторону Ленинградского шоссе города Пскова.

22.03.2022 около 02 часов 00 минут по пути следования у д.6 по Ленинградскому шоссе г. Пскова автомобиль марки «ВАЗ 21074» г.р.з.«***», под управлением Симанова А.В., был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Псковской области.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Симанов А.В находится в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством, инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по Псковской области Н.Е.А., у дома №<адрес>, Симанов А.В., согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 60 АА №073604, составленного в 02 часа 10 минут 22.03.2022, был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

22.03.2022 в 02 часов 25 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, проводимого инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Псковской области Н.Е.А. с помощью анализатора паров этанола Алкотектор Юпитер (заводской номер 010915), действительного на основании свидетельства о поверке до 06.06.2022, у Симанова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60 АА №050249 от 22.03.2022 процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0,202 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

Симанов А.В. согласился с результатом данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Таким образом, Симанов А.В., будучи подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем марки «ВАЗ 21074» г.р.з. «***», находясь в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый Симанов А.В. и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Симанов А.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Симанов А.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы; государственный обвинитель не возражал относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Симанова А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Симанова А.В. и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ Симанов А.В. совершил преступление небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, признаются судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Симанову А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Симанов А.В. в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.119); в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.119); в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» на лечении не находился (л.д.118); к административной ответственности привлекался неоднократно (л.д.104-109); по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.121).

Симанов А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что Симанов А.В. подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

С учетом данных о личности подсудимого Симанова А.В., его имущественного положения, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Симанова А.В., а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, находя данный вид наказания достаточным для исправления подсудимого и для достижения целей восстановления социальной справедливости. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 1 500 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Фомичевой А.Ю. за оказание юридической помощи Симанову А.В. в ходе дознания по назначению – подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Симанова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Фомичевой А.Ю. в размере 1 500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с записью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле от 22.03.2022 – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья                                Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 30.09.2022.