Решение от 23.10.2018 по делу № 22-6523/2018 от 12.10.2018

Судья Лысова Л.П.

Дело № 22-6523/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 октября 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Тушнолобова В.Г., при секретаре Останиной И.С., с участием прокурора Демидовой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденной Ставроким А.Г. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 28 сентября 2018 года, которым отказано в принятии ходатайства Ставроким Альфии Галиаскаровны, дата рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ставроким А.Г. осуждена:

Кизеловским городским судом Пермского края 12 сентября 2018 года по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденная Ставроким А.Г. считая обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, просит постановленные в отношении нее приговоры надлежащим образом привести в соответствие с Федеральными законами № 420-ФЗ, № 186-ФЗ, применить положения ст. 72 УК РФ. При этом отмечает, что в данный момент она содержится в ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю, что по ее мнению является фактическим местом ее отбывания наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом при исполнении приговора по месту нахождения учреждения, в котором осужденный отбывает наказание на основании ст. 81 УИК РФ.

Данные требования закона судом соблюдены, так как на момент подачи ходатайства осужденной, провозглашённый в отношении Ставроким А.Г. приговор в законную силу не вступил, место отбытия ее наказания определено не было.

Вместе с тем, осужденная не лишена возможности подать ходатайство о приведении состоявшихся в отношении нее приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством по месту отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, вынесенного в соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: