Решение по делу № 22-3702/2020 от 21.05.2020

Судья Сахипов А.Г. дело №22-3702/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Мигуновой О.И. и Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Хайруллина Т.Г.,

осужденного Шарипова Д.Я. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение №176 и ордер №179451,

при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шарипова Д.Я. и адвоката Куприян А.И. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2020 года, которым

Шарипов Дамир Ямалетдинович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по части 2 статьи 162 УК РФ (два преступления) к лишению свободы на 2 года за каждое преступление. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено лишение свободы на 2 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Шарипова Д.Я. под стражей с 11 по 12 ноября 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; времени нахождения его под домашним арестом с 13 ноября 2019 года по 12 февраля 2020 года из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; времени содержания под стражей с 13 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Шарипова Д.Я. в пользу ООО «ЭкспрессДеньги» в возмещение материального ущерба 29000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мигуновой О.И., выступления осужденного Шарипова Д.Я. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Хайруллина Т.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарипов Д.Я. признан виновным в том, что 1 августа 2019 года около 16 часов 25 минут с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении ООО МФК «Быстроденьги», расположенном в доме №86 по проспекту Мира г. Набережные Челны Республики Татарстан, угрожая ножом, напал на кассира Х. и потребовал передачи денег. Восприняв угрозу как реально исполнимую, Х. положила в сумку Шарипова Д.Я. 7000 рублей, после чего он скрылся с места преступления.

Он же признан виновным в том, что 12 августа 2020 года примерно в 17 часов 30 минут с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении ООО МФК «ЭкспрессДеньги», расположенном в доме №99 по проспекту Мира г. Набережные Челны Республики Татарстан, угрожая ножом, напал на кассира Н. и потребовал передачи денег. Восприняв угрозы как реально исполнимые, Н. положила в сумку Шарипова Д.Я. 29000 рублей, после чего он скрылся с места преступления.

В судебном заседании Шарипов Д.Я. вину признал и пояснил, что 1 августа 2019 года зашел в микрофинансовую организацию «Быстроденьги», держа в руке нож, потребовал 5000 рублей. Кассир, испугавшись, открыла кассу, вытащила деньги и положила их в сумку, затем по его требованию передала еще 2000 рублей. 12 августа 2019 года он также пришел в микрофинансовую организацию «ЭкспрессДеньги», достал из кармана нож и потребовал у кассира деньги. Она испугалась, достала из кассы 29000 рублей и положила их в его сумку. Деньги в обоих случаях потратил на собственные нужды.

В апелляционной жалобе адвокат Куприян А.И. просит о смягчении назначенного Шарипову Д.Я. наказания. По мнению защитника, у суда имелась возможность назначить Шарипову Д.Я. более мягкое наказание, поскольку вину он признал, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в медицинских учреждениях не состоит, вел законопослушный образ жизни, является донором, имеет заболевание, на его иждивении находится мать-пенсионерка, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступлений, принял меры к возмещению ущерба.

В апелляционной жалобе осужденный Шарипов Д.Я. без приведения каких-либо доводов выразил несогласие с приговором суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Помимо признательных показаний осужденного Шарипова Д.Я., его вина в совершении разбойных нападений установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Так, из показаний потерпевшей Х. видно, что 1 августа 2019 года она находилась на работе в ООО МФК «Быстроденьги». Вечером зашел незнакомый тогда Шарипов Д.Я., достал нож и потребовал 5000 рублей. Она испугалась, открыла кассу и передала ему 5000 рублей. Увидев в кассе деньги, Шарипов Д.Я. потребовал еще 2000 рублей. Деньги она положила в его сумку.

Представитель ООО МФК «Быстроденьги» Б. дал показания о том, что 1 августа 2019 года ему стало известно о совершенном на офис нападении, в результате которого было похищено 7000 рублей. Кассир Х. рассказала об обстоятельствах хищения денежных средств. Материальный ущерб возмещен Шариповым Д.Я. в полном объеме.

Из показаний потерпевшей Н. следует, что вечером 12 августа 2019 года она находилась на рабочем месте в офисе ООО «ЭкспрессДеньги». Вечером в помещение зашел незнакомый тогда Шарипов Д.Я., спросил про условия займа, после чего ушел. Через некоторые время вернулся, держа в руке нож, потребовал передачи денег. Она испугалась за свою жизнь и передала ему 29000 рублей.

Представитель ООО МФК «ЭкспрессДеньги» М. пояснил, что 12 августа 2019 года ему позвонила Н. и сообщила о хищении денег. Когда приехал на работу, там уже были сотрудники полиции. Н. была напугана, чувствовала себя плохо, в связи с чем помещение пришлось закрыть раньше. Материальный ущерб в размере 29000 рублей не возмещен.

Из видеозаписи с камер слежения, установленных в помещении ООО МФК «Быстроденьги», видно, как мужчина, угрожая ножом, требует у кассира положить деньги в сумку.

В ходе обыска по месту жительства Шарипова Д.Я. изъяты сумка черного цвета, в которую кассиры складывали деньги, складной нож с рукояткой серого цвета, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

В ходе опознания потерпевшая Н. указала на Шарипова Д.Я. как на лицо, напавшее на нее 12 августа 2019 года.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия Шарипова Д.Я. по каждому преступлению по части 2 статьи 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Шарипову Д.Я. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел раскаяние Шарипова Д.Я. в содеянном, признание вины, положительные характеристики, явки с повинной, частичное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении матери-пенсионерки, состояние здоровья его, родных и близких.

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств суд не установил.

Оснований к назначению Шарипову Д.Я. наказания с применением правил, предусмотренных статьями 64, 73 УК РФ, так же как и к изменению категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения для отбывания Шариповым Д.Я. наказания определен судом правильно в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Гражданский иск ООО «ЭкспрессДеньги» разрешен судом в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом признания иска гражданским ответчиком.

Вместе с тем судебная коллегия, частично соглашаясь с доводами апелляционной жалобы защитника, полагает необходимым изменить приговор в части назначенного Шарипову Д.Я. наказания, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что Шарипов Д.Я. непосредственно после его задержания дал подробные объяснения об обстоятельствах совершения разбойных нападений и сообщил, что нож, изъятый в ходе его личного досмотра, не имеет отношения к преступлениям, а орудие преступления находится у него в квартире (л.д. 182-183 том 1). Впоследствии при проведении обыска по месту жительства Шарипова Д.Я. в условиях, не терпящих отлагательства, обнаружена сумка с раскладным ножом, на клинке которого имеется надпись «Stainless». Как пояснял сам осужденный, сумку и нож он использовал при совершении разбойных нападений, они осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

В соответствии с положениями уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, например, указало место нахождения орудия преступления.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Шарипов Д.Я. представил органам предварительного расследования новую, ранее неизвестную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, совершенных с его участием, о месте хранения орудия преступления, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости признания данного обстоятельства смягчающим наказание.

Поскольку отягчающих наказание осужденного обстоятельств не установлено, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, наказание Шарипову Д.Я. должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, соответственно описательно-мотивировочную часть приговора необходимо дополнить указанием на данное обстоятельство.

Таким образом, назначенное осужденному наказание подлежит соразмерному снижению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2020 года в отношении Шарипова Дамира Ямалетдиновича изменить.

Признать смягчающим наказание Шарипова Д.Я. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на назначение Шарипову Д.Я. наказания с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Снизить назначенное Шарипову Д.Я. по части 2 статьи 162 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев за каждое преступление.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Шарипову Д.Я. лишение свободы на 1 год 11 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Шарипова Д.Я. и адвоката Куприян А.И. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Шарипов Д.Я. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ.