Решение по делу № 2-299/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-299/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 16 апреля 2015 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Александровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой В.К. к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что после смерти матери А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ей наследственное имущество принадлежащее ей при жизни в виде < > доли земельного участка, составляющей < > га, с оценкой в < > баллогектаров, расположенная по <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № принадлежащая наследодательнице по праву общей долевой собственности. Право общей долевой собственности на земельную долю наследодательница при жизни в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ не зарегистрировала. Истица является наследницей первой очереди, других наследников желающих принять наследство нет. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истица обращалась, имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому мать истицы все свое имущество завещала ей. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на принадлежащую наследодательнице < > земельную долю в праве общей долевой собственности, общей площадью < > га, расположенную по <адрес>

Истица Кузьмина В.К. в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив суду письменное заявление.

Ответчик – Администрация Бейского сельсовета в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, направив в суд наследственное дело к имуществу А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ в судебное заседание не явилось, представитель И.В. просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Проверив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.

Из материалов дела следует, что А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Решением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Кузьминой В.К. и А.А., суд признал Кузьмину В.К. дочерью А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспортным данным истица зарегистрирована и проживает по <адрес>.

Факт выдела наследодательнице земельной доли, подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, согласно которому А.А. приобретено право общей долевой собственности на землю по <адрес>

Из справки госкомзема, следует, собственник земельной доли АО < > А.А. до дня смерти своей земельной долей не распорядилась.

Суд принимает во внимание, что в списке учредителей собственников земельного и имущественного паев акционеров АОЗТ < > А.А. на ДД.ММ.ГГГГ не обнаружена.

Согласно кадастровой выписке, земельному участку, расположенному по <адрес> присвоен кадастровый номер №.

Из постановления Администрации < > № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что администрация постановила, изъять в связи с прекращением деятельности совхоза < >, в коллективно – долевую собственность бесплатно < > га сельскохозяйственных угодий, из них пашни < > га, многолетних насаждений < > га, сенокосов < > га, пастбищ < > га.

Решением < > районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ в совхозе < > установлена дифференцированная норма бесплатной передачи земли в собственность в размере < > га при < > баллах.

Из наследственного дела № открытого к имуществу А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Кузьминуа В.К.. Доводы истицы о том, что наследодательница все свое имущество, в том числе домовладение с надворными постройка, находящиеся <адрес>, подтверждаются завещанием от ДД.ММ.ГГГГ

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества, а именно на земельную долю, расположенную по <адрес> за А.А., не имеется.

В силу ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения садоводства на праве постоянного (бессрочного) пользования при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзац первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает необходимым, признать за Кузьминой В.К. право собственности в порядке наследования на долю земельного участка, расположенного по <адрес>, так как именно она занималась оформлением наследственных прав, в том числе с обращением в судебные органы, и никто другой за оформлением наследственных прав в нотариальные органы не обращался. Судом установлено, что именно истица вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования Кузьминой В.К. к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Кузьминой В.К. право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности площадью < > га, расположенную по <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: судья О.Ю. Сорогина

Мотивированное решение изготовлено и подписано: 21.04.2015 года Судья: