Решение по делу № 2-1605/2024 от 29.05.2024

УИН 74RS0030-01-2024-002238-64

Гражданское дело № 2-1605/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года                      г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шрейдер И.А. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шрейдер И.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), с учетом уточнений требований просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку за период с 16 ноября 2023 года по 07 мая 2024 года в размере 289104,48 руб., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 24000 руб., расходов по оплате нотариальных услуг 2200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 16 октября 2023 года по вине Сафарова Р.Д. получил механические поведения автомобиль истца О., государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Шрейдер И.А. 24 октября 2023 года между истцом и ИП Малковым А.А. был заключен договор цессии. Цессионарий обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. АО «АльфаСтрахование» выдало направление на ремонт, однако транспортное средство СТОА не принято. 17 января 2024 года договор цессии расторгнут. В рамках обращения к финансовому уполномоченному вынесено решение о взыскании с АО «АльфаСтрахование» убытков в размере 252 801 руб. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истцом начислена неустойка.

Истец Шрейдер И.А., ее представитель Гильмутдинова Е.А. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве (т. 1 л.д. 209-211) просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал на исполнение решения финансового уполномоченного в 10-дневный срок после его вступления в законную силу. Просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьи лица Летучев А.С., Набиуллина Л.С., Сафаров Р.Д., ИП Малков А.А., представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Исходя из положений пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 октября 2023 года в 12 часов 50 минут напротив дома 98 по пр. Карла Маркса в г.Магнитогорске Челябинской области произошло ДТП с участием автомобилей О., государственный регистрационный знак №, под управлением Летучева А.С., Ш., государственный регистрационный знак №, под управлением Сафарова Р.Д. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждении.

Определением инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области от 16 октября 2023 года в воозбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях Сафарова Р.Д. состава административного правонарушения, указано на то, что последний неправильно выбрал скорость движения, совершил столкновение с впереди следующим автомобилем (т. 1 л.д. 7).

Собственником автомобиля О., государственный регистрационный знак № является Шрейдер И.А., Ш., государственный регистрационный знак № - Набиуллина Л.С.

Автогражданская ответственность Сафарова Р.Д. и Летучева А.С. застрахована в АО «АльфаСтрахование».

24 октября 2023 года между Шрейдер И.А. и ИП Малковым А.А. заключен договор цессии, согласно которому уступлено право требования к любым лицам на возмещение ущерба, вытекающего из повреждения транспортного средства О., государственный регистрационный знак №, в результате ДТП 16 октября 2023 года (т. 1 л.д. 9).

23 октября 2023 года ИП Малков А.А. обратился в АО «АльфаСТрахование» с заявлением о страховом возмещении (т. 1 л.д. 11-12).

09 ноября 2023 года АО «АльфаСтрахование» выдало направление на ремонт (т. 1 л.д. 18).

29 ноября 2023 года в АО «АльфаСтрахование» поступила претензия о возмещении страхового возмещения без учета износа транспортного средства (т. 1 л.д. 57).

В ответ на претензию 11 декабря 2023 года АО «АльфаСтрахование» сообщило об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме, рекомендовало воспользоваться направлением на ремонт (т. 1 л.д. 55).

17 января 2024 года меду ИП Малковым А.А. и Шрейдер И.А. заключено соглашение о расторжении договора цессии (т. 1 л.д. 59).

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-18034/5010-010 от 15 апреля 2024 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу Шрейдер И.А. взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по организации восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО в размере 252801 руб. (т. 1 л.д. 69-79).

При определении суммы убытков финансовым уполномоченным получено экспертное заключение ООО «ВОСМ» от 28 марта 2024 года, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с Методическими рекомендациями ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России от 01 января 2018 года с учетом износа составляет 252801 руб., без учета износа - 727662 руб. Установив, что СТОА отказало истцу в принятии автомобиля на ремонт, финансовый уполномоченный взыскал со страховой компании сумму убытков в сумме 252 801 руб.

При определении суммы, на которую подлежит начислению неустойка, финансовым уполномоченным получено заключение ООО «ВОСМ» от 28 марта 2024 года, по которому в соответствии с методикой, утвержденной Положением Банка России от 04 марта 2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа составляет 166 152 руб., с учетом износа 106700 руб., стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП - 668 011,50 руб.

Во исполнение решения АО «АльфаСтрахование» выплатило Шрейдер И.А. 07 мая 2024 года 252801 руб., что подтверждается платежным поручением № 569579.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2022 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 153 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 08 ноября 2022 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, из содержания приведенных норм Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2022 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при недобросовестном исполнении обязанностей по осуществлению страхового возмещения в форме организации и оплаты ремонта транспортного средства страховщик несет гражданско-правовую ответственность в виде уплаты неустойки за задержку выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства или отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, установленные данным законом. Иной подход наделял бы страховые компании возможностью в течение длительного времени уклоняться от исполнения своих обязательств перед потребителем финансовых услуг без угрозы применения каких-либо санкций.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

За период с 16 ноября 2023 года по 07 мая 2024 года неустойка составит 289104,48 руб. (166152 х 1% х 174 дня), которая подлежит взысканию с ответчика.

Суд учитывает действия ответчика, выразившиеся в непринятии транспортного средства на ремонт СТОА, неисполнения требований потребителя в добровольном порядке, длительность неисполнения обязательств и период нарушения прав истца, оснований для снижения неустойки не усматривает.

В силу пункта 2 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2022 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, в части, не урегулированной данным законом, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей».

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание нарушение страховщиком прав истца как потребителя страховой услуги, выразившееся в нарушении сроков выплаты страхового возмещения, учитывая объем и характер нарушенного права, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие доказательств претерпевания истцом значительных физических и нравственных страданий, связанных с ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору ОСАГО, требования разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

Что касается требований истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

Исходя из положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя также подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности, справедливости сложности гражданского дела, объема работы представителя Гильмутдиновой Е.А., которая подготавливала и подавала в суд исковое заявление, уточненное исковое заявление, участвовала в судебном заседании 10 июля 2024 года в размере 20000 руб., в рамках обращения к финансовому уполномоченному 4000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 2200 руб.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> по требованиям имущественного характера, <данные изъяты> руб. - по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Шрейдер И.А. (ИНН №) неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 16 ноября 2023 года по 07 мая 2024 года в размере 289104,48 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., расходов по оплате нотариальных услуг 2200 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходов на оплату юридических услуг по обращению к финансовому уполномоченному 4 000 руб.

В удовлетворении оставшихся исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2024 года.