Решение по делу № 2-1430/2020 от 28.04.2020

Дело №2-1430/2020

36RS0005-01-2020-001254-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.10.2020 г.                                                                                                      г. Воронеж

         Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации городского округа город Воронеж к Сырбу Георгу Николаевичу о демонтаже нестационарного торгового объекта,

УСТАНОВИЛ:

           Администрация г.о.г. Воронеж обратилась в суд с данным иском, и просила обязать Сырбу Г.Н. за свой счет демонтировать киоск, расположенный на территории многоквартирного жилого дома № 9а по ул. Чуйская в г. Воронеже, в течение 10 дней с даты вступления решения суда в силу. В случае неисполнения Сырбу Г.Н. в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда, предоставить право администрации г.о.г.Воронеж в лице ее структурного подразделения – управления административно-технического контроля, демонтировать нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: <адрес>.

           Стороны в судебные заседания, назначенные на 21.10.2020г., 29.10.2020г. не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Администрации городского округа город Воронеж к Сырбу Георгу Николаевичу о демонтаже нестационарного торгового объекта - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                             Наседкина Е.В.

Дело №2-1430/2020

36RS0005-01-2020-001254-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.10.2020 г.                                                                                                      г. Воронеж

         Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации городского округа город Воронеж к Сырбу Георгу Николаевичу о демонтаже нестационарного торгового объекта,

УСТАНОВИЛ:

           Администрация г.о.г. Воронеж обратилась в суд с данным иском, и просила обязать Сырбу Г.Н. за свой счет демонтировать киоск, расположенный на территории многоквартирного жилого дома № 9а по ул. Чуйская в г. Воронеже, в течение 10 дней с даты вступления решения суда в силу. В случае неисполнения Сырбу Г.Н. в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда, предоставить право администрации г.о.г.Воронеж в лице ее структурного подразделения – управления административно-технического контроля, демонтировать нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: <адрес>.

           Стороны в судебные заседания, назначенные на 21.10.2020г., 29.10.2020г. не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Администрации городского округа город Воронеж к Сырбу Георгу Николаевичу о демонтаже нестационарного торгового объекта - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                             Наседкина Е.В.

1версия для печати

2-1430/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Администрация ГО г.Воронеж
Ответчики
Сырбу Георг Николаевич
Другие
ООО УК "СтройТехника"
Суд
Советский районный суд г. Воронеж
Судья
Наседкина Елена Викторовна
Дело на странице суда
sovetsky.vrn.sudrf.ru
29.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее