Дело №2-1430/2020
36RS0005-01-2020-001254-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.10.2020 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации городского округа город Воронеж к Сырбу Георгу Николаевичу о демонтаже нестационарного торгового объекта,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.о.г. Воронеж обратилась в суд с данным иском, и просила обязать Сырбу Г.Н. за свой счет демонтировать киоск, расположенный на территории многоквартирного жилого дома № 9а по ул. Чуйская в г. Воронеже, в течение 10 дней с даты вступления решения суда в силу. В случае неисполнения Сырбу Г.Н. в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда, предоставить право администрации г.о.г.Воронеж в лице ее структурного подразделения – управления административно-технического контроля, демонтировать нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: <адрес>.
Стороны в судебные заседания, назначенные на 21.10.2020г., 29.10.2020г. не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации городского округа город Воронеж к Сырбу Георгу Николаевичу о демонтаже нестационарного торгового объекта - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Наседкина Е.В.
Дело №2-1430/2020
36RS0005-01-2020-001254-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.10.2020 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации городского округа город Воронеж к Сырбу Георгу Николаевичу о демонтаже нестационарного торгового объекта,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.о.г. Воронеж обратилась в суд с данным иском, и просила обязать Сырбу Г.Н. за свой счет демонтировать киоск, расположенный на территории многоквартирного жилого дома № 9а по ул. Чуйская в г. Воронеже, в течение 10 дней с даты вступления решения суда в силу. В случае неисполнения Сырбу Г.Н. в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда, предоставить право администрации г.о.г.Воронеж в лице ее структурного подразделения – управления административно-технического контроля, демонтировать нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: <адрес>.
Стороны в судебные заседания, назначенные на 21.10.2020г., 29.10.2020г. не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации городского округа город Воронеж к Сырбу Георгу Николаевичу о демонтаже нестационарного торгового объекта - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Наседкина Е.В.