Решение по делу № 2а-1571/2020 от 06.03.2020

Дело № 2а-1571/2020

УИД 25RS0002-01-2020-001501-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

04 августа 2020 года          город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Максименко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению «Газпромбанка» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Дальневосточный» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Дальневосточный» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, выразившееся в неисполнении постановления судебного пристава-исполнителя от дата, решения Фрунзенского районного суда г.Владивостока по делу № от дата. Просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю снять с кадастрового учета и исключить из ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами №. Восстановить в ЕГРН в исходном виде сведения о земельном участке площадью 1772 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – здание административно-складское, участок находится примерно в 9 м. от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>, включая сведения о праве собственности ФИО1. Восстановить в ЕГРН регистрационные записи об ограничении прав ФИО1 в виде залога (ипотеки) «Газпромбанк» (Акционерное общество) по договору о залоге недвижимости №-И от дата в отношении недвижимого имущества, имеющего следующие инвентарные номера: № Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему административному делу в связи с тем, что на момент рассмотрения дела Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю исполнено постановление судебного пристава-исполнителя от дата, решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока по делу № от дата, что выразилось в исключении из ЕГРН сведений о государственной регистрации права собственности и правообладателе земельных участков с кадастровыми номерами №, а также во внесении в ЕГРН записей об ограничении прав ФИО1 в виде залога (ипотеки) «Газпромбанк» (Акционерное общество) по договору об ипотеке № от дата в отношении недвижимого имущества с кадастровыми номерами №

Представитель «Газпромбанка» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Дальневосточный» Кондратюк М.С. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю Норкина А.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение, действие (бездействие) отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Суд не вправе прекратить производство по административному делу в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлена правовая заинтересованность административного истца в защите своих прав и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела права административного истца восстановлены, оспариваемое бездействие устранено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему административному делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом этого, в соответствии со ст. 105 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 2 000 (две тысячи) рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению «Газпромбанка» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Дальневосточный» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности в соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, оплаченную Банком ГПБ (АО) г.Москва при подаче административного искового заявления платежным поручением № от дата, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                     Т.А. Михайлова