Решение по делу № 2-4413/2022 от 20.09.2022

УИД 01RS0№-63                                                                                                                 к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                               «13» октября 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи                                      Рамазановой И.И.

при секретаре                                                                      ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому            заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

                                             УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен кредитный договор от №. По условиям данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей, с уплатой процентов в размере 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства, предусматривающее ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась задолженность в размере 694 251,37 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 694 251,37 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 142,51 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 600 000 рублей, с уплатой процентов в размере 18,9 % годовых.

              Судом установлено, что ответчиком ФИО2 условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, за ним образовалась задолженность.

            Из расчета задолженности, представленного истцом видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, она составляет 694 251,37 рублей, которая состоит из: 592 500 рублей – просроченная ссуда; 63 953,91 рублей – просроченные проценты; 21,75 рублей – проценты по просроченной ссуде; 333,44 рублей – неустойка на просроченные проценты; 20,48 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 13 332,43 – дополнительный платеж; 24 089,36 – комиссия.

            Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

            В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

            На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не исполняются надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 142,51 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                  РЕШИЛ:

           Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 694 251,37 рублей, которая состоит из: 592 500 рублей – просроченная ссуда; 63 953,91 рублей – просроченные проценты; 21,75 рублей – проценты по просроченной ссуде; 333,44 рублей – неустойка на просроченные проценты; 20,48 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 13 332,43 – дополнительный платеж; 24 089,36 – комиссия.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 142,51 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий                    подпись                             Рамазанова И.И.