Решение по делу № 2-519/2024 (2-7568/2023;) от 09.10.2023

2-519/2024

10RS0011-01-2023-011556-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2024 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи     Зариповой Е.В.,

при секретаре     Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климшиной В.В. к Платоновой Н.Р. о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Климшина В.В. обратилась в суд с иском к ООО «ОнегоСтройСервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения по следующим основаниям. Истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ в результате разгерметизации стояка произошло залитое водой квартиры, принадлежащей истцу, в результате чего имуществу истца был причинен значительный ущерб. Данные обстоятельства подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ответчиком. Согласно заключению ООО «Независимая ассоциация экспертов» № № рыночная стоимость ущерба в результате залития составила 109.129 руб. Истец обращался к ответчику с претензией о добровольной выплате ущерба на основании заключения эксперта, а также расходов по оплате отчета об оценке. На указанную претензию ответчик направил ответ об отказе в удовлетворении требований. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 109.129 руб., расходы по оплате отчета об оценке в размере 5.500 руб., расходы на оплату услуг представителя 15.000 руб., почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп.

Определением суда от 02.11.2023 процессуальный статус третьего лица Платоновой Н.Р. изменен на соответчика.

Определением от 28.05.2024 производство по делу в части заявленных требований к ответчику ООО «ОнегоСтройСервис» прекращено в связи с отказом от иска к данному ответчику.

Истец Климшина В.В. и ее представитель Фролов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца Фролова Д.В., действующего на основании доверенности с полным перечнем полномочий предоставленных стороне гражданским процессуальным законодательством, поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между истцом Климшиной В.В. и ответчиком Платоновой Н.Р., и прекратить производство по делу.

Ответчик Платонова Н.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, о чем указано в мировом соглашении.

Условия мирового соглашения подтверждены в письменном виде с подписями сторон, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд считает возможным, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, а производство по делу прекратить.

В силу п. 11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст.ст. 173, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Климшиной В.В. и Платоновой Н.Р. о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в целях добровольного возмещения ущерба (материального, морального и прочих сопутствующих расходов), причиненного Климшиной В.В. в результате залитий квартиры по адресу: г. <адрес> произошедших до ДД.ММ.ГГГГ включительно (гражданское дело №2-519/2024).

2. Платонова Н.Р. выплачивает Климшиной В.В. денежные средства в сумме 90000 (девяносто тысяч) руб. 00 коп., в том числе:

80000 руб. - в счет возмещения материального и морального ущерба, причиненного Климшиной В.В. в результате залитий квартиры.

10000 руб. - в счет возмещения судебных и иных расходов, понесенных Климшиной В.В..

2.1. Денежные средства переводятся Платоновой Н.Р. на лицевой счет Климшиной В.В. (счет №№ в <данные изъяты> БИК №, ИНН №, КПП №, корр. счет №) в соответствии со следующим графиком:

80000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

10000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. После исполнения мирового соглашения Климшина В.В. отказывается от всех текущих и любых иных требований к Платоновой Н.Р. о возмещении материального ущерба, морального ущерба и любых прочих расходов, причиненных в результате залитий квартиры по адресу: <адрес>, произошедших до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Все расходы, не указанные в мировом соглашении, относятся на сторону, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения (ст.ст. 220, 221 ГПК РФ) сторонам известны и понятны.

5. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Производство по делу по иску Климшиной В.В. к Платоновой Н.Р. о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Зарипова