Решение от 21.04.2021 по делу № 1-124/2021 от 18.01.2021

Дело № 1-124/2021

УИД 74RS0038-01-2021-000230-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское                 21 апреля 2021 года

    Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Соловьевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области – Семенова А.В.,

подсудимого Пашкина С.Ф.,

его защитника адвоката Мухамадиевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

     ПАШКИНА С.Ф. родившегося ДАТА в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС судимого

1) 14 мая 2020 года Сосновским районным судом Челябинской области по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием из заработка 5% в доход государства;

2) 08 июня 2020 года Сосновским районным судом Челябинской области по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработка 5% в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 14 мая 2020 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства;

3) 27 августа 2020 года Сосновским районным судом Челябинской области по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработка 5% в доход государства, с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров с приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 08 июня 2020 года) окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства,

4) 27 августа 2020 года Сосновским районным судом Челябинской области по ст. 116.1, ст.116.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с частичным сложением наказания по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 27 августа 2020 года) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства,

Постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 05 марта 2021 года наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца 9 дней с удержанием 5% заработка ежемесячно, назначенных по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 27 августа 2020 года заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 13 дней с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден в связи с отбытием срока наказания 16 апреля 2021 года.

Осужденного 21 апреля 2021 года Сосновским районным судом г. Челябинска по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пашкин С.Ф совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

Так, Пашкин С.Ф., будучи признан виновным, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области К.Е.С. от 21.08.2019 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.10.2019 года.

25 ноября 2020 года около 05 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире АДРЕС, где на почве имеющихся личных неприязненных отношений устроил скандал своей матери П.Е.М., в ходе которого у Пашкина С.Ф. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время и месте, Пашкин С.Ф., действуя умышленно, применяя грубую физическую силу, нанес один удар кулаком правой руки по голове П.Е.М. и один удар правой ногой по голове последней, чем причинил ей физическую боль, при этом потерпевшая не могла оказать сопротивление, в силу того, что Пашкин С.Ф. физически сильнее ее и находится в агрессивном состоянии.

Подсудимый Пашкин С.Ф. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Мухамадиева О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая П.Е.М. не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого Пашкина С.Ф. без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Пашкин С.Ф. является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст.116.1 УК РФ санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Пашкина С.Ф. особый порядок судебного разбирательства.

    Действия Пашкина С.Ф. суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому Пашкину С.Ф. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Пашкиным С.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Пашкин С.Ф. на протяжении всего дознания давал подробные признательные показания, чем оказывал органам предварительного расследования помощь в установлении всех значимых обстоятельств дела, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких.

Также, суд учитывает, данные о личности Пашкина С.Ф. который, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.

Вместе с тем, суд учитывает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства состояние алкогольного опьянения, в котором находился Пашкин С.Ф. в момент совершения преступления. Факт употребления спиртного как на следствии, так и в судебном заседании не отрицал и сам подсудимый, более того в предъявленном ему обвинении, также указано о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения и Пашкин признал вину в частности и в этом, прямо указав в суде, что свои действия может объяснить только своим сильным состоянием опьянения. Состояние алкогольного опьянения безусловно оказало негативное влияние на поведение Пашкина в момент совершения преступления, сделав его более агрессивным, хуже контролировавшим свои действия и неправильно оценивающим их возможные опасные последствия, а также оценку действий и слов потерпевшей, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела суд учитывает состояние опьянения в качестве отягчающего обстоятельства.

    С учетом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного Пашкиным С.Ф. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Пашкину С.Ф. наказание в виде исправительных работ.

    При назначении наказания, следует учесть положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Совершенное Пашкиным С.Ф. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в понимании ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Учитывая, что Пашкин С.Ф. в настоящее время осужден к наказанию в виде исправительных работ по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 21.04.2021 года, совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором до вынесения приговора от 21.04.2021 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено с учетом применения положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 21 апреля 2021 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░