Решение по делу № 2-1427/2022 от 26.10.2022

УИД: 11RS0014-01-2022-000475-81 Дело № 2-1427/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 ноября 2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Холопову Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Корткеросский районный суд Республики Коми с иском к Холопову А.И. о:

1. взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.**, заключённому между ПАО Сбербанк и ФИО1, в виде основного долга в размере 19462,19 руб.,

2. взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.**, заключённому между ПАО Сбербанк и ФИО1, в виде процентов в размере 11992,54 руб.,

3. взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 7143,64 руб.,

4. расторжении кредитного договора №... от **.**.**.

В обоснование указано, что Холопов А.И. является наследником умершего заёмщика ФИО1, а обязательства по кредитному договору не исполняются.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в Корткеросский районный суд Республики Коми с иском к Холопову А.И. о:

1. взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.**, заключённому между ПАО Сбербанк и ФИО1, в виде основного долга в размере 105557,64 руб.,

2. взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.**, заключённому между ПАО Сбербанк и ФИО1, в виде процентов в размере 65955,74 руб.,

3. взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 10630,27 руб.,

4. расторжении кредитного договора №... от **.**.**.

В обоснование указано, что Холопов А.И. является наследником умершего заёмщика ФИО1, а обязательства по кредитному договору не исполняются.

Определениями Корткеросского районного суда Республики Коми вышеуказанные дела переданы на рассмотрение в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми.

Определением Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от **.**.** вышеуказанные гражданские дела №... и №... объединены в одно производство.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор №... от **.**.** (далее – Договор) под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев в сумме 30000 рублей.

Согласно п. 6 Договора заемщик обязался уплатить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 826,86 рублей.

Согласно п. 12 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общий условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору заемщик уплачивает неустойку.

Кроме того, установлено, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор №... от **.**.** (далее – Договор) под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев в сумме 176000 рублей.

Согласно п. 6 Договора заемщик обязался уплатить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4850,93 рублей.

Согласно п. 12 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общий условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору заемщик уплачивает неустойку.

Факты получения ФИО1 денежных средств по указанным кредитным договорам подтверждаются материалами дела, в том числе выписками по счетам. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме.

**.**.** ФИО1 умерла.

Обязательства по кредитному договору №... от **.**.** не исполняются. Согласно ничем не опровергнутому расчёту истца за период с **.**.** по **.**.** основной долг по кредитному договору №... от **.**.** составил 19462,19 руб., просроченные проценты - 11992,54 руб.

Обязательства по кредитному договору №... от **.**.** также не исполняются. Согласно ничем не опровергнутому расчёту истца за период с **.**.** по **.**.** основной долг по кредитному договору №... от **.**.** составил 105557,64 руб., просроченные проценты – 65955,74 руб.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям наследственного дела наследником ФИО1 является сын – Холопов А.И. Наследственное имущество состоит из:

1.     квартиры: кадастровый №..., площадью 53,8 кв.м., расположенной по адресу: по адресу ...

2.     автомобиля ... **.**.** года выпуска, идентификационный номер №..., цвет кузова ..., регистрационный знак №...

3.     Денежные средства, находящиеся на счете №... ... на дату смерти ФИО1 в сумме 8474,18 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от **.**.** кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: по адресу ..., кадастровый №..., составляет 1248566,95 руб.

Согласно отчету №... об оценке рыночной стоимости автомобиля ... **.**.** года выпуска, идентификационный номер №..., цвет кузова ..., регистрационный знак №..., рыночная стоимость автомобиля по состоянию на **.**.** составляет 196000 руб.

Изложенное свидетельствует, что общий размер наследственного имущества составлял 1248566,95 руб. + 196000 руб. + 8474,18 руб. = 1453041,13 руб.

Кредитные обязательства допускают правопреемство. В связи с чем Холопов А.И. должен нести по ним ответственность в пределах стоимости наследственного имущества.

Общая сумма долга по двум кредитным договорам не превышает полученного в порядке наследования имущества. В связи с чем иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объёме.

Разрешая требования о расторжении договоров, суд исходит из следующего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по кредитным договорам не исполнялись надлежащим образом. В связи с чем истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения задолженности и уведомил о расторжении договоров.

Данные действия соответствуют положениям ст. 450 и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследование является одним случаев универсального правопреемства, когда наследник становится лицом в обязательстве, заключённом наследодателем.

При таких обстоятельствах Холопов А.И. стал стороной к кредитных договорах, и требования об их расторжении к данному ответчику подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88-94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы на оплату государственной пошлины относятся в силу прямого указания закона к судебным.

ПАО Сбербанк за подачу двух исковых заявлений оплатило государственную пошлину в размере 7143,64 руб. (1143,64 руб. – государственная пошлина по требованиям о взыскании долга в размере 31454,73 руб. и 6000 руб. – государственная пошлина по требованиям о расторжении договора), и 10630,27 руб. (4630,27 руб. – государственная пошлина по требованиям о взыскании долга в размере 171513,38 руб. и 6000 руб. – государственная пошлина по требованиям о расторжении договора)

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры №... от **.**.** и №... от **.**.**, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Холопова Андрея Ивановича (паспорт №... выдан **.**.** ...) в пользу ПАО Сбербанк (№...):

- задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере 31454,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7143,64 руб.,

- задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере 171513,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10630,27 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов