Решение по делу № 2а-1010/2022 от 30.05.2022

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2022-001403-40

Дело № 2а-1010/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сосногорск Республика Коми 14 июня 2022 год

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Волковой О.О.,

с участием прокурора Абдуллиной В.Р.,

- рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению врио. начальника ОМВД России по Троицко-Печорскому району Куприянова Д.О. к административному ответчику Капустину ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении поднадзорному лицу административных ограничений, ранее установленных решением постоянного судебного присутствия Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения административному ответчику Капустину В.С., поскольку за время нахождения на профилактическом учете он неоднократно совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления, не возражали против его рассмотрения в их отсутствие. Административный ответчик Капустин В.С. высказал свое согласие с заявленными требованиями, представитель административного ответчика в телефонограмме поддержал заявленные требования.

Не находя явку представителя административного истца и Капустина В.С. обязательной, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.

Прокурор дал заключение в письменной форме и поддержал требования административного искового заявления.

Суд, изучив представленные документы, в том числе письменное заключение прокурора, заслушав прокурора, находит рассматриваемое административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Из требований ч. 3 ст. 4 вышеназванного федерального закона следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что Капустин В.С. был осужден приговором Троицко-Печорского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях Капустина В.С. был установлен опасный рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Капустина В.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с определенными административными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ Капустин В.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Капустин В.С. был поставлен на учёт в ОМВД России по Троицко-Печорскому району.

Капустин В.С. был осужден приговором мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка РК от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного постановления Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Капустина В.С. прекращен со снятием с профилактического учёта в связи с осуждением.

ДД.ММ.ГГГГ Капустин В.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением постоянного судебного присутствия Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Капустина В.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Троицко-Печорского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по данному приговору, со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории МР Троицко-Печорский РК; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов за исключением времени нахождения на работе. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С ДД.ММ.ГГГГ Капустин В.С. состоит на учете в ОМВД России по Троицко-Печорскому району, где под расписку ознакомлен с условиями отбывания административного надзора, установленными в отношении него административными ограничениями, графиком явок на регистрацию и последствиями их нарушения.

Таким образом, окончание срока административного надзора предварительно приходится на ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

По месту жительства участковым Капустин В.С. характеризуется отрицательно, не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к нарушению общественного порядка, систематически допускает нарушения, при проверке по месту жительства ведет себя посредственно.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административный ответчик после постановки на учет шесть раз привлекался к административной ответственности – 1 раз по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), 2 раза по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), 3 раза по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ).

На момент рассмотрения административного искового заявления срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по административным правонарушениям, не истек.

В соответствии с требованиями п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Пленум № 15) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая все данные о личности Капустина В.С., сведения о его образе жизни, характер и степень общественной опасности совершенных ранее преступлений, оценивая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характер совершенных административных правонарушений, а также в целях предупреждения совершения Капустиным В.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить (изменить) ему ранее установленные административные ограничения.

При этом суд приходит к выводу, что указанное в административном исковом заявлении административное ограничение, которое административный истец просит дополнить (изменить) не носит произвольного характера, является следствием поведения поднадзорного лица и способом усиления контроля органа внутренних дел за поведением отрицательно характеризующегося поднадзорного.

При разрешении заявленных требований суд также учитывает положения ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» согласно которым в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио. начальника ОМВД России по Троицко-Печорскому району Куприянова Д.О. к административному ответчику Капустину ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении поднадзорному лицу административных ограничений, ранее установленных решением постоянного судебного присутствия Сосногорского городского суда РК от 24 ноября 2021 года, удовлетворить.

Дополнить установленное решением постоянного судебного присутствия Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года административное ограничение в отношении Капустину ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путём увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух раз в месяц до четырёх раз в месяц.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 14 июня 2022 года.

Судья Н.Т. Галимьянова