Решение по делу № 33-9566/2024 от 16.09.2024

Судья Латкин Д.Г.                Дело № 33-9566/2024(№ 2-230/2024)

УИД 22RS0004-01-2024-000247-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2024 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего    Вегель А.А.,

судей                 Сачкова А.Н., Шторхуновой М.В.,

при секретаре            Тенгерековой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Краснова Е. А., Семенова С. В., Красновой А. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Красновой А. Е., Красновой А. Е. на решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 1 августа 2024 года по делу

по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в лице Кулундинского отделения к Красновой А. В., Краснову Е. А., Семенову С. В., Красновой А. Е. и Красновой А. Е. в лице законного представителя Красновой А. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении.

Заслушав доклад судьи Шторхуновой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Алтайкрайэнерго» в лице Кулундинского отделения обратилось в суд с иском к Красновой А.В., Краснову Е.А., Семенову С.В., Красновой А.Е. и Красновой А.Е. в лице законного представителя Красновой А.В., о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении.

В обоснование требований указано, что Кулундинское отделение АО «Алтайкрайэнерго» обеспечивает подачу электроэнергии абоненту Красновой А.В. по договору энергоснабжения бытового потребителя от 9 ноября 2017 г. *** по адресу: <адрес>. 5 мая 2021 г. в ходе проверки состояния прибора учета по указанному адресу сотрудниками филиала «Кулундинские МЭС» АО «СК Алтайкрайэнерго» выявлен факт безучетного потребления электроэнергии путем отклонения счетчика электрической энергии от продольной вертикальной оси с целью искажения данных о фактическом потреблении электроэнергии учитываемых прибором учета. По итогам проверки составлен акт о неучтенном потреблении от 5 мая 2021 г. № 007796, на основании которого в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» произведено доначисление за потребленную коммунальную услугу электроснабжение, в размере 52 254,35 руб. В адрес потребителя направлялись расчетный лист и предложение о добровольной оплате, однако до настоящего времени задолженность по акту о неучтенном потреблении не погашена. Действия ответчика в отклонении счетчика электрической энергии от продольной вертикальной оси с целью искажения данных о фактическом потреблении электроэнергии, учитываемой прибором учета, является достаточными для квалификации потребления ответчиком электроэнергии в спорный период, как безучетного потребления. В ходе рассмотрения дела установлено, что по адресу: р.<адрес>, помимо ответчика, зарегистрированы и проживают Краснов Е.А., ДД.ММ.ГГ г.р., Семенов С.В., ДД.ММ.ГГ г.р., Краснова А.Е., ДД.ММ.ГГ г.р. и Краснова А.Е., ДД.ММ.ГГ г.р.

На основании изложенных обстоятельств, уточнив требования, просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков, проживающих по адресу: р.<адрес>, задолженность по акту о неучтенном потреблении от 5 мая 2021 г. № 007796 в сумме 52 254,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 768 руб.

Решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 1 августа 2024 г. исковые требования удовлетворены.

С Красновой А.В., Краснова Е.А. в пользу АО «Алтайкрайэнерго» в лице Кулундинского отделения в солидарном порядке взыскана задолженность по акту о неучтенном потреблении от 5 мая 2021 г. в сумме 52 254,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 768 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Алтайкрайэнерго» в лице Кулундинского отделения к Семенову С.В., Красновой А.Е. и Красновой А.Е. в лице законного представителя Красновой А.В. отказано.

С таким решением не согласились ответчики Краснов Е.А., Семенов С.В., Краснова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Красновой А.Е. и Красновой А.Е., в апелляционной жалобе ставят вопрос об отмене состоявшегося судебного акта с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований.

Мотивируют жалобу тем, что утверждение об отклонении прибора учета от вертикальной оси от допустимого более чем на 3 градуса подлежит подтверждению допустимыми доказательствами. Вместе с тем, материалы фото и видео фиксации таковыми признаны быть не могут. Кроме того, из представленных стороной истца фотографий не понятно, когда, где и кем они выполнены. Считают, что только собственник дома Краснов Е.А. является потребителем электроэнергии в своем жилом доме и отвечает за состояние прибора учета, именно как собственник жилого помещения и всего относящегося к нему оборудованию.

Полагают необоснованным отказ в применении срока исковой давности, учитывая, что истцом не было заявлено ходатайство о восстановлении этого срока, не предъявлено обоснований и доказательств уважительности его пропуска.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу АО «Алтайкрайэнерго» просит оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В суде апелляционной инстанции представитель истца АО «Алтайкрайэнерго» - Юрченко С.Н. возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. Руководствуясь нормами части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 ноября 2017 г. между ОАО «Алтайкрайэнерго» и Красновой А.В. заключен договор энергоснабжения бытового потребителя №641000964 по адресу: <адрес>.

Собственником жилого дома является Краснов Е.А. По состоянию на 5 мая 2021 г. в жилом доме по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и фактически проживали Краснова А.В., ДД.ММ.ГГ г.р., Краснов Е.А., ДД.ММ.ГГ г.р., Семенов С.В., ДД.ММ.ГГ г.р., Краснова А.Е., ДД.ММ.ГГ г.р., Краснова А.Е., ДД.ММ.ГГ г.р.

5 мая 2021 г. в ходе проверки расчетного прибора учета по адресу: <адрес>, зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен соответствующий акт №007796. В акте отражено, что электросчетчик установлен с отклонением продольной оси электросчетчика от вертикали, с целью искажения данных о фактическом потреблении электроэнергии, учитываемых прибором учета. Акт составлен представителем АО «СК Алтайкрайэнерго» в присутствии потребителя Красновой А.В., что удостоверено подписями. Из объяснения потребителя Красновой А.В., отраженных в указанном акте, следует, что более 6 лет назад произошел обрыв проводов, электрик сделал кабель, но прибор учета встал в полувертикальном положении.

На основании акта составлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии от 5 мая 2021 г. в размере 52 254,35 руб.

6 мая 2021 г. справка-расчет направлена АО «СК Алтайкрайэнерго» Красновой А.В. по адресу: р.<адрес>, последней не получена.

Согласно расчету количество безучетного потребления энергии за период с 4 февраля 2021 г. по 5 мая 2021 г. из расчета 90 дней х 87,65 кВтч (норматив на одного человека при количестве 3-х комнат) х 5 (количество прописанных) х 10 (повышающий коэффициент) составило 13 147,5 кВтч. С учетом оплаченной электроэнергии потребителем в период безучетного потребления в количестве 967 кВтч, неоплаченный объем потребленной энергии составил 12 180,50 кВтч (13 147,5 кВтч - 967 кВтч) на сумму 52 254,35 руб., исходя из установленной в спорный период цены (тарифа) в размере 4,29 руб. за 1 кВтч.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 февраля 2012 г. № 442, исходил того, что АО «СК Алтайкрайэнерго» актом от 5 мая 2021 г. зафиксирован факт безучетного потребления.

Установив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответственность по исполнению обязательств по уплате задолженности по акту о неучтенном потреблении несет собственник жилого помещения Краснов Е.А. и дееспособный член семьи собственника Краснова А.В., которая по состоянию на 5 мая 2021 г. являлась супругой собственника жилого дома, взыскал с указанных лиц солидарно в пользу истца задолженность по акту о неучтенном потреблении от 5 мая 2021 г. в сумме 52 254,35 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 с.539 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Общим правилом определения объема потребленной электроэнергии является его принятие согласно показаниям прибора учета. Однако в ряде случаев объем определяется расчетным способом.

Указанное правило закреплено, в том числе нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ); оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

К случаям определения объема потребленной электрической энергии расчетным путем относится, в том числе, безучетное потребление электроэнергии.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 февраля 2012 г. № 442 (далее - Основные положения №442), безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) (абз.4 п. 139 Основных положений №442).

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. №6 и зарегистрированных в Минюсте России 22 января 2003 г. №4145 (в редакции, действовавшей на момент обнаружения безучетного потребления) (далее – Правила №6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил N 6).

В силу п. 2.11.17 Правил №6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Пунктом 169 Основных положений №442 установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.177 Основных положений №442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу п. 187 Основных положений №442, объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с п. 81(11) Правил №354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(11) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Факт установки прибора учета электрической энергии с отклонением продольной оси по вертикали подтверждается представленными стороной истца фотографиями и видеозаписью, сделанными в ходе проверки прибора учета электрической энергии.

Согласно материалам дела, по адресу: р.<адрес> использовался электросчетчик типа СО-И6106, заводской № 050197.

Согласно основным техническим характеристикам указанного прибора учета, внесенным с Государственный реестр средств измерений регистрационный № 18123-08, допустимое отклонение от вертикали по всем направлениям при монтаже - не более 3 градусов.

П. 1.5.31 Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979), конструкции и размеры шкафов, ниш, щитков и т.п. должны обеспечивать удобный доступ к зажимам счетчиков и трансформаторов тока. Должна быть обеспечена возможность удобной замены счетчика и установки его с уклоном не более 1 градуса. Конструкция его крепления должна обеспечивать возможность установки и съема счетчика с лицевой стороны.

При этом, как пояснил представитель АО «Алтайкрайэнерго» в суде апелляционной инстанции, согласно технической документации, прибор учета дисковый, индукционный. При отклонении в вертикальном, горизонтальном направлении, дисковое колесо вращается с другой частотой, магнитное поле индукционное, состоящее из двух катушек, смещается, вследствие чего происходит недоучет электрической энергии.

Доводы жалобы о том, что при проверке прибора учета не использовались какие-либо средства измерения, в данном случае значения не имеет, поскольку стороной истца представлены фотографии и видеозапись, выполненные в ходе проверки состояния прибора учета, из которых очевидно усматривается отклонение оси от вертикали индукционного электросчетчика более 3 градусов. Кроме того, ответчик при составлении акта о неучтенном потреблении замечаний не высказывала, напротив, подтвердила, что электросчетчик находился в «полувертикальном» положении. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и в показаниях допрошенного в судебном заседании свидетеля Бутакова И.В., который пояснил, что положение прибора учета менялось после обрыва проводов машиной.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в отношении электросчетчика были совершены действия, нарушившие целостность прибора учета в части его крепления, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Доводы жалобы о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, задолженность по акту безучетного потребления электроэнергии определена по состоянию на 5 мая 2021 г., рассчитана в соответствии с п. 81(11) Правил №354, за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, с настоящим исковым заявлением истец обратился 28 марта 2024 г. (штамп на конверте), а следовательно, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что исковое заявление подано истцом в пределах срока исковой давности, который составляет три года. При этом датой, когда истцу стало известно о нарушении права, следует считать 5 мая 2021 г.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, основан на законе.

Доводы стороны ответчика о том, что в марте 2021 г. снимались контрольные показания прибора и истец должен был узнать о наличии безучетного потребления электрической энергии, и следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку безучетное потребление выявлено 5 мая 2021 г., что отражено в соответствующем акте, соответственно и срок исковой давности подлежит исчислению с 5 мая 2021 г. При этом предыдущая проверка проводилась 12 января 2019 г., в ходе которой установлено, что прибор учета признан пригодным для осуществления расчетов, что следует из акта проверки состояния прибора учета №1801939.

Следует учесть, что контрольные показания прибора учета производятся с определенной периодичностью, для снятия показаний привлекается сторонний персонал, водители, бухгалтеры и прочие сотрудники, в то время как при проверке прибора учета присутствуют специалисты ресурсоснабжающей организации, которые обладают необходимыми специальными познаниями в области электроэнергетики, электротехники, электродинамики, правомочны составить в силу положений абз.3 п.170 Основных положений № 442 заключение о пригодности прибора учета, о чем пояснил представитель АО «Алтайкрайэнерго» в суде апелляционной инстанции.

Доводы жалобы о том, что ответственность за безучетное потребление электрической энергии несет только собственник жилого помещения и всего относящегося к нему оборудованию, основаны на неправильном толковании закона.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 (в редакции, действовавшей на момент обнаружения безучетного потребления) (далее - Правила N 354), "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно пп. "б" п. 34 Правил №354 потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

Пунктом 81(13) Правил №354 предусмотрено, что потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

С учетом изложенного, судебная коллегия находит правильным вывод суда, что ответственность по исполнению обязательств по уплате задолженности по акту о неучтенном потреблении несет собственник жилого помещения Краснов Е.А. и семьи собственника Краснова А.В., которые по состоянию на 5 мая 2021 г. состояли в браке, при этом договор энергоснабжения бытового потребителя с истцом на указанное домовладение заключался Красновой А.В.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись основания для взыскания с указанных лиц солидарно в пользу истца задолженности по акту о неучтенном потреблении от 5 мая 2021 г. в сумме 52 254,35 руб.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не подтверждают нарушений судом норм материального или процессуального права, фактически основаны на несогласии с произведенной судом оценкой обстоятельств по делу, основаны на неправильном применении норм материального права, а поэтому не могут служить основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 1 августа 2024 год оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Краснова Е. А., Семенова С. В., Красновой А. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Красновой А. Е., Красновой А. Е. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное определение подготовлено 17.10.2024.