Решение по делу № 9-71/2023 от 02.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> 06 июня 2023 года

Судья городского суда <адрес> Республики Дагестан Гасанбеков Г.М. изучив исковое заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» денежной суммы в размере 315 682 рубля 05 копеек,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» денежной суммы в размере 315 682 рубля 05 копеек.

Изучив исковое заявление ФИО1, судья находит, что оно не может быть принято к рассмотрению городским судом <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из искового заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, поступившего в городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оно ФИО1 не подписано, потому подлежит возвращению ей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» денежной суммы в размере 315 682 рубля 05 копеек возвратить ФИО1.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд <адрес>.

Судья Гасанбеков Г.М.