Решение по делу № 2-2195/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-2195/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года                                                            г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре судебного заседания Рыбакиной Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнуллиной Л.Г. к Фролову В.М., кадастровому инженеру Билалову Ф.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результаты межевания, признании отсутствующим право собственности, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

               Зайнуллина Л.Г. обратилась в суд с иском к Фролову В.М., кадастровому инженеру Билалову Ф.Ф. о признании недействительными результаты межевания земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности Фролова В.М. на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора и сноса беседки, самовольно возведенных на земельном участке общего пользования.

          Истец Зайнуллина Л.Г. до судебного заседания представила заявление об отказе от исковых требований.

                  Ответчики Фролов В.М., кадастровый инженер Билалов Ф.Ф., представители третьих лиц Исполнительного комитета ЗМР РТ, МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР», Управления Росреестра по РТ, Управления ГИБДД по РТ, Главного Управления МЧС по РТ, С/Т «70 лет Октября» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заявленный отказ от исковых требований к Фролову В.М., кадастровому инженеру Билалову Ф.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результаты межевания, признании отсутствующим право собственности, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу известны и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Зайнуллиной Л.Г. к Фролову В.М., кадастровому инженеру Билалову Ф.Ф. о признании недействительными результаты межевания земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности Фролова В.М. на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора и сноса беседки, самовольно возведенных на земельном участке общего пользования.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья