Решение по делу № 2-1863/2022 от 24.01.2022

УИД 23RS0024-01-2021-005254-30

К делу №2-1863/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                         Гареевой С.Ю.

при секретаре                                           Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Юридическое агентство ВИП–Коллекшн» к Казову К. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Юридическое агентство ВИП–Коллекшн» обратилось в суд с иском к Казову К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в части начисления процентов за период с 23.03.2010г. по 24.10.2018. в размере 497812,50 руб. и уплаченной госпошлины 4089 руб.

В обоснование иска сослался на то, что 03.08.2007г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Казовым К.И. был заключен кредитный договор № 5147847, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 950000 руб. под 16,90%, дата планового возврата кредита 01.08.2012г. За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность по кредитному договору составляет 957479,96 руб. Заочным решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 28.06.2010г. с ответчика в пользу банка взыскана задолженности по кредитному договору в размере 957479,96 руб. При этом кредитный договор не расторгнут, а размер задолженности определен по состоянию на 24.10.2018г.

Впоследствии в результате заключения договора цессии 23.10.2018г., право требования задолженности по кредиту перешло истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.75), согласно п. 3 искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалы дела поступило заявление об изменении исковых требований. Просит взыскать сумму задолженности в части начисленных процентов за период с 13.04.2010г. по 24.10.2018г. в размере 497812,50 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по последнему известному месту регистрации, указанному в адресной справке УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю (л.д.63). Что в соответствии со ст.119 ГПК РФ является надлежащим уведомлением. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений ответчик за получением судебной повестки не является, корреспонденция возвращена в адрес суда (л.д.74). Сведений об ином месте жительства у суда не имеется.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчика в силу ст.119, ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (п.2 ст. 811 ГК РФ)

Ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда согласно ст.8 ГК РФ является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.13 ГПК РФ).

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 03.08.2007г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и Казовым К.И. был заключен кредитный договор, № 5147847, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 950000 рублей под 16,90% годовых, сроком до 01.08.2012г. (л.д.22—24).

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается мемориальным ордером №187549569 от 03.08.2007г. (л.д.28).

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись – нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с чем, заочным решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.06.2018г. с ответчика в пользу банка взыскана задолженности по кредитному договору № 5147847 от 03.08.2007г. в размере 957479,96 руб., состоящая из следующих сумм: просроченная ссуда за период с 31.01.2009г. по 13.04.2010г. – 728836,54 руб., просроченные проценты за период с 31.01.2009г. по 13.04.2010г. – 148643,42 руб., неустойка за просрочку возврата кредита за период с 01.02.2009г. по 23.03.2010г. – 40000, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 01.02.2009г. по 23.03.2010г. – 40000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 14024,18 руб., а всего 971504,14 руб. Размер задолженности определен по состоянию на 24.10.2018г. При этом кредитный договор не расторгнут. (л.д.29-31).

Решение суда, по утверждению истца не исполнено. Доказательств обратного не представлено.

На основании договора уступки права требования № УСБ00/ПАУТ2018-43 от 23.10.2018г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило истцу право требования задолженности по кредитному договору. (л.д.3-9).

Соответственно, ООО «Юридическое агентство ВИП–Коллекшн» обладает правом требования исполнения обязательств по кредитному договору № 5147847 от 03.08.2007г.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчиком решение суда о взыскании суммы страхового возмещения не исполнено, то суд находит исковые требования о взыскании процентов на сумму займа подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету исковых требований, по состоянию на 24.10.2018г. задолженность по кредитному договору составляет – 1402262,91 руб., которая складывается из: суммы выдаваемых кредитных средств 385806,99 руб.; суммы начисленных процентов – 936455,62 руб.; неустойки за нарушение сроков возврата кредита – 40000 руб.; неустойки за нарушение сроков возврата процентов – 40000 руб.

В связи с чем, на момент уступки права требования банком задолженность ответчика по сумме начисленных процентов за период с 13.04.2010г. по 24.10.2018г. за пользование суммой кредита составляет: 787812,50 руб., из расчета 936455,92 руб. (сумма начисленных процентов по состоянию на 24.10.2018г.) – 148643,42 руб. (сумма просроченных процентов за период с 31.01.2009г. по 13.04.2010г. взысканных по решению суда от 28.06.2010г.).

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку в силу ст.196 ГПК РФ суд выносит решение в пределах заявленных истцом требований, то с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом за период с 13.04.2010г. по 24.10.2018г. в размере 497812,50 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 4089 руб., что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Казова К. И., ДД.ММ.ГГГГ.рождения в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП–Коллекшн» задолженность по кредитному договору № 5147847 от 03.08.2007г. в части начисления процентов за период с 13.04.2010г. по 24.10.2018. в размере 497812,50 руб. (четыреста девяносто семь тысяч восемьсот двенадцать рублей пятьдесят копеек) и госпошлину 4089 руб. (четыре тысячи восемьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено: 05.03.2022г.