Решение по делу № 33-4855/2023 от 31.05.2023

Судья Рачковская Ю.В. Дело № 11RS0016-01-2023-000154-81

(№ 2а-241/2023 г.)

(№ 33-4855/2023г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф. и Щелканова М.В.

при секретаре Калинкович И.С.

рассмотрела в судебном заседании 19 июня 2023 года в г.Сыктывкаре Республики Коми гражданское дело по апелляционной жалобе Савочкина Т.В. на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 2 марта 2023 года, по которому

административное исковое заявление Савочкина Т.В., действующей в интересах ... Савочкиной Е.А., к ... ГБУЗ Республики Коми «Сыктывдинская центральная районная больница» Полюховичу А.А., ГБУЗ Республики Коми «Сыктывдинская центральная районная больница» о признании незаконными действий по разглашению врачебной тайны оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., объяснения Савочкиной Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Савочкина Т.В., действуя в интересах ... Савочкиной Е.А., <Дата обезличена>, обратилась в суд с административным иском к ... Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сыктывдинская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ») Полюховичу А.А. о признании незаконными действий по разглашению врачебной тайны, указав в обоснование требований, что в ходе судебного разбирательства в Сыктывдинском районном суде Республики Коми по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску Савочкиной Т.В. к ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ», ... о признании права на санаторно-курортное лечение ответчиком ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» было предоставлено возражение на исковое заявление, подписанное ... Полюховичем А.А. и направленное в адрес третьих лиц, участвующих в рассмотрении дела, в котором без согласия истца и без запроса суда указана информация, представляющая врачебную тайну, а именно: .... В связи с этим просит признать действия (бездействие) ... ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» Полюховича А.А. незаконными и нарушающими права и интересы ....

Определением судьи Сыктывдинского районного суда от 9 февраля 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» (л.д.1).

В судебном заседании Савочкина Т.В. на иске настаивала.

Представитель ответчиков ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» и Полюховича А.А. иск не признал.

Полюхович А.А. в суд не явился, и дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, рассмотрев дело в порядке административного судопроизводства, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Савочкина Т.В. не согласна с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» просит решение суда оставить без изменения, отклонив доводы апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 25 мая 2023 года дело по апелляционной жалобе Савочкиной Т.В. на решение Сыктывдинского районного суда от 2 марта 2023 года передано на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в связи с переходом к рассмотрению жалобы в порядке гражданского судопроизводства (л.д.97-100).

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> Савочкина Т.В., действуя в интересах ... Савочкиной Е.А. и ФИО9, обратилась в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с иском к ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ», ... о возложении обязанности обеспечить ... путевкой на санаторно-курортное лечение в санатории ....

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 31 августа 2022 года по делу <Номер обезличен> исковые требования Савочкиной Т.В. оставлены без удовлетворения (л.д.42-47).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 3 ноября 2022 года решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 31 августа 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Савочкиной Т.В.- без удовлетворения; при этом дело в части исковых требований Савочкиной Т.В. о признании права ... Савочкиной Е.А. на санаторно-курортное лечение на базе санаториев ... с учетом имеющихся на данный момент ... состояния здоровья возвращено в Сыктывдинский районный суд для рассмотрения по существу (л.д.48-56).

Определением судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 5 декабря 2022 года дело в указанной части принято к производству суда и по нему проведена подготовка к судебному разбирательству, в рамках которой от ответчика и третьего лица затребован мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств (л.д.57).

Делу присвоен номер <Номер обезличен>.

При рассмотрении указанного дела в судебном заседании <Дата обезличена> (а не <Дата обезличена>, как ошибочно указано в решении суда) представителем ответчика ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» были представлены суду и приобщены к материалам дела письменные возражения на иск от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, подписанные ... Полюховичем А.А. (гр.дело <Номер обезличен> л.д.74-76,77).

Из текста возражений на иск следует, что в них приведены ...

Сведений о направлении ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» письменных возражений на иск другим лицам, участвующим в деле, в материалах дела нет.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 1 февраля 2023 года по делу <Номер обезличен>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 13 апреля 2023 года, в удовлетворении исковых требований Савочкиной Т.В. в интересах ... Савочкиной Е.А. к ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» и ... о признании права ... Савочкиной Е.А. на санаторно-курортное лечение на базе санаториев ... с учетом имеющихся на данный момент ... состояния здоровья отказано (гр.дело <Номер обезличен> л.д.139-141, 174-176).

Разрешая требования Савочкиной Т.В. по настоящему делу и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 13, 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», статей 55,57,147 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что письменные возражения по делу <Номер обезличен> представлены ответчиком ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» по запросу суда в качестве доказательства по гражданскому делу <Номер обезличен> о праве ... на санаторно-курортное лечение с учетом ..., копия возражений направлена лицам, участвующим в деле, судом после приобщения возражений ответчика к материалам дела <Номер обезличен>, информация об установленных Савочкиной Е.А. ... содержалась в исковом заявлении Савочкиной Т.В. и приложенных к иску документах, поэтому была известна третьим лицам до подачи ответчиком письменных возражений от <Дата обезличена>. При указанных обстоятельствах суд не усмотрел в действиях ответчиков разглашения врачебной тайны.

Оснований не согласиться с выводом суда, который соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорные правоотношения, судебная коллегия не усматривает.

    Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

Указанный Федеральный закон закрепляет в качестве одного из основных принципов охраны здоровья принцип соблюдения врачебной тайны (пункт 9 статьи 4), содержание которого определяется положениями статьи 13 указанного Федерального закона.

    Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

     Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи(часть 2 статьи 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ).

    Согласно части 3 статьи 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323 разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях допускается с письменного согласия гражданина или его законного представителя. Согласие на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, может быть выражено также в информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство.

    Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается, в частности, по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством (пункт 3 части 4 статьи 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ).

    Из приведенных положений следует, что информация о диагнозе, лечении, назначенных медицинских препаратах составляет врачебную тайну, разглашение которой, по общему правилу, допускается с письменного согласия гражданина или его законного представителя, и только в случаях, установленных законом, допускается предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя; к таким исключениям относится предоставление указанной информации по запросу суда в связи с судебным разбирательством.

    В подобных ситуациях суд при осуществлении подготовки гражданского дела к разбирательству в соответствии со статьями 148, 149 и 150 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе и должен разъяснить сторонам их процессуальные права и обязанности (в том числе право и обязанность представлять доказательства по делу в подтверждение требований и возражений) и предложить представить дополнительные доказательства.

    Пунктами 2 и 3 части 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик или его представитель представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований; передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска.

    Как следует из материалов гражданского дела <Номер обезличен>, оно было связано с выяснением вопросов о наличии у ... с учетом ... медицинских показаний (противопоказаний) для санаторно-курортного лечения, заявленного в иске.

    В этих целях при подготовке дела к судебному разбирательству судья Сыктывдинского районного суда в определении от 5 декабря 2022 года предложил ответчику представить мотивированный отзыв на иск с приложением доказательств.

    Во исполнение определения суда от 5 декабря 2022 года ответчиком ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» представлены письменные возражения относительно исковых требований от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в которых приведена позиция ответчика относительно заявленных исковых требований с обоснованием несогласия с ними со ссылкой, в числе прочего, на ....

    Указанные письменные возражения ответчика приобщены судом к материалам дела <Номер обезличен> и в качестве одного из доказательств исследовались при рассмотрении дела.

    Сведений о направлении ответчиком копий возражений другим лицам, участвующим в деле, в материалах дела не имеется.

    Информация о ... содержится в исковом заявлении Савочкиной Т.В. и приложенных к нему документах (гр.дело <Номер обезличен> л.д.3-4,5-6,8,12,14-23).

    При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии в действиях ответчика разглашения врачебной тайны.

Довод апелляционной жалобы о том, что определение суда от 5 декабря 2022 года о подготовке дела к судебному разбирательству не является запросом суда, основанием для отмены судебного решения не является, так как данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о разглашении ответчиком врачебной тайны с учетом того, что информация о ... была представлена в рамках судебного разбирательства по делу <Номер обезличен> в ответ на предложение суда представить мотивированный отзыв на иск с приложением доказательств.

Форма запроса применительно к положениям пункта 3 части 4 статьи 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года 3323-ФЗ правового значения не имеет.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к ошибочному толкованию положений Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ и круге юридически значимых обстоятельств, подлежавших установлению при рассмотрении судом гражданского дела <Номер обезличен>, не опровергают выводов суда по настоящему делу, а потому не влекут отмены принятого по делу судебного решения.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 2 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савочкина Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 июня 2023 года.