Решение по делу № 2-2506/2018 от 20.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 мая 2018 года                        Дело №2-2506/2018

    Абаканский городской суд,

    В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

    При секретаре Торбостаевой Е.С.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Моисеенко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Моисеенко С.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 561 263 руб. 98 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 812 руб. 64 коп.

Заявленные требования истец мотивирует следующим. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Моисеенко С.Ю. был выдан кредит в сумме 197 368 руб. 42 коп., под 29% годовых, на срок 60 мес. С 2015 года заемщиком обязательства по уплате основного долга, процентов по кредиту исполнялись не надлежащим образом. В настоящее время общая сумма задолженности составляет 561 263 руб. 98 коп. В связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Моисеенко С.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    01.09.2014 ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается решением единственного акционера от 23.05.2014. Из Устава Банка следует, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменил организационно правовую форму на Публичное акционерное общество.

ПАО «Совкомбанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии №963, выданной 15.12.2014 Центральным банком РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко С.Ю. обратилась к Банку с Заявлением (Офертой) о заключении с ней кредитного договора на сумму 197 368 руб. 42 коп., под 29% годовых, на срок 60 мес.

Согласно разделу «Б» договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.Из заявления-оферты следует, что ответчик согласен исполнять обязательства по договору о потребительском кредитовании, в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и возмещения других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Своей подписью в заявлении-оферте ответчик подтверждает, что в соответствии с требованиями действующего законодательства, до подписания настоящего заявления-оферты, был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в её расчет.Пунктом 4.1.1 Условий кредитования предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании. Пунктом 5.2.1 Условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.Банк акцептовал оферту Моисеенко С.Ю., выполнив свои обязательства по договору, выдав кредит в сумме 197 368 руб. 42 коп., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым между сторонами был заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    Из расчета суммы задолженности следует, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Согласно представленному Банком расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 561 236 руб. 98 коп., из которой: просроченная ссуда – 187 703 руб. 35 коп.; просроченные проценты – 55 164 руб. 55 коп.; неустойка за просрочку уплаты кредита – 136 479 руб. 91 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов – 181 916 руб. 17 коп. Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей и этот расчет может быть принят за основу.ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика направил досудебную претензию в которой просил в течении 30 дней оплатить задолженность по договору в размере 561 263 руб. 98 коп. (задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.Учитывая, что заемщиком неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования Банка о взыскании с заемщика Моисеенко С.Ю. задолженности в размере 561 263 руб. 98 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ). Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере 8 812 руб. 64 коп. Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с Моисеенко С.Ю. в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 812 руб. 64 коп.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с Моисеенко С.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 263 руб. 98 коп., судебные расходы в размере 8 812 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018

Председательствующий: Е.А. Царева