Решение по делу № 1-529/2020 от 29.07.2020

                                           Дело №

                                                      ПРИГОВОР

                                      именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                     23 сентября 2020 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре Д,

с участием: государственного обвинителя ВА, подсудимой РЮ, защитника – адвоката ЛТ (удостоверение №, ордер № от Дата), переводчика БА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

РЮ, родившейся Дата в <адрес>, гражданки Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющей; проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной; несудимой;

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

РЮ в нарушении ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 и отдельные законодательные акты Российской Федерации умышленно, в период времени с Дата по 17 часов 55 минут Дата в целях использования, для подтверждения права законного нахождения на территории РФ, незаконно приобрела на территории <адрес> у неустановленного в ходе дознания лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), паспорт Кыргызской Республики серии №, дата выдачи Дата, на имя УМ, Дата года рождения, и в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного паспорта, в период времени 17 часов 55 минут по 19 часов 20 минут Дата, являясь пассажиром в автомобиле «Дэу Нексия» г.р.з. №, остановленном на 51 км автодороги «<адрес>» <адрес> для проверки документов, на законные требования инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ № ДПС ГИБДД ГУ МВД по <адрес> старшины полиции Л, действовавшего в рамках специальной операции «Анаконда», предъявить документы, умышленно, заведомо зная, что паспорт Кыргызской Республики серии <адрес>, дата выдачи Дата, на имя УМ, является поддельным документом, из личной заинтересованности, умышленно, с целью подтверждения права законно пребывать на территории Российской Федерации, предъявила ему указанный заведомо поддельный документ, бланк которого в соответствии с заключением эксперта № от Дата, изготовлен не по технологии принятой на предприятии, осуществляющим производство данного вида продукции, а выполнен репрографическим способом цветной струйной печати, тем самым использовала заведомо поддельный паспорт гражданина Кыргызской Республики, предоставляющий право законного пребывания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании РЮ свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением и просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ЛТ поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор ВА не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая полностью осознает последствия этого решения.

Суд квалифицирует действия РЮ как:

- одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой РЮ совершено одно умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроена, в браке не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей; под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение подсудимой, данное ей до возбуждения уголовного дела (л.д.14); ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном; наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Исходя из разъяснений, отраженных в п.27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрены наказания в виде ограничения свободы (не может быть назначено иностранному гражданину); принудительные работы (применяются лишь как альтернатива лишению свободы); лишение свободы (не может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств).

В связи с чем, по мнению суда, справедливым видом наказания будет являться наказание в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и послужит препятствием к совершению иных преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. Основания для предоставления рассрочки для выплаты штрафа, по мнению суда, отсутствуют.

Судом не установлены основания для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

    Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката суд, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, относит на счет федерального бюджета.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РЮ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>).

№

№

№

Счет получателя: № в Отделении <адрес>.

№

Вещественное доказательство:

Бланк паспорта Кыргызской Республики – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения после вступления приговора в законную силу отменить.

    Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         /подпись/                                                 А.Е. Сильченко

Копия верна: судья                                                                          А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве <адрес> городского суда

<адрес>, подшит в деле №