Решение по делу № 1-185/2022 от 30.06.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года <адрес>

    Кочубеевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре Давлатовой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ферару А.С.,

подсудимого Смирнова Д.В.,

защитника подсудимого адвоката Черникова А.П., представившего удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Смирнова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из приговора осуждение за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, смягчено наказание <данные изъяты> лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № Шарьинского судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты>, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 2 года;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок основного наказания в виде лишения свободы составляет 2 месяца 27 дней, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Смирнов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, отбывающий наказание в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, находясь в помещении отряда № указанного исправительного учреждения, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота в Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Хонор» с абонентским номером оператора сотовой связи №, используя мессенджер «телеграмм», осуществил заказ наркотических средств <данные изъяты> расплатившись за них денежными средствами в размере <данные изъяты>. После чего, на мобильный телефон пришла ссылка с указанием местонахождения заказанных им наркотических средства.

После получения смс-сообщения с географическими координатами приобретенных им наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Смирнов Д.В. в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, посредством мобильной связи с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Хонор» с абонентским номером оператора сотовой связи № позвонил своему знакомому <данные изъяты> и попросил последнего забрать приобретенные им наркотические средства, после чего привезти их ему в продуктовой передаче, при этом поместить приобретенные Смирновым Д.В. посредством сети «интернет» наркотические средства ухищренным способом в сигареты, на что <данные изъяты>. согласился.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на территории режимного учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками колонии ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>, осуществляющими досмотр передач для осужденных в помещении досмотра передач, в продуктовой передаче, предназначенной <данные изъяты> при досмотре передачи в сигаретах марки «Lucky Strike» были обнаружены тринадцать полимерных свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> гр., и с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. В связи с чем, Смирнов Д.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как указанные выше наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>.

Смирнов Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Д.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела.

Защитник Черников А.П. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Ферару А.С. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении Смирнова Д.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступление не превышает трех лет лишения свободы, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Смирнова Д.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания Смирнову Д.В. суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смирнову Д.В. <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову Д.В. суд признает наличие <данные изъяты> у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, его заболевания, наличие на <данные изъяты>.

Учитывая наличие у Смирнова Д.В. на момент совершения преступления судимости по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ), за совершение тяжкого преступления, по которому он отбывал реальное лишение свободы, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях Смирнова Д.В. рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Смирнову Д.В..

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову Д.В., суд не установил.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к Смирнову Д.В. ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе данные о личности Смирнова Д.В., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию Смирнова Д.В..

Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать, с учетом данных о личности подсудимого, целям наказания и его исправлению.

Несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым Д.В. преступления, данные о его личности, суд считает возможным назначить Смирнову Д.В. наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Смирновым Д.В. преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания только при реальном отбывании осужденным наказания в виде лишения свободы.

В действиях Смирнова Д.В. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, отсутствуют основания для применения к назначенному ему наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Поскольку Смирнов Д.В. судим приговором Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ назначить ему наказание по совокупности приговоров.

Также, согласно приговору Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Смирнову Д.В. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, срок отбывания которого, согласно данному приговору, исчисляется с момента вступления указанного приговора суда в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, учитывая указанные обстоятельства, на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок вышеуказанного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 11 дней.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания Смирнову Д.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Смирнова Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Данный вопрос суд разрешит путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

Смирнова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному Смирнову Д.В. по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое им основное наказание и полностью присоединить дополнительное наказание по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Смирнову Д.В. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев 11 дней.

Избрать Смирнову Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Смирнову Д.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Смирнову Д.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: порошкообразное вещество бежевого цвета, остаточной <данные изъяты>., содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> находящеиеся в 9 прозрачных полимерных пакетах и порошкообразное вещество белого цвета, остаточной массой <данные изъяты> содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> находящееся в 4 прозрачных полимерных пакетах, в бумажном конверте белого цвета, хранящиеся к комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кочубеевский», оставить на хранении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       Е.С. Череповская