Решение по делу № 2-1396/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-1396/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Помеловой Д.А.,

с участием представителя истца Крюковой Е.В.,

ответчика Четверикова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

17 марта 2016 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Четверикову М.С., Делимову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Четверикову М.С., Делимову В.Д. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № .... от <...> г. в размере .... руб., указывая на ненадлежащее исполнение Четвериковым М.С. кредитных обязательств, обеспеченных поручительством Делимова В.Д.

В судебном заседании представитель АО «Газпромбанк» Крюкова Е.В. на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Четвериков М.С., выступая в суде, исковые требования не признал. Просил суд снизить размер неустойки, считая, что её размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Нарушение срока внесения платежей не оспаривал.

Ответчик Делимов В.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, ответчика Четверикова М.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела следует, что <...> г. между ОАО «Газпромбанк» и Четвериковым М.С. заключен кредитный договор № ...., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере .... руб. под ....% годовых на срок по <...> г. включительно.

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № ...., открытого в ОАО «Газпромбанк», что подтверждается мемориальным ордером № .... от <...> г..

В качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком кредитору было предоставлено поручительство Делимова В.Д., с которым <...> г. был заключен договор поручительства № .....

В соответствии с пунктами 3.2.1-3.2.4 кредитного договора определен порядок возврата заемщиком кредитору основного долга и процентов, начисленных за пользованием кредитом, который производится ежемесячно равными долями - не позднее 23-го числа каждого текущего календарного месяца начиная с 24-го числа предыдущего календарного месяца по 23-е число текущего календарного месяца. Размер ежемесячного платежа за исключением последнего составляет .... руб.

Пунктами 5.2-5.3 договора стороны предусмотрели ответственность заемщика в случае нарушения им сроков возврата кредита и начисленных по нему процентов в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. При наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов (п. 3.2.7).

Согласно п. 4.2 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущения просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.3. договора поручительства поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком исполняются ненадлежащим образом. В течение действия кредитного договора заемщик систематически допускал просрочки платежей.

Согласно расчету, представленному истцом, Четвериков М.С. по состоянию на <...> г. имеет задолженность перед банком по кредитному договору в размере .... руб., в том числе: задолженность по основному долгу – .... руб., задолженность по процентам – .... руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу - .... руб., пени на просроченный основной долг – .... руб., пени на просроченные проценты - .... руб. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

Установленное в судебном заседании нарушение срока внесения периодических платежей по кредиту и процентов является основанием для взыскания оставшейся суммы долга. В этой связи требования банка о досрочном взыскании с заемщика и поручителя задолженности с причитающейся неустойкой, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом заявление ответчика о необходимости применения ст. 333 ГК РФ, суд находит безосновательным.

Согласно п. 1. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности; указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По правилам ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая размер невозвращенной ответчиком суммы основного долга по кредитному договору, соотношение сумм неустойки (штрафа) и основного долга, грубое нарушение ответчиком условий кредитного договора по своевременному внесению платежей, суд полагает, что сумма неустойки (штрафа) в размере .... руб. за несвоевременную уплату в соответствии с договором сумм в погашение задолженности по кредиту является соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению.

Каких-либо доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил, им не приведены также какие-либо уважительные причины нарушения периодичности внесения платежей в счет погашения кредита.

Разрешая требование о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителя необходимо отметить, что в соответствии со статьями 361 и 363 ГК РФ договор поручительства с Делимовым В.Д. содержит все существенные условия, в них указан объем ответственности поручителя и срок, на который оно дано. Осведомленность об условиях поручительства подтверждена наличием в договоре подписи Делимова В.Д.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Четверикова ФИО8, Делимова ФИО9 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. в размере .... рублей .... копейка, расходы по уплате госпошлины в размере .... рубль, всего .... рублей .... копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21.03.2016.

Судья С. С. Логинов