Решение по делу № 2-381/2022 от 25.01.2022

                                                                                                    Дело № 2-381/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                                г. Лобня

                                        Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эс-Би-Ай Банк» к Куковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что между сторонами заключен договор потребительского кредита № от 00.00.0000 ., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на 60 месяцев - до 00.00.0000 ., под 15% годовых за пользование. Банк обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив заемщику денежные средства. В нарушение своих обязательств ответчик нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору. Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита с предоставление срока в 30 календарных дней для погашения задолженности, которое не исполнено. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена неустойка в размере 20% годовых от общей суммы просроченной задолженности. Размер задолженности по состоянию на 00.00.0000 . составляет 783 379,40 руб., из которых: основной долг - 730 573,45 руб.; проценты - 44 044,86 руб.; просроченные проценты- 1 839,99 руб.; начисленные проценты - 2 155,77 руб.; проценты на просроченный основной долг - 246,11 руб.; неустойка по основному долгу - 2 781,47 руб.; неустойка по просроченным процентам - 1 699,35 руб.; неустойка по просроченным процентам - 38,40 руб. По изложенным основаниям просит взыскать задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кукова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, возвращены за истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор потребительского кредита № от 00.00.0000

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до 00.00.0000 . под 15% годовых за пользование.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства, ответчик, будучи надлежащим образом проинформированной о полной стоимости кредита, сроках и порядке его погашения, обязательства по возврату кредита и процентов нарушила, что подтверждается выписками по ссудному счету.

Требование о досрочном возврате кредита в установленный срок – в течение 30 календарных дней, ответчик не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком в установленные сроки обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов задолженности в виде неустойки в размере 20% годовых от общей суммы просроченной задолженности.

Размер задолженности по состоянию на 00.00.0000 согласно расчета, представленного истцом, составляет 783 379,40 руб., из которых: основной долг - 730 573,45 руб.; проценты - 44 044,86 руб.; просроченные проценты- 1 839,99 руб.; начисленные проценты - 2 155,77 руб.; проценты на просроченный основной долг - 246,11 руб.; неустойка по основному долгу - 2 781,47 руб.; неустойка по просроченным процентам - 1 699,35 руб.; неустойка по просроченным процентам - 38,40 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден в судебном заседании представленными истцом документами, не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам, согласно представленного расчета, который проверен судом, выполнен арифметически верно, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Требования о взыскании неустойки основаны на индивидуальных условиях кредитования, не противоречат ст.330 ГК РФ и подлежат удовлетворению в заявленном размере, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку заявленная неустойка соразмерно сроку просрочки обязательства его размеру.

Расходы истца по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эс-Би-Ай Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Куковой И.В. в пользу ООО «Эс-Би-Ай Банк» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 783 379,40 руб., из которых: 730 573,45 руб. – основной долг, 44 044,86 руб. – просроченные проценты, 1 839,99 руб. – просроченные проценты на просроченный долг, 2 155,77 руб. – начисленные проценты, 246,11 руб. – начисленные проценты на просроченный долг, 2 781,47 руб. – неустойка по основному долгу, 1 699,35 руб. – неустойка по просроченным процентам, 38,40 руб. – неустойка по просроченным процентам на просроченный долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 033,80 руб., а всего взыскать 794 413,20 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 22 марта 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                    Е.Ю. Озерова