Решение по делу № 12-67/2022 от 04.05.2022

                                    К делу №12-67/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

                                    г. Новокубанск

                                    10 октября 2022 года

    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Пиронкова К. И.

при секретаре                            Майоровой А. С.,

с участием защитников лица, привлекаемого

к административной ответственности            Панюжевой О. В.,

Воливач Н. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ноздринова А. А. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД по Новокубанскому району Дмитриенко К. Н. от 17.03.2022 года Ноздринов А. А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500,00 рублей.

    В обжалуемом постановлении указано, что 17.03.2022 года в 17:30 на <адрес> г. Новокубанска Ноздринов А. А., управлял автомобилем, не имея при себе водительского удостоверения, чем нарушил п. п. 2.1.1 ПДД РФ.

Ноздринов А. А. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Требования жалобы мотивирует тем, что был остановлен инспектором Дмитриенко, который потребовал у него документы. Так как инспектор, по мнению Ноздринова, нарушал действующее законодательство, находился без средств индивидуальной защиты, то Ноздринов решил написать на него жалобу, для чего вызывал ответственного. Далее, он передал свидетельство о регистрации транспортного средства и стал искать водительское удостоверение, но был избит сотрудниками полиции, задержан и доставлен в отдел МВД России по Новокубанскому району. Там сотрудники полиции произвели его личный досмотр и в кармане куртки нашли водительское удостоверение, передав его инспектору Дмитриенко К. Н. Дмитриенко К. Н. сначала составил постановление по делу об административном правонарушении, потом, когда Ноздринов заявил, что не согласен с нарушением, стал составлять протокол об административном правонарушении, тем самым вынес незаконное постановление при том, что Ноздринов был с ним не согласен. В постановлении инспектор не указал, какие смягчающие и отягчающие обстоятельства он учел, не указал, признан ли Ноздринов А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Время составления протокола сфальсифицировано, сам протокол и обжалуемое постановление составлены с нарушением КоАП РФ и являются недопустимыми доказательствами. Считает, что так как является видеоблогером, к нему у Дмитриенко была личная неприязнь.

Ноздринов А. А. в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом - по месту жительства.

    Его защитники доводы жалобы поддержали, просили обеспечить участие в процессе самого Ноздринова. Судом в этом ходатайстве было защитникам отказано, так как он содержится в качестве обвиняемого по уголовному дела в условиях следственного изолятора и, в силу требований ст. 28 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 11.06.2022) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" не может выдаваться для участия в судебных заседания по делам об административных правонарушениях.

    Рассмотрев жалобу по существу, суд приходит к следующим выводам.

    Ответственность по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов и предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

    В соответствии с п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

    Судом обозревались материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Ноздринова А. А. по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, был опрошен инспектор, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Ноздринова А. А. и была просмотрена видеозапись, находящаяся в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу https://www.youtube.com/watch?v=yzJ2ZvYvt8U&t=1119s, сделанная самим Ноздриновым А. А.

    Из них суд установил, что 17.03.2022 года, в 17:30 на требование инспектора Дмитриенко К. Н. передать для проверки документы на машину, Ноздринов А. А., являвшийся водителем и остановленный данным инспектором на <адрес> г. Новокубанска, передал инспектору свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение не передал, сказал, что он его будет искать, наверное, оно где-то в машине и в течение длительного времени, более получаса водительское удостоверение не передавал. Затем Ноздринов был задержан за совершение другого административного правонарушения и ему было передано его водительское удостоверение в отделе МВД России по Новокубанскому району. При этом, Дмитриенко не знает при каких обстоятельствах оно было обнаружено.

    С учетом требований п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан сам передать водительское удостоверение по требованию сотрудника ДПС. Судом достоверно установлено из исследованных доказательств, что Ноздринов этого не сделал. Доказательств того, что данное водительское удостоверение у Ноздринова имелось на момент высказывания требования инспектором ДПС суду не представлено.

    Таким образом, в действиях Ноздринова А. А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

    В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

    Суд установил, что инспектор при составлении протокола данных норм не нарушил. Сначала он вынес постановление по делу об административном правонарушении, а потом, когда узнал, что Ноздринов свою вину в совершении данного административного правонарушения не признает, составил протокол об административном правонарушении.

    В обжалуемом постановлении содержится вывод инспектора о том, что он признает виновным Ноздринова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах, жалоба Ноздринова А. А. удовлетворению не подлежит.

    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Оставить постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД по Новокубанскому району Дмитриенко К. Н. от 17.03.2022 года без изменения, а жалобу Ноздринова А. А. без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии решения.

    Судья:                            _________________