Решение по делу № 2-1368/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-1368/2023

УИД 12RS0001-01-2023-001552-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 7 сентября 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Махановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абзаловой Д. И., Романовой К. А. к Кафе-пиццерия «BIG BEN» ИП Фаттахова Э. Р. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Абзалова Д.И., Романова К.А. обратились в Волжский городской суд Республика Марий Эл с требованием к Кафе-пиццерия «BIG BEN» ИП Фаттахова Э. Р. о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования истцы мотивировал тем, что 24.05.2023 около 15ч.20мин. они вместе посетили кафе -пиццерия «BIG BEN» по адресу: Республика Татарстан, г.Зеленодольск, ул.Комарова, д.29б. Истицы заказали в данном кафе блюда, после употребления которых они вынуждены были обратиться за медицинской помощью, поскольку наблюдались признаки отравления.

Истцы Абзалова Д.И., Романова К.А. просят суд взыскать с Кафе-пиццерия «BIG BEN» ИП Фаттахова Э. Р. взыскать компенсацию морального вреда в размере 150000 рулей в пользу Абзаловой Д.И., компенсацию морального вреда в размер 150000 рублей в пользу Романовой К.А. Взыскать с ответчика в пользу Абзаловой Д.И. сумму потраченную на посещение кафе-пиццерия 24.05.2023 в размере 1510 рублей.

Представитель ИП Фаттахова Э.Р. – Оганян И.М. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в соответствии со ст.135, 244.20 ГПК РФ.

Представитель ИП Фаттахова Э.Р. – Габдрахманов А.Р. ходатайство поддержал.

Истицы Абзалова Д.И., Романова К.А., их представитель Кушманов Д.С. возражали передачи иска в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, так как иск подлежат рассмотрению в порядке Закона «О защите прав потребителей».

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Зеленодольском, Вехнеуслонском, Камско-Устьинском, Кайбицком районах, представитель ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», представитель Управление Роспотребнадзора по РМЭ в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Заявленные Абзаловой Д.И., Романовой К.А. требования относятся к защите прав потребителей.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В ч.4 ст.30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика.

В соответствии сч.1, ч.2 ст.244.20 ГПК РФ гражданин или организация вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности следующих условий: 1) имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик; 2) предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц; 3) в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства; 4) использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.

Под членами группы лиц в настоящей главе понимаются граждане и организации, отвечающие совокупности условий, указанных в части первой настоящей статьи, независимо от присоединения их к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

Истцы отвечают совокупности условий, указанных в ч.1 ст.244.20 ГПК РФ, так как имеется общий ответчик, предметом спора являются однородные права и интересы, имеются схожие фактические обстоятельства (употребление пищи в Кафе-пиццерия «BIG BEN» ИП Фаттахова Э. Р.); одинаковый способ защиты (совместное направление ответчику претензии, подача иска в суд).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Абзаловой Д. И., Романовой К. А. к Кафе-пиццерия «BIG BEN» ИП Фаттахова Э. Р. о взыскании компенсации морального вреда принято к производству Волжского городского суда РМЭ с нарушением подсудности.

Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело по иску Абзаловой Д.И., Романовой К.А. к Кафе-пиццерия «BIG BEN» ИП Фаттахова Э.Р. о взыскании компенсации морального вреда подлежит рассмотрению Зеленодольским городским судом Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Абзаловой Д. И., Романовой К. А. к Кафе-пиццерия «BIG BEN» ИП Фаттахова Э. Р. о взыскании компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: Л.И.Тукманова