Решение от 21.07.2022 по делу № 9-119/2022 от 06.07.2022

9-119/2022(М-559/2022)

УИД 68RS0№-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 21 июля 2022 года

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Волынкина Е.В.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» к Сухову Д.Н. и Амзину В.А. о возмещении компенсации за незаконное использование чужого товарного знака в связи с совершенным преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кирсановский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» к Сухову Д.Н. и Амзину В.А. о возмещении компенсации за незаконное использование чужого товарного знака в связи с совершенным преступлением.

12 июля определением Кирсановского районного суда <адрес> вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения и было указано, что до ДД.ММ.ГГГГ необходимо исправить указанные недостатки, а именно: не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: копия приговора Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, не содержит сведения, подтверждающие, вступление указанного приговора в законную силу.

В силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья оставляет исковое заявление без движения в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Копия определения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ по адресу электронной почты, указанном исковом заявлении, а так же почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, и согласно отчету об отслеживании отправления ШПИ №, получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанный срок каких-либо документов, свидетельствующих об устранении выявленных недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не поступило, в связи с чем, исковое заявление ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» к Сухову Д.Н. и Амзину В.А. о возмещении компенсации за незаконное использование чужого товарного знака в связи с совершенным преступлением, подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-1892» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░