Решение по делу № 5-225/2017 от 28.10.2017

дело №5-225/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Марковиченко Н.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Марковиченко Н.Ю., <данные изъяты>, ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

28 октября 2017 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Марковиченко Н.Ю.

Согласно протоколу, 26 октября 2017 в 21 час 10 минут Марковиченко Н.Ю., находясь в общественном месте на лестничной площадке возле входной двери квартиры № дома №33 по ул.Ленина пгт.Троицко-Печорск Республики Коми громко кричала, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе нагло. На требования сотрудника полиции ФИО1 о прекращении противоправных действий не реагировала, продолжила выражаться грубой нецензурной бранью, своими действиями выражала явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок.

При рассмотрении дела Марковиченко Н.Ю. вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривала, указав, что действительно ругалась нецензурной бранью в подъезде на своего мужа, с которым «делит детей», сотрудник полиции предлагал ей успокоиться, но она продолжила выражаться матом.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности Марковиченко Н.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Помимо признания Марковиченко Н.Ю. вины в совершенном правонарушении, ее виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями сотрудника полиции С.В. отраженными в рапорте, а также рапортом оперативного дежурного ОМВД, оснований не доверять которым у судьи не имеется, поскольку показания должностного лица органа внутренних дел полностью согласуются с обстоятельствами дела, оснований для оговора Марковиченко Н.Ю. с его стороны суду не представлено, равно как заинтересованности в привлечении последней к административной ответственности.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что Марковиченко Н.Ю. допущено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. в ее действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт высказывания нецензурной брани Марковиченко Н.Ю. не оспаривает, равно как и свое нахождение в общественном месте на лестничной площадке у кв.№ д.33 по ул.Ленина пгт.Троицко-Печорск Республики Коми, где в присутствии сотрудника полиции, требовавшего от нее прекратить выражаться нецензурной бранью, продолжила выражаться.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает полное признание вины.

Отягчающих вину обстоятельство в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Марковиченко Н.Ю. имеющей постоянное место жительства и работы, двух детей, впервые привлекающейся к административной ответственности, нахожу необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать Марковиченко Н.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить в Троицко-Печорский районный суд РК документ, подтверждающий уплату штрафа.

Неуплата административного штрафа в этот срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья              Р.В.Чулков