Решение по делу № 5-113/2022 от 09.03.2022

УИД 55RS0033-01-2022-000325-73

Дело № 5-113/2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Таврическое 28 марта 2022 года

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Обходской Т.В.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Таврическое Таврического района Омской области (ул. Ленина, дом 81) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении: Беляев Н.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. в <адрес> Беляев Н.В., являясь физическим лицом, из частного подворья о адресу <адрес> реализовал 0,5 л. алкогольной продукции водки «Родник Сибири» за 150 рублей. Согласно справки об исследовании № Беляев Н.В. реализовал 1 бутылку водки «Родник Сибири», являющейся спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 26,6 %, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Беляев Н.В. вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин реализовал бутылку водки, пояснил, что данная, водка осталась после дня рождения. Просил строго не наказывать.

УУП отдела УУП и ПДН полиции ОМВД России по Таврическому району Еременко И.М. в судебном заседании не участвовал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст.2.1КоАПРФадминистративным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектовРоссийскойФедерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1КоАПРФзадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст.26.1КоАПРФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии с положениями ст.1.5КоАПРФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Виновность Беляев Н.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от 24.12.2021г., протоколами осмотра покупателя Лямкина Н.Н. (суррогатной) алкогольной продукции от 24.12.2021г., протоколом осмотра покупателя Лямкина Н.Н. задержанного с суррогатной алкогольной продукцией от 24.12.2021г., протоколом осмотра от 24.12.2021г., объяснением закупщика от 26.12.2021г., объяснениями свидетелей Максимова А.В., Сидько А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Беляев Н.В. от 24.12.2021г., определением должностного лица было возбуждено административное расследование, в ходе которого проведен осмотр места происшествия и назначена экспертиза.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе этиловый спирт. Представленная на исследование жидкость не соответствует требованиями, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости (л.д. 27-28).

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, дано заключение, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 26.6%, содержащей в своем составе этиловый спирт, опасных микропримесей в его составе обнаружено не было. Выявлено не соответствие ГОСТу только по крепости напитка. Умысел лица был направлен на реализацию водки, то есть спиртосодержащей пищевой продукции.

Таким образом, Беляев Н.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Суд, при определении вида и размера наказания Беляев Н.В. учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, имущественное положение Беляев Н.В., который работает, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, а также обстоятельства, смягчающие, административную ответственность, ранее к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, смягчающими обстоятельствами суд признает, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, совершение Беляев Н.В. впервые административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Приведенные выше обстоятельства, а также то, что обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют, дают основания для назначения Беляев Н.В. наказания в виде административного штрафа с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере меньше минимального, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным привлечь его к административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых противоправных деяний. Поскольку изъятая спиртосодержащая продукция была израсходована в ходе проведения исследования, то у суда отсутствует основания для её конфискации. При этом вещественные доказательства, 1 пустая бутылка, хранящаяся в ОМВД России по Таврическому району, подлежит уничтожению, по вступлению постановления в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 4.1, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Беляев Н.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАПРФ, и назначить ему административное наказание с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, без конфискации спиртосодержащей продукции.

Штраф должен быть оплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: наименование получателя: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН 5503026780, р/с 40102810245370000044 банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 015209001, КПП 550301001, КБК 18811601331010000140, ОКТМО 52653000, УИН 1888045520310011532.

Разъяснить Беляеву Н.В. обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что оригинал квитанции об оплате штрафа в тот же срок подлежит предъявлению в суд. В противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25ч.1КоАПРФ.

Вещественные доказательства: 1 пустую бутылку, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Мотивированное постановление изготовлено 28.03.2022 года.

Судья: Н.И. Гартунг