Решение по делу № 1-334/2018 от 10.09.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 октября 2018 года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ЛисицинойА.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката МищукаА.Н., при секретаре ОгарковойЕ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего ОАО «ЧМПЗ» мерчендайзером, холостого, детей не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь потребителем психотропного вещества, достоверно зная, что незаконный оборот психотропных веществ является уголовно-наказуемым деянием, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, через интернет сайт «Тор» в электронном списке закладок, подтвердил заказ психотропного вещества –амфетамина, где неустановленное лицо, после получения перевода денежных средств на сайт, путем отправления текстового смс сообщения прислало координаты места нахождения закладки. Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, находясь в лесополосе вблизи гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, участок №, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «Онаркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ приобрел путем закладки психотропное вещество –амфетамин массой не менее 0,41 г, часть которого неустановленной массы употребил на месте, а оставшуюся часть стал хранить при себе.

В этот же день, не позднее 18 часов 41 минут, более точное время не установлено, к нему обратился ФИО1 с целью приобретения психотропного вещества –амфетамина. ФИО2, зная о том, что у него при себе хранится психотропное вещество –амфетамин, решил сбыть его ФИО1 за 1000 рублей, преследуя корыстную цель получения материальной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 23 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно и осознавая общественно-опасный характер своих действий, находясь вблизи <адрес>, незаконно сбыл сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество –амфетамин массой 0,41 грамма, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, путем передачи из рук в руки ФИО1, который осуществлял свои действия в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУРОМВД России по г.о. <адрес>, в целях изъятия из незаконного оборота психотропных веществ, где в последующем был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в тот же день в период с 21 часа 26 минут по 21 час 50 минут по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, проводимого сотрудниками ОУРОМВД России по г.о. <адрес>, в правом переднем кармане спортивных штанов, одетых на нём, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, КИ 6935442, ранее выданная сотрудниками полиции ФИО1

В свою очередь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 58 минут до 22 часов 12 минут, находясь близ <адрес>, добровольно выдал пакетик с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество –амфетаминмассой 0,41г.

Психотропное вещество –амфетамин – внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество изъятого из незаконного оборота психотропного вещества–амфетамина массой 0,41 г – признается значительным размером.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь потребителем психотропного вещества, достоверно зная, что незаконный оборот психотропных веществ является уголовно-наказуемым деянием, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, через интернет сайт «Тор» в электронном списке закладок, подтвердил заказ психотропного вещества –амфетамина, где неустановленное лицо после получения перевода денежных средств на сайт, путем отправления текстового смс-сообщения прислало координаты места нахождения закладки. Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, находясь в лесополосе вблизи гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, участок №, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «Онаркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ ФИО2 приобрел путем закладки психотропное вещество –амфетамин массой не менее 1,2101 г, часть которого неустановленной массы употребил на месте, а оставшуюся часть стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 23 минуты у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОУРОМВД России по г.о. Истра при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 21 часа 26 минут по 21 час 50 минут, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, проводимого сотрудниками ОУРОМВД России по г.о. <адрес>, при ФИО2 обнаружены и изъяты: в левом переднем кармане одетых на нём штанов пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество –амфетамин массой 1,21 грамма, в правом переднем кармане одетых на нём штанов инсулиновый шприц, на внутренней поверхности которого, содержится психотропное вещество –амфетамин в количестве 0,0001 грамма, которые он хранил для личного употребления.

Психотропное вещество –амфетамин – внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество психотропного вещества – амфетаминамассой 1,2101 г признается крупным размером.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, показал, что в день задержания он был на работе, позвонил ФИО1, попросил достать ему амфетамин. Он сказал, что помочь не сможет, так как работает, и что в дальнейшем он также не знает, сможет ли помочь или нет. Потом тот еще раз позвонил, он опять сказал, что находится на работе. Потом в 6 часов ФИО1 еще раз позвонил, он сказал, что находится дома и что сейчас посмотрит на сайте имеющиеся закладки и перезвонит. Он посмотрел на сайте «Тор», что имеется закладка, позвонил тому и сообщил об этом. Потом он поехал, забрал закладку (2 грамма единой массой за 1660 рублей, которые он разделил на два свертка), позвонил ФИО1 и попросил, чтобы тот подошёл к его дому, но тот попросил его подойти к «ЦУМу». Когда он пришел на встречу и передал тому амфетамин, его задержали сотрудники полиции. В ходе его досмотра обнаружилипланшет, свёрток с амфетамином, инсулиновый шприц, который использовался для употребления амфетамина,а также денежную купюру, которую ему передал ФИО1. Последний ранее был ему знаком, помогал перевозить вещи, так как у того имелась автомашина «Газель». Сам он употреблял амфетамин в течение полугода до задержания, приобретал через закладки. Ранее ФИО1 не обращался к нему за приобретением амфетамина. Он решил помочь ФИО1, так как тот помогал ему перевозить вещи.

Помимо показаний самого ФИО2, виновность подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО5, старший оперуполномоченный ОМВД России по г.о. Истра, показал в судебном заседании, что в конце июля 2018 года в ходе профилактической беседы от ранее судимого за кражу ФИО1 была получена информация о том, что ФИО2 занимается сбытом амфетамина. ФИО1 пояснил, что ранее приобретал амфетамин у подсудимого. ФИО1 добровольно дал согласие на участие в проверочной закупке, были приглашены понятые, в их присутствии был проведён досмотр ФИО1, затем выдали денежные средства для осуществления проверочной закупки. ФИО1 созвонился с ФИО2 (звонил 3-4 раза, сначала сам ФИО1 позвонил, подсудимый сказал, что на работе, потом ФИО2 перезвонил) и спросил, может ли тот ему продать амфетамин. ФИО2 согласился, и они договорились о встрече возле магазина «ЦУМ» на <адрес> направились с понятыми на указанный адрес, где высадили ФИО1, при этом договорились, что если закупка состоится, то ФИО1 должен закурить, это был условный сигнал. Сотрудники вместе с понятыми находились в машине на некотором расстоянии от места встречи. Далее наблюдали, как к ФИО1 подошел ФИО2, спустя непродолжительное время ФИО1 закурил, это значило, что тот приобрел у ФИО2 амфетамин. Затем ФИО2 был задержан им и Третновым, провели личный досмотр, в ходе которого изъяли планшет, ранее выданные ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей и сверток с порошкообразным веществом, при этом подсудимый сказал, что денежную купюру получил от ФИО1 за проданный амфетамин, а сверток приобрел через сайт «Тор». В дальнейшем ФИО1 выдал приобретенный сверток в ходе его досмотра, пояснив, что приобрел его у ФИО2, более ничего не обнаружили. Далее поехали в отделение оформлять результаты проведенного мероприятия.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ТретноваМ.Н., согласно которым он является оперуполномоченным ОУРОМВД РФ по <адрес>,. что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут в служебный кабинет в здание ОМВД России по г.о. <адрес>, был приглашен для профилактической беседы ФИО1 1991 года рождения, житель г.о. <адрес>. В ходе беседы последний изъявил желания сотрудничать сотрудниками полиции и дал добровольное согласии, выступить в качестве покупателя психотропного вещества - амфетамин у молодого человека по имени «ФИО3», который использует абонентский №. И который распространяет амфетамин чек за 1000 рублей. В этот же день в служебном кабинете ФИО1 написал заявление и расписку (собственноручно) о согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени «ФИО3».Личный досмотр он проводил в служебном кабинете №. в здание ОМВД России по г.о. <адрес>, в присутствии представителей общественности, с целью удостоверения производимых действий и их результатов. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту не обнаружено. Затем ФИО1 вручили купюру достоинством 1000 рублей, без видимых признаков подделки. На ксерокопии купюры и в протоколе осмотра и пометки денежных средств, все участвующие лица поставили подписи. Затем ФИО1 позвонил «ФИО3», с которым договорился о покупке амфетамина, чек -1000 рублей. ФИО3 пояснил, что находится на работе и встретиться может после рабочего дня. Примерно 18 часов 40 минут ФИО1 снова позвонил ФИО3, на что последний ответил, что он в дороге едет в сторону дома. Спустя некоторое время ФИО3 сам позвонил ФИО1и назначил место встречи вблизи торгового центра «ЦУМ» <адрес>. Затем ФИО3 перезвонил и сказал, что он будет ждать около <адрес>. После полученной информации все участвующие лица на автомобиле выехали на вышеуказанный адрес. По дороге ФИО1 сказали, когда он получит сверток от ФИО3, то должен закурить сигарету, как условный знак. По приезду на место неподалеку был припаркован автомобиль, ФИО1 вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес> действия ФИО1 участвующим лицам были видны. Затем ФИО1 встретился с ФИО3 и через некоторое время закурил. Было принято решение задержать ФИО3 на месте. Далее был проведен личный досмотр задержанного, который представился как ФИО2 1990 года рождения, проживающий <адрес>. Личный досмотра ФИО2 проходил вблизи <адрес> начат 21 ч.26 мин., окончен 21 ч.50 мин. перед началом досмотра ФИО2 разъяснены права и обязанности, а также было предложено выдать предметы, запрещенные к обороту в РФ. при этом ФИО2 спокойно, сказал, что при нём имеются психотропные вещества, для собственного употребления, об этом была сделана запись в протоколе. В ходе досмотра обнаружено и изъято в левом переднем кармане спортивных штанов, планшет сим картой, пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом. В правом кармане спортивных штанов купюра номиналом 1000 рублей, которая ранее была выдана ФИО1 для участии в оперативно розыскном мероприятии « проверочная закупка». После ФИО1 добровольно выдал сверток, с амфетамином который он приобрел у ФИО2 в ходе ОРМ «проверочная закупка». После окончания всех действий с участвующих лиц были взяты объяснения (л.д.131-133).

Оценивая показания свидетелей ФИО5 и ТретноваМ.Н., суд признает их достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и с другими собранными по делу доказательствами.

Свидетель ФИО1 показал в судебном заседании, что с ФИО2 он познакомился в кругу знакомых, от которых стало известно, что тот распространяет амфетамин. Сам он ранее употреблял амфетамин. ФИО2 предлагал ему амфетамин за 1000 рублей за грамм. Летом 2018 года сотрудники полиции пригласили его на профилактическую беседу. Он сказал, что ему известно, что подсудимый занимается распространением амфетамина (однако сам он до проверочной закупки амфетамин у подсудимого не покупал). За хранение или сбыт амфетамина он не задерживался, только за кражу.Ему предложили быть «закупщиком», на что он согласился, пригласили понятых, выдали отксерокопированные денежные средства. Он созвонился с ФИО2, чтобы договориться о продаже амфетамина, потом в присутствии понятых провели его личный досмотр. В ходе разговора с ФИО2 они договорились о встрече, место встречи назначил он. Потом встретились с подсудимым около ЦУМа.Он передал подсудимому денежные средства, а тот передал сверток из рук в руки.Потом он закурил сигарету – это был знак для сотрудников полиции, которые после этого к ним подошли. ФИО2 задержали, а он добровольно выдал сверток сотрудникам полиции. При личном досмотре ФИО2 не присутствовал. Составлялись акты личного досмотра, в которых все соответствовало действительности. Также он предоставлял сотруднику полиции Королеву детализацию своих телефонных переговоров.

Оценивая показания свидетеля ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и в полной мере согласуются с другими представленными суду доказательствами. Оснований полагать, что данный свидетель по каким-либо причинам оговаривает подсудимого, судом не установлено. Незначительные противоречия в показаниях данного свидетеля и свидетеля ФИО5 (в части того, приобретал ли ФИО1 у подсудимого амфетамин до событий ДД.ММ.ГГГГ) не влияют на достоверность показаний этих свидетелей.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ПанаргинаВ.Д., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого для участия в производимых действиях сотрудниками полиции. Так же был приглашен Остяков Иван. Сотрудники полиции пояснили, что в отношении молодого человека имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, для проверки поступившей информации и пресечения преступной деятельности указанного гражданина, необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Указанный молодой человек был известен под именем «ФИО3», впоследствии установлен как ФИО2 Перед началом проводимых мероприятий сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Далее участвующим представили ФИО1, который изъявил желание выступить в роли «покупателя» психотропного вещества «амфетамин» у молодого человека по имени «ФИО3». Затем ФИО1 созвонился со сбытчиком и договорился о продаже ему наркотика, один сверток за 1000 рублей, последний пояснил, что с ним сейчас встретиться не может, так как находится на работе. Далее в его присутствии и в присутствии ФИО6 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Об этом был составлен соответствующий протокол в котором он, и все участвующие поставили свои под-писи. После этого всем были представлены, денежные средства, в сумме 1000 (одна) тысяча руб-лей одной купюрой серия и номер которой КИ 6935442. Данная купюра была отксерокопирована и внесена серия и номер купюры в протокол осмотра денежных средств, после чего ФИО1 передали данную денежную купюру, об этом был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. Примерно около 20 часов 00 минут ФИО1, позвонил снова сбытчику и договорились о встрече около торгового центра «ЦУМ» расположенного по адресу: <адрес>, так же с сотрудниками полиции оговорили условный знак «закурить сигарету», которая свидетельствовала бы, что ФИО1 передал ФИО2 деньги и получил от него наркотик. После чего ФИО1, он, ФИО6 сели в автомобиль к сотрудникам полиции и направились на указанное место. Приехав к вышеуказанному адресу, сотрудники полиции высадили ФИО1 неподалеку, а сами припарковались на дороге вблизи встречи. Через некоторое время к ФИО1 подошел сбытчик, они поздоровались, и чем- то обменялись, после чего ФИО1 закурил сигарету, который был знаком для сотрудников полиции, который был ранее оговорен. После этого сотрудники полиции задержали сбытчика, а ФИО1 направился в автомобиль к сотрудникам полиции. В близи <адрес> был проведен личный досмотр, задержанного, который представился ФИО2 1990 года рождения, проживающий в <адрес>. Перед началом досмотра ФИО2 были разъяснены права и обязанности, также было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ. ФИО2 заявил, что при себе имеет наркотик «амфетамин», для личного употребления. В ходе досмотра обнаружено и изъято: в левом переднем кармане спортивных штанов, планшет белого цвета, сим картой мобильного оператора «Билайн», пакет из полимерного материала, внутри которого находилась порошкообразное вещество розового цвета, в правом кармане спортивных штанов денежная купюра- меченная, которая ранее сотрудниками полиции предоставлялась ФИО1- покупателю и инсулиновый шприц. Далее сотрудники полиции все предметы упаковали в четыре бумажных конверта, опечатали печатью № ОМВД России по г.о. Истра, написали на конвертах пояснительную надпись, после чего на конверте я, участвующие поставили свои подписи. После чего в их присутствии и сотрудника полиции ФИО5, ФИО1 по вышеуказанному адресу, добровольно выдал полимерный сверток, красного цвета внутри которого находился порошок. Сверток было упакован в белый бумажный конверт с пояснительным текстом, опечатан оттиском печати и подписан участвующими. При этом ФИО1 пояснил, что данный сверток он приобрел у ФИО2, за одну тысячу рублей. При этом был составлен соответствующий протокол. Далее сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, входе которого каких-либо средств, веществ, и предметов запрещенных к свободном обороту на территории РФ, а так же денежных средств, обнаружено не было. По факту всех проводимых действий сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он, и участвующие поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции все предметы упаковали в четыре бумажных конверта, опечатали печатью № ОМВД России по г.о. Истра, написали на конвертах пояснительную надпись, после чего на конверте он, участвующие поставили свои подписи. После чего все участвующие лица направились ОМВД России по г.о. <адрес>. Физическое или психологическое воздействие на участников не производилось(л.д.134-137).

Также на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ОстяковаИ.П., аналогичные показаниям свидетеля ПанаргинаВ.Д. (л.д. 140-143).

Оценивая оглашенные показания свидетелей ПанаргинаВ.Д. и ОстяковаИ.П., суд признает их достоверными, поскольку они взаимосогласованны, подробны и в полной мере согласуются с документами, составленными с участием этих свидетелей и с другими доказательствами по делу.

Виновность ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела, в числе которых:

1) Заявление ФИО1 о том, что он просит принять меры к ФИО2, который занимается незаконным распространением психотропного вещества – амфетамина – на территории г.о. <адрес> по цене 1000 рублей (л.д.21);

2) Расписка, написанная ФИО1, о том, что он добровольно дает согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», и готов выступить в роли покупателя наркотического средства у гражданина ФИО2 (л.д. 22);

3) Постановление о проведение оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);

4) Акт о результатах проведения ОРМ «проверочная закупка»от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены результаты проведенного мероприятия, в ходе которых был изобличен и задержан ФИО2 (л.д.26-27);

5) Протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого средств, веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено (л.д.28-29);

6) Протокол осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», в ходе которого была осмотрена одна денежная купюра номиналом 1000 рублей серии КИ № и передана ФИО1 (л.д.30-32);

7) Протокол личного досмотра ФИО2, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 26 минут по 21 час 50 минут по адресу: <адрес> вблизи <адрес> проводимого сотрудниками ОУРОМВД России по г.о. <адрес>, в правом переднем кармане спортивных штанов одетых на нём была обнаружена и изъята денежная купюра, 1000 рублей КИ 6935442, ранее выданная сотрудниками полиции ФИО1, планшет марки «Самсунг» сим картой оператора 8968-366-22-29 (л.д.33-36);

8) Протокол добровольной выдачи веществ, запрещенных к свободному обороту «покупателем», в ходе которого ФИО1 добровольно выдал сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом (л.д. 42-43);

9) Справка об исследовании № от 21.07.2018, согласно которой представленные на исследование вещества, массой 0,41 г, содержат психотропное вещество – амфетамин (л.д.62-63);

10) Заключение эксперта №, произведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещества, массой 0,39 г, содержит психотропное вещество –амфетамин; представленное на экспертизу вещества, массой 1,19 г, содержит психотропное вещество –амфетамин; на внутренней поверхности шприца, содержится психотропное вещество –амфетамин, количество 0,0001 г (с учетом израсходованного при исследовании и экспертизы)(л.д. 90-93);

11) Протокол осмотра предметов, в ходе которого было осмотрен конверт №, одна из сторон которого оклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати (частично на конверте) «№» ЭКЦГУ МВД России по <адрес> и рукописным текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства «№ от 21.07.18г. КУСП -23810 от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/ Эксперт: МатузкаД.А.». Клапан конверта № оклеен отрезком бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати «Для пакетов № ОУР» ОМВД России по <адрес> и четыре подписи (частично на конверте). На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст: «В данном конверте находится полимерный сверток красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество, который добровольно выдал ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Упаковал: ст. о/у ОУРОМВД России по г.о. Истра капитан полиции ФИО5 /подпись/».Внутри конверта № находится: пакет из полимерного материала, сверток из полимерного материала красного цвета (первоначальная упаковка). Конверт №, клапан которого заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печатью «Для пакетов № ОУР» ОМВД России по <адрес> и четыре подписи и (частично на конверте). На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст «в данном конверте находится денежная купюра достоинством одна тысяча рублей, изъятая в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Упаковал о/у ОУРТретновМ.И.», при вскрытии конверта находится Билет Банка России 1000 рублей КИ 6935442, 1997 года выпуска. В ходе либо по окончании осмотра объекты не вскрывались (л.д. 95-97);

12) Протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен конверт с пояснительным текстом «В данном конверте находится планшет, белого цвета с сим картой мобильного оператора Билайн, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии конверта обнаружен белый планшет марки «Samsung», модель FCCIDA3LSMT111; IMEI 359701/05758259/5 S/N RF2F2F, сим картой оператора Билайн, №. При осмотре планшета на сенсорном экране, имеется повреждение виде трещин. Размеры планшета длина 193,4 мм, ширина 116,4 мм, толщина 9,7 мм. Фотокамера на задней панели. При включение планшета появляется заставка в виде голубого экрана, защитный код не установлен.При включении планшета в журнале вызова: имеется информация значимая для следствия, а именно: ДД.ММ.ГГГГ исходящий на № (ФИО1) 8.53 смс, входящий от (ФИО1) 8.57 45 с;18.41 исходящий вызов 19 с;19.24 исходящий вызов 12 с; входящий вызов 20.12,20.13- отменено; входящий вызов 20.14 43 с, входящий вызов 20.38 10с; исходящий 20.53 18 сек; 21.02 45 с, 21.13 10 с (л.д.111-114).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Сам ФИО2 в своих показаниях подтверждает факт сбыта им амфетамина ФИО1, а также приобретения и хранения амфетамина для личного употребления. Свидетель ФИО1 дал суду подробные показания об обстоятельствах его участия в проведении ОРМ «проверочная закупка». Показания свидетелей ФИО5, ТретноваМ.Н. также содержат подробное описание проведенного ОРМ, по результатам которого был изобличен подсудимый. Результаты ОРМ были надлежащим образом оформлены в качестве доказательств по делу.Свидетели ПанаргинВ.Д. и ФИО6 подтвердили достоверность сведений, указанных в документах, составленных по результатам ОРМ. Количество изъятого психотропного вещества установлено на основании проведенной по делу судебно-химической экспертизы. Вышеприведенные доказательства в своей совокупности не оставляют у суда сомнений в виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО2, который не судим, характеризуется положительно, трудоустроен, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе следствия подробных показаний об обстоятельствах приобретения психотропного вещества, не известных следствию.

При назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание высокую общественную опасность совершенных преступлений, конкретные вышеизложенные обстоятельствах их совершения, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку применение в отношении него положений ст. 73 УК РФ будет противоречить установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также не имеется оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этих преступлений и конкретные обстоятельства их совершения не позволяют снизить категорию их тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с зачетом времени задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – амфетамин массой 1,21 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, инсулиновый шприц, (вещество израсходовано полностью при исследовании), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. <адрес> – уничтожить;

- вещество массой 0,41 грамм, содержащее психотропное вещество – амфетамин, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г.о. Истра – уничтожить;

- билет Банка России 1000 рублей КИ 6935442; планшет марки «Samsung», модель FCCIDA3LSMT111; IMEI 359701/05758259/5 S/N RF2F2F, сим-картой оператора Билайн – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.<адрес>