Решение по делу № 2а-687/2021 от 11.10.2021

Дело № 2а-687/2021

УИД 33RS0018-01-2021-001251-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Судогда 22 ноября 2021 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению Грызовой Ольги Сергеевны к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов Судогодского района Владимирской области Барышниковой Галине Герольдовне, отделу судебных приставов Судогодского района Владимирской области о признании постановления незаконным и его отмене,

установил:

Грызова О.С. через своего представителя по доверенности – Виноградову М.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района Барышниковой Г.Г. от 29 сентября 2021 года об объединении в сводное исполнительное производство за номером 43827/21/33018-ИП следующих исполнительных производств: от 10 февраля 2017 года № 45092/21/33018-ИП, от 24 сентября 2021 года № 43827/21/33018-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 14 сентября 2021 года, выданного нотариусом Ануфриевой И.В. в пользу Морковниковой Ю.В.; а также признать незаконным и отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 февраля 2017 года в отношении Морковникова В.В. было возбуждено исполнительное производство 45092/21/33018-ИП на основании исполнительного листа № 2-85-3/2017 от 07 февраля 2017 года, выданного судебным участком № 3г. Собинки и Собинского района, г. Радужный, предмет исполнения: алименты на содержание детей. Согласно Постановлению о расчете задолженности по алиментам от 13 сентября 2021 года, выданного судебным приставом Барышниковой Г.Г., по состоянию на 01 августа 2021 года у Морковникова В.В. имеется задолженность по алиментами за период с 28 февраля 2019 года по 31 августа 2021 года в размере 331 999, 92 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Барышниковой Г.Г. от 29 сентября 2021 года в сводное исполнительное производство за номером 43827/21/33018-ИП объединены: исполнительное производство от 10 февраля 2017 года № 45092/21/33018-ИП, а также исполнительное производство от 24 сентября 2021 года 43827/21/33018-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 14 сентября 2021 года, выданного нотариусом Ануфриевой И.В. в пользу Морковниковой Ю.В. Считают указанное постановление незаконным, нарушающим законные права и интересы взыскателя, поскольку в постановлении указан остаток основного долга по исполнительному производству от 10 февраля 2017 года № 45092/21/33018-ИП в размере 1 472, 73руб., что не соответствует расчету задолженности по алиментам от 13 сентября 2021 года. Постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 29 сентября 2021 года установлен следующий порядок взыскания на доходы должника: ежемесячно в размере 25% с доходов должника на содержание несовершеннолетнего ребенка Морковникову Алину 22.10.2003 года рождения; ежемесячно в размере 70% с доходов должника на содержание Морковникова Ивана, 20.04.2018 года рождения и Морковниковой Варвары, 22 августа 2021 года рождения, начиная с 01 сентября 2021 года, в трехдневный срок со дня выплаты, до совершеннолетия Алины, после чего определить удержания алиментов в размере 70% с доходов должника на содержание Ивана и Варвары. Считают указанный порядок взыскания незаконным и необоснованным, поскольку в соответствии с п.1 ст. 81 СК РФ алименты взыскиваются ежемесячно в долевом отношении к заработку. Общий размере всех удержаний при выплате алиментов на несовершеннолетних детей с учетом расходов на перечисление не может превышать 70%. Таким образом, по мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем ОСП Судогодского района Барышниковой Г.Г. неверно определен размер ежемесячного взыскания суммы алиментов на доходы должника Морковникова В.В.

Административный истец Грызова О.С., ее представитель – адвокат Виноградова М.А., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, для участия в рассмотрении дела не прибыли. До начала судебного разбирательства, от представителя административного истца по доверенности – Виноградовой М.А. поступило письменное заявление об отказе от административного иска в полном объеме и прекращении производства по делу № 2а-687/2021. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, заявителю понятны.

Представители ОСП Судогодского района, Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Судогодского района Барышникова Г.Г., заинтересованное лицо Морковников В.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не явились.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Применительно к изложенному установлено, что отказ административного истца от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается; последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что отказ от административного иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем, принимается судом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

    принять отказ административного истца Грызовой Ольги Сергеевны от административного иска к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов Судогодского района Владимирской области Барышниковой Галине Герольдовне, отделу судебных приставов Судогодского района Владимирской области о признании постановления незаконным и его отмене.

    Производство по административному иску Грызовой Ольги Сергеевны к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов Судогодского района Владимирской области Барышниковой Галине Герольдовне, отделу судебных приставов Судогодского района Владимирской области о признании постановления незаконным и его отмене, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий Т.И. Староверова

Определение суда в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2021 года.