Решение по делу № 2-4057/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-4057/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             22 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи:     Рогачевой Е.Т.,

при секретаре:                Зайнуллиной Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезниковой Е. В. к Трапезникову Е. П. об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия,

УСТАНОВИЛ:

Трапезникова Е.В. обратилась с иском к Трапезникову Е.П. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В основание требований ссылается на то, что квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности истца Трапезниковой Е.В., ответчика Трапезникова Е.П. и их несовершеннолетних детей Трапезникова К.Е., Трапезниковой К.Е. по 1/4 доле у каждого.. Ответчик Трапезников Е.П. проживает в спорной квартире с февраля 2018 года по настоящее время. Брак между сторонами расторгнут. Спорное жилое помещение является единственным, иного жилого помещения на праве собственности у истца и ответчика не имеется. Просит определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, возложить на Трапезникова Е.П. обязанность не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Трапезникова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчик Трапезников Е.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Трапезниковой Е.В. к Трапезникову Е.П. не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

При наличии нескольких собственников спорной квартиры положения статьи 30 Жилищного кодекса РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежали применению судом в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу указанной нормы, определение порядка пользования квартирой состоит в том, чтобы исходя из равенства прав и имеющихся возможностей, выделить каждому собственнику в исключительное владение и пользование часть имущества в виде отдельного жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Таким образом, при разрешении требований об определении порядка пользования жилым помещением необходимо учитывать реальную возможность пользования истцом спорной жилой площадью без нарушения прав других участников общей долевой собственности на спорную квартиру.

Применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения) право собственника может быть реализовано иными способами.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 40,9 кв.м., кадастровый №, находится в общей долевой собственности истца Трапезниковой Е.В., ответчика Трапезникова Е.П. и их несовершеннолетних детей Трапезникова К.Е., Трапезниковой К.Е. по 1/4 доле у каждого, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.13-28, 49-54), соглашениями об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-37).

Согласно поквартирной карточке на <адрес> в <адрес> в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Трапезников Е.П.. Факт регистрации ответчика в квартире подтверждается сведениями УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 43,44). Истец Трапезникова Е.В. зарегистрирована и как следует из искового заявления, совместно с несовершеннолетними детьми, проживает в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 45).

В досудебном порядке соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Согласно выписке из технического паспорта на жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира имеет общую площадь 40,90 кв.м., состоит из одной комнаты площадью 19,1 кв.м., кухни - 8,8 кв.м., туалетной комнаты - 1 кв.м., ванной комнаты - 2,6 кв.м., двух шкафов - 0,2кв.м., 0,3 кв.м., кладовой - 1,8 кв.м., коридора - 7,1 кв.м. (л.д. 55-56)

Учитывая, что <адрес> в <адрес> состоит из одной комнаты, в то время как участников общей долевой собственности на данную квартиру четверо, при этом Трапезниковы Е.В. и Е.П. не являются членами одной семьи, брак в настоящее время расторгнут, в связи с чем предоставление им в совместное пользование одного помещения не представляется возможным, суд приходит к выводу о том, что определить порядок пользования спорной квартирой в настоящее время суду не представляется возможным. Кроме того, истцом не предложен вариант по которому она просит суд определить порядок пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, согласно в силу п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ и ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

При разрешении спора установлено, что Трапезникова Е.В. совместно с двумя несовершеннолетними детьми зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 45). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Доказательств того, что именно указанную квартиру истец намерен использовать в качестве своего места жительства, в материалы дела не представлено, судом не добыто, как и не представлено доказательств того, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании квартирой. Требование истца об устранении препятствий во вселении, пользовании жилым помещением, при наличии у истца права пользования иными жилыми помещениями, не может быть расценено как реализация его конституционного права на жилище и не может являться безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований Трапезниковой Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Трапезниковой Е. В. к Трапезникову Е. П. об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.