Решение по делу № 2-400/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-400/2021            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Маджалис                                                                               31 августа 2021 года

Судья федерального суда Кайтагского района РД Шахбанов Р.А., с участием:

ФИО1

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указала, что состояла в гражданском браке с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ночью ребенок начал плакать и под утро он умер, реанимационные мероприятия не проводились по причине наличия признаков биологической смерти. В больницу вести ребенка или вызывать бригаду скорой помощи, они также не стали, поскольку был уже мертв, поэтому факт смерти нигде не зарегистрирован.

Факт смерти могут подтвердит свидетели ФИО7 и ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>, но органы ЗАГСа отказали ей в регистрации смерти, по причине того, что согласно ст. 64 ФЗ «об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации является документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией или частнопрактикующим врачом. Из-за отсутствия медицинского свидетельства о смерти, подтверждающего причину смерти, Отдел ЗАГСа отказал ей в регистрации смерти ее сына, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта смерти необходимо ей для получения свидетельства о смерти сына, разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании ФИО3 поддержала свое заявление, более того добавила, что сын ФИО2 после смерти похоронен в <адрес>, просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованной стороны - заведующая отделом ЗАГСа администрации МО «<адрес>» ФИО9, извещенная надлежащим образом на заседание суда не явилась и о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку представитель заинтересованной стороны сведения о причинах неявки суду не сообщила, суд считает их неуважительными и считает возможным рассмотреть заявление без представителя заинтересованной стороны.

Выслушав доводы заявителя, исследовав письменный отказ заинтересованной стороны - заведующей отделом ЗАГСа администрации МО «<адрес>» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 8 части 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Из приложенного к заявлению извещения отдела ЗАГСа администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявителю отказано в государственной регистрации смерти ребенка из-за отсутствия документа подтверждающего причину смерти ребенка.

Допрошенная в судебном заседании ФИО7 пояснила, что заявительница приходится ей дочерью. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонила ей и сообщила о том, что ребенок плачет и не успокаивается. ДД.ММ.ГГГГ утром она выехала к дочери, а по приезду автомашина скорой медицинской помощи отъехала от дома и ей сообщили, что ребенок уже мертв. После этого ребенка отвезли в <адрес> и похоронили, так как отец ребенка выходец из этого села.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что ребенок умер ДД.ММ.ГГГГ и он принимал участие в похоронах, так как умерший ребенок приходился ему племянником. Похоронили его в <адрес>, откуда родом отец покойного малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО3 подтвердила в судебном заседании, что в отделе ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции в <адрес> отказали выдать свидетельство о смерти ребенка из-за отсутствия заключения медицинского учреждения. Установление факта смерти необходимо для получения свидетельства о смерти ребенка.

Таким образом, исследованные и установленные в судебном заседании обстоятельства позволяет сделать суду вывод, что имело место смерти сына заявителя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ.

        С учетом вышеизложенного суд считает требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Руководствуясь ст.ст.194-198, п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан Республики Дагестан - ДД.ММ.ГГГГ.

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья