Решение по делу № 22-106/2020 от 28.02.2020

Судья Эминов П.Н. Дело №22-106/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 8 мая 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Кикенова Д.В.,

при секретаре судебного заседания - Лиджиевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кусинова В.П., действующего в интересах осужденного Горнакова А.Г., на приговор Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 5 февраля 2020 года, которым

Горнаков А.Г., ***;

осужден по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района от 18 сентября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание постановлено в колонии-поселении. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Кикенова Д.В. об обстоятельствах дела, доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Горнакова А.Г. и его защитника Бадма-Гаряевой Г.Э., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Басанговой Г.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Горнаков А.Г. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения и,имея судимость за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершил аналогичное преступление, при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.

25 ноября 2019 года Горнаков А.Г., находясь по месту своего проживания, употребил спиртные напитки, после чего решил использовать в личных целях вверенный ему для ремонта автомобиль марки «***» с регистрационным номером ***, принадлежащий на праве личной собственности К.В.С. Примерно в 19 часов Горнаков А.Г., используя ключи от замка зажигания, произвел запуск двигателя, выехал с территории двора своего домовладения и проехал к магазину «***». В магазине он приобрел бутылку пива «***» объемом 0,5 литра, которую употребил. После чего поехал к своему домовладению и был принудительно остановлен сотрудниками полиции. Горнакову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве измерения марки «Алкотектор Юпитер». В результате у Горнакова было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Горнаков А.Г. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным решением, адвокат Кусинов В.П. подал апелляционную жалобу, в обоснование которой указал, что назначенное наказания является суровым. Так, суд первой инстанции не в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Горнаков имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, на иждивении четверо детей, супруга не работает, активно способствовал установлению истины по делу, вину признал, раскаялся в содеянном, отсутствуют отягчающие обстоятельства. Более того, к моменту рассмотрения настоящего дела основное наказание по приговору мирового судьи от 18 февраля 2018 года отбыто полностью. Просит приговор суда от 5 февраля 2020 года изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Куканов Э.А. указал, что приговор суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденного и его защитника, прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Вина Горнакова А.Г. в совершении инкриминированного деяния подтверждается следующими доказательствами: показаниями подсудимого Горнакова А.Г.; показаниями потерпевшего К.В.С.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 ноября 2019 года; актом освидетельствования на состояние опьянения 08 СЕ №*** и справкой от 25 ноября 2019 года; протоколом об административном правонарушении 08 СЕ №*** от 25 ноября 2019 года; протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2019 года; протоколами осмотра предметов от 2 декабря 2019 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2019 года.

Данные доказательства были правильно оценены судом и обоснованно положены в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами и соотносятся между собой. Приведенные в приговоре доказательства зафиксированы в соответствии с уголовно-процессуальным законом и без каких-либо существенных нарушений, а поэтому обоснованно расценены судом первой инстанции как допустимые.

Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Горнакова А.Г. по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ст.264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Фактические обстоятельства дела, виновность Горнакова А.Г. и квалификация содеянного сторонами по указанным статьям не оспариваются.

В силу ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Горнаков А.Г. осужден за преступления небольшой и средней тяжести.

Судом первой инстанции верно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание: постоянное место жительства, признание вины, положительная характеристика, наличие на иждивении четверых детей, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что Горнаков А.Г. судим приговором мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от 14 сентября 2017 года по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с испытательным сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Постановлением Яшалтинского районного суда от 7 декабря 2018 года испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Яшалтинского районного суда от 13 мая 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст. 62 и ст.64 УК РФ.

Несостоятельными являются доводы жалобы о применении ст. 73 УК РФ – условного осуждения, поскольку суд руководствовался принципами действующего уголовного законодательства, учитывал обстоятельства дела, общественную опасность, личность виновного, характер и тяжесть совершенных преступлений. Так, Горнаков, будучи ранее судим за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, к наказанию не связанному с реальным лишением свободы, вновь совершил данное преступление, а также преступление средней тяжести (угон). При таких обстоятельствах выводы суда о том, исправление Горнакова А.Г. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы являются обоснованными.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен правильно.

При рассмотрении данного уголовного дела нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, прав и интересов участников судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката в суде апелляционной инстанции, выплаченные за счет средств федерального бюджета на основании отдельного определения, являются судебными издержками и подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 5 февраля 2020 года в отношении Горнакова А.Г., осужденного по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кусинова В.П. - без удовлетворения.

Взыскать с осужденного Горнакова Алексея Геннадьевича в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бадма-Гаряевой Г.Э. в сумме, *** (***) рублей.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Д.В. Кикенов