Решение по делу № 2-4254/2016 от 05.10.2016

Дело № декабря 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

секретаря судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ООО "ИТР-ЭКВАТОР", ФИО2, ФИО3 о расторжении договоров, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ООО "ИТР-ЭКВАТОР", ФИО2, ФИО3 о расторжении договоров, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "ИТР-ЭКВАТОР" был заключен кредитный договор <данные изъяты>, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 200 000 руб. на срок 36 месяцев под 16 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № PRP - R23 – FFUB – 0035/Р02 между истцом и ФИО2 и № PRP - R23 – FFUB – 0035/Р01 между истцом и ФИО3

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес заемщика и поручителей направлялись требования о досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени не исполнены.

Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 650 435.67 руб.

    Исходя из этого, ссылаясь на ст.ст. 20, 309, 310, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № PRP - R23 – FFUB – 0035 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО "ИТР-ЭКВАТОР", договор поручительства № PRP - R23 – FFUB – 0035/Р02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО2 и договор поручительства № PRP - R23 – FFUB – 0035/Р01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО3, взыскать солидарно с ООО "ИТР-ЭКВАТОР", ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 650 435.67 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22 452.18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики представитель ООО "ИТР-ЭКВАТОР", ФИО3 в судебное заседание не явились, в установленном законом порядке, по адресу, указанному выписке из ЕГРЮЛ, в справке группы адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, извещались судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчик ФИО2 заявленный ПАО «Росбанк» иск не оспаривал, пояснив, что указанная задолженность, которую он собирается погасить, возникла в связи с недобросовестным поведением третьего лица.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, учитывая доводы истца, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "ИТР-ЭКВАТОР" был заключен кредитный договор № PRP - R23 – FFUB - 0035, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 200 000 руб. на срок 36 месяцев под 16 % годовых.

Кредит был предоставлен путем зачисления средств на счет заемщика.

Порядок пользования кредитом и его возврата установлен ст. 5 кредитного договора.

Согласно п. 5.1, 5.2 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, а также банковских комиссий и расходов производится в сроки, предусмотренные пунктами 1. 1, 4.4, 7.1 договора. Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с условиями договора путем перечисления денежных средств на счета кредитора. Погашение кредита производится путем списания кредитором соответствующих сумм с рублевого счета заемщика, открытого у кредитора.

Согласно п. 8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и / или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 договора на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № PRP - R23 – FFUB – 0035/Р02 между истцом и ФИО2 и № PRP - R23 – FFUB – 0035/Р01 между истцом и ФИО3

В течение срока действия договора заемщиком нарушались условия указанного договора по погашению основного долга и уплате процентов.

В соответствии со ст. 9 кредитного договора, а также в силу требований п. 2 ст. 450 ГК РФ, предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

    Истцом в адрес заемщика и поручителей направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора (л.д.39-49). Требование банка осталось неисполненным до настоящего времени. В силу положений ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчики исковые требования в части расторжения кредитного договора и договоров поручительства не оспаривали.

Исследовав материалы дела, суд полагает требование истца о расторжении кредитного договора № PRP - R23 – FFUB – 0035 от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № PRP - R23 – FFUB – 0035/Р02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО2 и договора поручительства № PRP - R23 – FFUB – 0035/Р01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчиком ООО "ИТР-ЭКВАТОР" нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения кредита, нарушены сроки очередного внесения платежей по кредиту.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 9 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Однако, несмотря на требование о досрочном возврате кредита и предложение расторгнуть кредитный договор, задолженность по кредитному договору остается непогашенной.

Как следует из представленных суду доказательств, заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушены сроки очередного внесения платежей по кредиту.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиками не представлен.      Ответчик ФИО2 указанный расчет не оспаривал.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков. Несение истцом данных расходов подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № PRP - R23 – FFUB – 0035 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «РОСБАНК» и ООО "ИТР-ЭКВАТОР", договор поручительства № PRP - R23 – FFUB – 0035/Р02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО2 и договор поручительства № PRP - R23 – FFUB – 0035/Р01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО3.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ООО "ИТР-ЭКВАТОР", ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ИТР-ЭКВАТОР» в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ