Решение по делу № 2-133/2014 от 28.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                         

4 апреля 2014 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кученченко ФИО1 к СНТ «Здоровье» об обязании не чинить препятствий в подключении садового дома к линии электропередач, обязании выдать дубликат садовой книжки, обязании принять членские взносы, компенсации морального вреда,

                                                             УСТАНОВИЛ:

         Кученченко Е.И. обратилась в суд с иском к СНТ «Здоровье» о нечинении препятствий в подключении садового дома к линии электропередач, обязании выдать дубликат садовой книжки, компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года она является членом СНТ «Здоровье», ей на праве собственности принадлежит садовый участок №№ Садовая книжка истцом утрачена, в выдаче дубликата правление СНТ ей отказывает. В подключении садового дома к сетям энергоснабжения истцу отказано. Из членов СНТ истца не исключали. В связи с изложенным, истец просила суд устранить чинимые препятствия в части отказа правления СНТ «Здоровье» в присоединении садового дома к линии электропередач; обязать правление СНТ «Здоровье» выдать истцу дубликат садовой книжки, взыскать с СНТ «Здоровье» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Впоследствии представитель истца по доверенности - Гончаров И.А. дополнил исковые требования, просит так же суд обязать СНТ «Здоровье» принять членские взносы за последние 3 года ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

         В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя по доверенности - Гончарова И.А..

         Суд находит возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

          Представитель истца по доверенности - Гончаров И.А. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

          Представитель ответчика - Суркова Н.В. в судебном заседании иск признала частично, пояснив при этом, что истец действительно является членом СНТ «Здоровье», имеет в собственности земельный участок № в указанном СНТ, в ДД.ММ.ГГГГ года на участке возведен садовый дом. В подключении садового дома к линии электропередач СНТ «Здоровье» истцу отказывает, так как истец с ДД.ММ.ГГГГ года не оплачивает членские и целевые взносы, у неё образовалась задолженность. Выдать дубликат садовой книжки можно будет после соответствующего решения правления СНТ «Здоровье». В части оплаты истцом членских взносов за последние три года и компенсации морального вреда, представитель ответчика возражала, просила в этой части иска отказать.

         Выслушав стороны изучив представленные материалы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом руководствуется следующим:

Судом установлено, что Кученченко Е.И. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>», участок № что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д№ свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Истец обращалась в правление СНТ «Здоровье» с заявлением о подключении её садового участка к линии электропередач, решением правления СНТ ей было отказано, принято решение подключить участок истца к электроэнергии после оплаты членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время (л.д№

Разрешая спор, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в электроснабжении относится к имуществу общего пользования.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Как усматривается из позиции ответчика, СНТ «Здоровье» препятствует истцу подключение её садового участка к электроэнергии в связи с наличием задолженности по членским и целевым взносам. При этом представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что техническая возможность для энергоснабжения садового участка истца имеется.

           Однако, СНТ «Здоровье» не является энергоснабжающей организацией и Положениями Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не предусмотрено право общего собрания либо правления принимать какие-либо решения по отключению электроэнергии, запрету в подключении к электросетям.

           Суд находит, что с учетом пояснений представителя ответчика, истцу должен быть выдан дубликат садовой книжки, поскольку не оспаривается факт членства Кученченко Е.И. в СНТ «Здоровье» и факт утраты истцом членской книжки садовода.

            Что касается исковых требований об обязании СНТ «Здоровье» принять от истца членские взносы за последние три года, суд находит иск в этой части не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

            В силу ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

             Истцом не указано, какие именно его права и законные интересы нарушаются ответчиком тем, что он не принимает членские взносы за последние три года.

     В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Доказательства причинения Кученченко Е.И. каких-либо физических или нравственных страданий по делу отсутствуют. Доводы представителя истца о том, что Кученченко Е.И. нервничала по поводу исключения её из членов СНТ и отказа в подключении в линии электропередач её садового участка, сами по себе не могут являться основанием для выводов о причинении морального вреда. Истец не указал, какое конкретное нематериальное благо истца было нарушено.

           Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда, так же следует отказать.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

             Иск Кученченко ФИО2 удовлетворить частично.

             Обязать СНТ «Здоровье» не чинить препятствий Кученченко ФИО3 в подключении в линии электропередач земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>№

              Обязать СНТ «Здоровье» выдать Кученченко ФИО4 дубликат книжки садовода.

               В остальной части иска отказать.

               Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2014 года.           

                   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                      Судья                                                             Килафян Ж.В.