Решение по делу № 1-7/2018 (1-108/2017;) от 26.12.2017

Дело № 1-7/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Куеда                                                                                25 января 2018 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,      

с участием государственного обвинителя Котова В.И.,

подсудимого Бондаренко В.В., защитника Гаязовой Л.А.,

потерпевшего Пермякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бондаренко Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Ильинского районного суда от 17.09.2013 по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, отбывшего наказание 04.07.2017 г., содержавшегося под стражей по данному делу с 18.11.2017 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ильинского районного суда Пермского края по 17.09.2013 Бондаренко В.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года. Решением Чусовского городского суда от 18.05.2017 г., вступившим в законную силу 30.05.2017 г., в отношении Бондаренко В.В. установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений: - запрещено пребывание вне места жительства поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов, - обязан являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, - запрещен выезд за пределы территории места жительства (пребывания) без разрешения надзорного органа. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из исправительной колонии Бондаренко В.В. разъяснена его ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учет, ему вручено предписание со сведениями об установленном в отношении него надзоре, его ограничениях и отобрано обязательство в виде явки к месту жительства и постановке на административный учет в отдел МВД России по Куединскому району не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у Бондаренко В.В. возник умысел на уклонение от административного надзора, в осуществление которого он умышленно предоставил администрации исправительного учреждения ложные сведения о месте жительства к которому он следует после освобождения, указав адрес своей регистрации:<адрес>, заведомо зная, что по данному адресу он проживать не будет и не встанет на профилактический учет в отделе МВД России по Куединскому району и в другом отделе полиции. Затем Бондаренко В.В. прибыл в г.Пермь, откуда ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко В.В., достоверно зная об установленном в отношении административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы за совершение преступления, умышленно, без уважительных причин, не встал на профилактический учет в полицию.

Кроме этого, в период времени с 08 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко В.В. с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем отпирания запорного устройства запасной входной двери незаконно проник в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, Бондаренко В.В., из корыстных побуждений тайно похитил портмоне, не представляющее материальной ценности с банковскими картами ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1: зарплатную VISA, на счету которой хранились денежные средства в сумме 25278 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и кредитную карта VISA Classic, с находившимся на счету доступным лимитом денежных средств в сумме 4996 рублей 34 копейки, принадлежащими Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления. Продолжая свои преступные действия, Бондаренко В.В. в период времени с 17 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил со счета зарплатной карты VISA Потерпевший №1. денежные средства на общую сумму 4049 рублей 50 копеек, произведя с ее помощью расчеты за товар в магазинах Куединского района: «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на общую сумму 1844 рубля 10 копеек, «Виола» по адресу: <адрес> на общую сумму 1791 рубль 40 копеек и «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 414 рублей. Своими умышленными действиями Бондаренко В.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4049 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Бондаренко В.В. признал себя виновным в совершении кражи имущества Потерпевший №1, не признал вину в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.314.1 УК РФ. Показал, что во время отбывания наказания в 2017 г. начальник воспитательного отдела колонии сообщил, что после освобождения из мест лишения свободы он должен проследовать к месту жительства и встать на учет, вручили бумаги которые он не читал. Он считал, что отбыв наказание, вправе делать что хочет. При освобождении из колонии ему вручили ряд бумаг, которые он не читал. Он не имел намерений вставать на учет в полицию, стал проживать в <адрес>, затем в <адрес>. Об особенностях административного надзора ему стало известно только от сотрудников Куединского ОВД, когда он прибыл в <адрес>. Копию решения Чусовского городского суда от 18.05.2017 г. он получил 02.06.2017 г. но не знакомился с ним и не знал, что ему нужно прибыть в Куединский район. Он не намеревался вставать на профилактический учет в полиции после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ По факту кражи пояснил, что увидев, что дом Потерпевший №1 закрыт, он прошел к запасной двери дома, открыл дверь и вошел в дом. В доме он увидел портмоне с банковскими картами и похитил их. Приобретя на деньги Потерпевший №1 продукты, он ушел к <ФИО>7. Пришел Потерпевший №1 и увел его в магазин, где его опознали. Раскаивался в совершении кражи, пояснил, что принес Потерпевший №1 извинения. Состояние опьянения не повлияло на его намерение совершить кражу.

Виновность подсудимого Бондаренко В.В. в совершении преступлений, кроме частичного признания им своей вины, подтверждается обвинением показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения, которыми показания даны последовательно, согласованно, их показания подтверждены материалами уголовного дела, оснований оговаривать подсудимого не установлено и суд признает их достоверными.

По факту уклонения от административного надзора виновность Бондаренко В.В. подтверждается обвинением следующими доказательствами:

- приговором Ильинского районного суда от 17.09.2013, согласно которого Бондаренко В.В. совершено тяжкое преступление (т.1, л.д.56),

- решением Чусовского городского суда от 18.05.2017 г., вступившим в законную силу 30.05.2017 г., согласно которого в отношении Бондаренко В.В. установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений: - запрещено пребывание вне места жительства поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов, - обязан являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, - запрещен выезд за пределы территории места жительства (пребывания) без разрешения надзорного органа. ( т.1., л.д.140-141)

- распиской Бондаренко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении копии решения Чусовского городского суда от 18.05.2017 г., устанавливающего ему административный надзор ( т.1., л.д.142),

- предписанием от 04.07.2017 г. № 60, согласно которого при освобождении Бондаренко В.В. из мест лишения свободы исправительным учреждением ФКУ ИК-10 ГУФСИН по Пермскому краю подсудимый был обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к месту жительства в Куединский район и явиться для постановки на учет в отдел МВД России по Куединскому району ( т.1., л.д.6),

- справкой об освобождении, согласно которой Бондаренко В.В. освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН по Пермскому краю из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ( т.1., л.д.7),

- копией регистрационного листа, согласно которого Бондаренко В.В. явился для постановки на учет в ОМВД России по Куединскому району впервые ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного предписанием от ДД.ММ.ГГГГ № ( т.1., л.д.7),

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в Куединский ОВД из исправительного учреждения пришли документы о том, что в отношении Бондаренко В.В. решением суда установлен административный надзор. В установленный срок Бондаренко В.В. не явился и на учет не встал, по месту жительства отсутствовал. После поиска подсудимого ДД.ММ.ГГГГ тот явился в Куединский ОВД и встал на учет,

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что летом ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудник полиции Свидетель №1 сообщила, что в отношении Бондаренко В.В. решением суда установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы и он должен проживать <адрес>. Она установила, что Бондаренко В.В. в д.<адрес> не прибыл и там не проживает, проживает в <адрес>. Бондаренко В.В. был разыскан, по ее требованию через несколько дней явился в Куединский ОВД и встал на учет,

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Бондаренко В.В. по месту регистрации в д.<адрес> не прибывал и там не проживал,

- показаниями свидетеля <ФИО>1 о том, что Бондаренко В.В. проживал в ДД.ММ.ГГГГ г. в Добрянском районе, рассказывал, что ему нужно отмечаться в полиции в связи с административным надзором и был недоволен данным фактом,

- показаниями свидетеля <ФИО>3 о том, что в <адрес> Бондаренко В.В. встал на учет в полицию ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Довод подсудимого Бондаренко В.В. о том, что ему не было известно о возложенных решением Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничениях, опровергается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении Бондаренко В.В. копии решения суда, предписанием от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого исправительным учреждением при освобождении Бондаренко В.В. из мест лишения свободы подсудимому разъяснено, что в отношении него установлен административный надзор, а также показаниями Бондаренко В.В. о том, что во время отбывания наказания сотрудник ФКУ ИК-10 ГУФСИН по Пермскому краю сообщил ему о том, что в отношении него установлен административный надзор, при этом Бондаренко В.В. не был намерен проживать по месту которое указал при освобождении и не желал вставать на профилактический учет в полиции, считая, что отбыв наказание не обязан отмечаться в полиции.

Уважительных причин к неявке Бондаренко В.В. при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

По факту хищения у Потерпевший №1 виновность Бондаренко В.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что с его банковского счета на совершение покупок в магазине списываются денежные средства, после чего обнаружил, что в его жилой дом по <адрес> совершено проникновение и похищены банковские карты. Обратившись в магазин в с.<адрес> он установил приметы лица, совершавшего покупки на его средства и начал его разыскивать с <ФИО>4 В доме <ФИО>7 он обнаружил подсудимого, который признался ему в хищении и затем в присутствии сотрудников полиции выдал его банковские карты. Всего Бондаренко В.В. похитил около 4000 руб., добровольно ущерб не возместил, принес ему извинения, ему передали продукты, которые подсудимый приобрел на его деньги,

- показаниями свидетеля <ФИО>4, который дал показания аналогичные потерпевшему Потерпевший №1,

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1 сообщил о хищении и она заподозрила Бондаренко В.В., который был в с.<адрес> и должен был идти к Потерпевший №1. Потерпевший №1 с <ФИО>2 привели подсудимого в здание магазина «<данные изъяты>», где Бондаренко выдал банковские карты потерпевшего, паспорт и сообщил, что он проник в дом Потерпевший №1 через запасную дверь, похитил банковские карты и по карте приобрел спиртное и продукты, при подсудимом был пакет с продуктами, бритвенным станком,

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «<данные изъяты>» в с<адрес> мужчина приобрел продукты питания на сумму 800 руб. и водку на сумму 1088 руб., расплачиваясь безналичным способом при помощи банковской карты без кода. Вскоре Потерпевший №1 сообщил, что карта, с помощью которой расплачивался мужчина, похищена у него,

- показаниями свидетеля <ФИО>5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине <данные изъяты>» в с.<адрес> мужчина, которого позднее привел потерпевший Потерпевший №1, приобрел продукты питания, сигареты, расплачиваясь безналичным способом при помощи банковской карты без кода,

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «<данные изъяты> в <адрес> мужчина, которого позднее она видела с Потерпевший №1, приобрел бритвенный станок, оплатив безналичным способом при помощи банковской карты без кода,

- показаниями свидетеля <ФИО>6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ее супруга Потерпевший №1 подсудимый похитил около 4000 руб., оплатив ряд товаров безналичным способом при помощи банковской карты без кода,

- показаниями свидетелей <ФИО>7, Свидетель №5, <ФИО>8, что в середине ДД.ММ.ГГГГ г. подсудимый приносил в дом <ФИО>7 водку, сигареты и продукты питания, которые приобрел на похищенные у Потерпевший №1 деньги.

Виновность Бондаренко В.В. в совершении хищения также подтверждается: - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в полицию, в котором он указал, что из его дома похищена банковская карта, со счета которой похищены деньги 4049,50 руб. (т.1, л.д.69), сообщением в полицию Свидетель №7 о том, что кражу у Потерпевший №1 совершил подсудимый (т.1, л.д.68), протоколом осмотра места происшествия, согласно которого обстановка в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, не нарушена (т.1, л.д.71-73), протоколом осмотра места происшествия, согласно которого у Бондаренко В.В. изъяты вещи, приобретенные на средства Потерпевший №1 (т.1, л.д.89-90), товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Для Вас» и «Виола» (т.1, л.д.93,95), протоколом осмотра документов (т.1, л.д. 192-193), отчетом и распечаткой операций по счетам Потерпевший №1 (т.1, л.д.194,204-205), протоколом явки с повинной Бондаренко В.В. от 13.11.2017 г. в котором подсудимый указал, что он совершил хищение из жилого дома Потерпевший №1 и указал обстоятельства совершения преступления (т.1, л.д.86),

Суд, оценив представленные обвинением доказательства в совокупности, считает доказанной виновность подсудимого Бондаренко В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия Бондаренко В.В. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Бондаренко В.В. суд учитывает, что подсудимый ранее судим, по месту последнего жительства характеризуется отрицательно, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по факту хищения, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Бондаренко В.В. преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку считает, что иное более мягкое наказание не будет иметь исправительного воздействия на подсудимого.

В назначении Бондаренко В.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд целесообразности не находит, поскольку ему назначается реальное наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных Бондаренко В.В. преступлений, данных о его личности, судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и исключительных обстоятельств, для применения требований ст. 64 УК РФ.

Судом установлено, что в действиях Бондаренко В.В. имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и при этом приговором Ильинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, наказание Бондаренко В.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства 5 пачек чая «Нури высокогорный», 8 пачек сигарет, бритвенный станок, полиэтиленовый пакет, 130 гр. конфет «Степ», 570 гр. карамели переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №1 Учитывая, что данные предметы приобретены на похищенные у Потерпевший №1 денежные средства, ущерб потерпевшему не возмещен, Потерпевший №1 выразил свое согласие на получение данных предметов в свою пользу, их следует считать переданными потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для освобождения Бондаренко В.В. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено и, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде средств, затраченных государством в ходе предварительного расследования на оплату труда защитника по назначению, в сумме 7463,50 руб. подлежат взысканию с Бондаренко В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бондаренко Владимира Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь месяцев,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В силу требований ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Бондаренко В.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бондаренко В.В. исчислять с момента вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть Бондаренко В.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Бондаренко В.В. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 5 пачек чая «Нури высокогорный», 8 пачек сигарет, бритвенный станок, полиэтиленовый пакет, 130 гр. конфет «Степ», 570 гр. карамели считать переданными потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба.

Взыскать с Бондаренко Владимира Валерьевича процессуальные издержки в сумме 7463 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья                            С.И.Воробьев