Решение по делу № 11-130/2019 от 22.05.2019

И.о. мирового судьи с/у 39 – Шашков А.Ю. Дело № 11-130/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кольчугина Ф.И. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 08 апреля 2019 года,

у с т а н о в и л:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района от 08.04.2019 г. отказано в удовлетворении ходатайства Кольчугина Ф.И. о восстановлении процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-1619/2018 от 08.06.2018 года.

Не согласившись с определением суда, Кольчугин Ф.И. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на неправильное определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Стороны в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 08 июня 2018 г. мировым судьей с/у № 35 Новгородского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Кольчугина Ф.И. в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической сети «Ростелеком» задолженности за услуги связи в общей сумме 3254 руб. 87 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений, то извещения Кольчугина Ф.И. о поступившем в мировой суд заявлении о взыскании задолженности, равно как и проведения судебного заседания не требовалось.

Копия судебного приказа была направлена должнику по месту жительства, получена последним 25.08.2018 года.

06.03.2019 года Кльчугин Ф.И. обратился с заявлением об отмене судебного приказа, полагая его незаконным и необоснованным, просил восстановить срок для подачи возражений.

В соответствии со ст. 128, 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в течение десяти дней со дня получения приказа поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа получена Кольчугиным Ф.И. 25.08.2018 года.

Исследовав указанные обстоятельства и, принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствовавших своевременному представлению возражений относительно исполнения судебного приказа, принимая во внимание, что такие возражения представлены Кольчугиным Ф.И. спустя более шести месяцев после того, как он узнал о наличии судебного приказа, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 08 июня 2018 г.

Процессуальных нарушений при рассмотрении заявления Кольчугина Ф.И. мировым судьей не допущено.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 08 апреля 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 08 июня 2018 г. – оставить без изменения, а частную жалобу Кольчугина Ф.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий          М.А.Юркевич