Решение по делу № 1-461/2013 от 22.10.2013

Дело №1-461/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2013 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Селезнева А.М.,

адвоката Дымовской Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №№

подсудимого Марков А.А.,

при секретаре Чайниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Маркова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Марков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Марков А.А. находился в принадлежащей Г.А.И. <адрес>. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, он воспользовался тем, что Г.А.И. и Г.И.Т. за его действиями не наблюдают и не могут им воспрепятствовать, и тайно похитил ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с установленной в нем картой памяти <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рубля Марков А.А. с места преступления скрылся, причинив Г.А.И. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Марков А.А. вину признал полностью и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Г.А.И. и защитник не возражали против данного ходатайства. При этом потерпевшая ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Марков А.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность Маркова А.А. в совершении указанного выше преступления установлена материалами дела. Его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Маркова А.А., обстоятельства, влияющие на степень его ответственности и исправление.

Марков А.А. полностью признал вину, страдает тяжким заболеванием.

Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ст.68 ч.2 УК РФ с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Законных оснований для изменения категории совершенного преступления не имеется.

Марков А.А. судим за ряд аналогичных корыстных преступлений, не имеет постоянного источника дохода, употребляет наркотические средства, в связи с чем состоит на учете врача-нарколога, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания. С учетом указанных данных о личности Маркова А.А., конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о невозможности исправления Маркова А.А. без реального отбывания наказания. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Маркову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По делу потерпевшей заявлен гражданский иск, который на основании ст.1064 ГК РФ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Маркова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 16.04.2013г. назначить Маркову А.А. окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Маркова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с 03.12.2012г.

Взыскать с Маркова А.А. в пользу Гавриловой А.И. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рубля.

Вещественные доказательства – копии документов на похищенное имущество – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Марковым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить Маркову А.А., что в случае подачи апелляционных жалоб и представлений он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: