Решение по делу № 22-606/2020 от 21.01.2020

Судья Барвин В.А. Дело № 22-606/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 февраля 2020 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Остапущенко О.Л.

с участием:

    - осужденной Смирновой В.Н. (путем видеоконференц-связи)

    - адвоката Аветисьянц А.Г.

- прокурора Жигача В.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аветисьянц А.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области о замене осужденной

Смирновой В.Н.,
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

не отбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного ей постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 10 января 2019 года, на лишение свободы.

Доложив материал, выслушав мнения:

- осужденной Смирновой В.Н. и ее защитника адвоката Аветисьянц А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., полагавшего постановление законным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от 8 февраля 2011 года Смирнова В.Н. осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 10 января 2019 года не отбытая Смирновой В.Н. часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 11 месяцев 8 дней с удержанием 15% заработка в доход государства.

В связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ, начальник филиала по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области обратился в суд с представлением о замене Смирновой В.Н. не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Судом представление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным постановлением, адвокат Аветисьянц А.Г. обжаловала его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость отмены. Обращает внимание на то, что Смирнова В.Н. предпринимала все меры по трудоустройству, однако ее на работу не принимали. Она самостоятельно нашла себя работу, без оформления трудовых отношений. В инспекцию для регистрации она не являлась по уважительным причинам, в связи с чем злостно от отбывания наказания она не уклонялась.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в частности, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и прогул. Как следует из положений ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший, в том числе, повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений.

На основании изложенного, принимая во внимание представленный материал, в частности, объяснения осужденной, данные ею инспектору УИИ, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Смирнова В.Н. действительно злостно нарушала порядок отбывания наказания в виде исправительных работ.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2019 года, вынесенное в отношении осужденной Смирновой В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Ю. Кожевников