Решение по делу № 2а-448/2021 от 24.11.2020

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, Подольскому РОСП УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с иском к судебному приставу Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, Подольскому РОСП УФССП России по <адрес>, просила признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, выражавшиеся в не принятии решения в письменном виде по ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по сводному исполнительному производству №-СД и не уведомлению ФИО2 о принятом решении по результатам рассмотрения ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по сводному исполнительному производству №-СД.

Свои требования мотивировала тем, что является должником по сводному исполнительному производству №-СД. ДД.ММ.ГГГГ в адрес административных ответчиков направлено ходатайство об обращении в первую очередь взыскания на принадлежащую ей 1/2 долю в квартире расположенной по адресу: <адрес> в пользу взыскателя. Данное ходатайство поступило в адрес административных ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени о принятом решении административному истцу не известно. В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Административный истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3, Подольское РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - ФИО4 в судебное заседание явился, оставил рассмотрение требований на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо - УФССП России по Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Судом установлено, что в Подольском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 029365250 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Подольским городским судом <адрес> по делу №

ДД.ММ.ГГГГ в Подольском РОСП УФССП России по <адрес> зарегистрировано ходатайство ФИО2, датированное от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления, данное постановление направлено в адрес должника - ФИО2, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку административным ответчиком совершены исполнительные действия и своевременно направлен ответ по результату рассмотрения ходатайства в связи с чем, суд не усматривает нарушений прав административного истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, Подольскому РОСП УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий М.В.Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>