Решение по делу № 2-885/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-885/2024

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2024-001076-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 г.                                       пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при помощнике судьи Посметуховой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью специализированного финансового общества «ФинКод» к Букрееву И.В. о взыскании задолженности     по договору займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – общество                                    с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование»,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «ФинКод» (далее – ООО СФО "ФинКод", Общество) обратилось в суд                       с иском к Букрееву И.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай деньги» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Выручай деньги» предоставило Букрееву И.В. денежные средства в размере 393 312 руб., а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Право требования по указанному договору                       на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО СФО "ФинКод".

Поскольку в добровольном порядке заемные денежные средства ответчиком             не возвращены, Общество просит суд взыскать с Букреева И.В. задолженность                   по договору займа в размере 958 648,86 руб., состоящую из задолженности                             по основному долгу в размере 390 145,65 рублей, по процентам в размере 517 090,03 руб., штрафа в размере 51 413,18 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 199,54 руб.

Стороны, третье лицо, их представители в судебное заседание не явились,                   о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru. О причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не подавали.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.

Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу     о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между        ООО МКК «Выручай деньги» и Букреевым И.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 393 312,04 руб. под 43,300 % годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика                                        за ненадлежащее исполнение условий договора и определено, что в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности, а в случаях, предусмотренных законодательством – 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; оплатить займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора.

Указанный договор заключен с соблюдением простой письменной формы                   (л.д. 3-10).

ООО МКК «Выручай деньги» исполнило принятые на себя обязательства, предоставило денежные средства заемщику, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства в части сроков уплаты и сумм ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Выручай деньги"                                                     и ООО СФО " ФинКод" был заключен договор уступки права требования (цессии),     в соответствии с которым права и обязанности кредитора по договору займа                от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО СФО " ФинКод" (л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, где содержалось требование об уплате задолженности (л.д. 15-16).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Букреева И.В.             за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 958 648,86 рублей,               из которых: 390 145,65 рублей – сумма основного долга, 517 090,03 рублей – сумма процентов за пользование займом, 51 413,18 рублей – штраф (л.д. 2).

Требование заимодавца о возврате суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии    с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,                                а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями                           или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ                               от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий                                    не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане                       и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах                  и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации               по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Статьей 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ                                   "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа 23 июля 2020 г., после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому                         не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому                           не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно условиям заключенного договора ООО МКК «Выручай-Деньги»                      не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности                       по договору потребительского займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Данное требование закона воспроизведено в тексте рассматриваемого договора потребительского займа.

Доказательств того, что при заключении договора займа ответчику не была предоставлена информация о полной стоимости займа, о процентной ставке,                       об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств также                                      не представлено. Напротив, из содержания договора следует, что ответчик при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора займа услугах, включая условия получения займа, сумму займа в рублях и условия возврата задолженности по договору, также до сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости займа в рублях                             и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, ответчик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

Размер процентов и штрафа определен истцом с соблюдением индивидуальных условий потребительского займа, предусматривающего возможность начисления процентов со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, а также правил, предусмотренных указанными правовыми нормами, и не выходит за пределы установленных ограничений.

Судом установлен размер задолженности заемщика, соответствующий расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 958 648,86 руб., в том числе: сумма основного долга – 390 145,65 руб., проценты за пользование займом – 517 090,03 руб., штраф – 51 413,18 руб.

Расчет, представленный истцом, в части определения суммы процентов                            и штрафа за пользование заемными средствами соответствует закону и не превышает установленные законом ограничения. Фактов того, что в какой-либо период пользования займом Обществом начислялись проценты на сумму большую, чем та, которая фактически находилась у заемщика, либо по завышенной ставке, либо                        за период, когда пользование соответствующей частью займа уже прекратилось,                   не установлено, соответствующие доказательства и расчеты не приведены.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", условиями заключенного между сторонами договора микрозайма, условиями договора уступки прав требования, учитывая, что при заключении договора займа стороны достигли договоренности по всем существенным условиям, ответчик против условий договора не возражал, с условиями договора займа был ознакомлен и согласен, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по основному долгу                       и процентам за пользование займом.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика сверхпроцентов в размере 123 714,64 рублей, начисленных истцом в соответствии               с положениями п. 12 договора потребительского займа. Так, как было указано судом выше, в соответствии с п. 12 договора в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности, а в случаях, предусмотренных законодательством – 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; оплатить займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора.

Перечень случаев, предусмотренных законодательством, при наступлении которых на заемщика возлагается обязанность штраф в размере 0,1 процента                            от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств,                    в договоре не указан. Нет таких указаний и в исковом заявлении. При этом из расчета задолженности следует, что в связи с несоблюдением ответчиком графика платежей истцом начислен штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности                за каждый день просрочки обязательства, размер которого составляет 51 413,18 рублей.

При таком положении вещей оснований для взыскания сверхпроцентов                          в размере 123 714,64 рублей суд не усматривает.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа заявлены требования о взыскании штрафа в размере 51 413,18 рублей, который начислен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2022 года            № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)                     для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий                           на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля                          и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г.                № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве                   по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 апреля 2022 г.                и действует в течение 6 месяцев до 1 октября 2022 г.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств                    и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1                   ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г.            № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции                  не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора                            о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд              не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей                             по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г. заявлены истцом в пределах срока действия моратория на начисление неустойки          по статье 330 ГК РФ, в силу чего оснований для взыскания соответствующих штрафных санкций, размер которых составляет 9 699,80 рублей, не имеется.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины                 и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в общем размере 11 199,54 рублей (л.д. 24-25). Вместе с тем, заявляя требования о взыскании задолженности в размере 958 648,86 рублей, ООО СФО «ФинКод» при подаче иска следовало оплатить государственную пошлину в размере 12 786 рублей.

В связи с тем, что иск Общества удовлетворен частично в размере 825 234,42 рубля, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 11 007 рублей. Недоплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит взысканию с него в доход бюджета Красногвардейский муниципальный район в размере 1 586,46 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск общества с ограниченной ответственностью специализированного финансового общества «ФинКод» удовлетворить частично.

Взыскать с Букреева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,                     СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированного финансового общества «ФинКод», ОГРН №, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 825 234,42 рубля, состоящую из основного долга в размере 390 145,65 рублей, процентов в размере 393 375,39 рублей, штрафа в размере 41 713,38 рублей, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 007 рублей, а всего – 836 241 (восемьсот тридцать шесть тысяч двести сорок один) рубль 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу                                 с ограниченной ответственностью специализированному финансовому обществу «ФинКод» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированного финансового общества «ФинКод», ОГРН №, недоплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 586 (одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 46 копеек в бюджет муниципального образования <адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                                        Судья                        И.В.Шевченко

                                                Дата составления мотивированного решения – 11 июня 2024 г.