Решение по делу № 2-196/2019 от 21.03.2019

                                                                                                Дело № 2-196/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская                                              08 апреля 2019 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Халдиной О.Е.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Алексеенко ЕВ о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Алексеенко Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Алексеенко Е.В. кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. По состоянию на 14.01.2019 года сумма задолженности ответчика составила 90794,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 74864,44 руб., задолженность по просроченным процентам 11068,31 руб., неустойка 4861,47 руб. Истец считает, что есть основания для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением договора другой стороной. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате долга и предложение о расторжении кредитного договора, но письменного ответа Банк не получил.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Алексеенко Е.В. в пользу ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.01.2019 года в сумме 90794,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 74864,44 руб., задолженность по просроченным процентам 11068,31 руб., неустойка 4861,47 руб.; а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2923,83 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алексеенко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Против удовлетворения требований немотивированно возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Алексеенко ЕВ заключен кредитный договор №, согласно условий которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, договора (п.п. 2, 4, 6 индивидуальных условий).

Согласно п. 12 индивидуальных условий «потребительского кредита» при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 3.1 общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Пунктом 3.3 общих условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно подпункту 4.2.3 пункта 4.2 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Кредитный договор между истцом и Алексеенко Е.В. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Исполнение обязательства кредитором о предоставлении заемщику кредита подтверждено допустимыми доказательствами. В графике платежей, подписанном сторонами, определены даты и суммы платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.п. 4.2.3 названного выше кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ст. 425 УК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору; договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства; окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 6.1. договора, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Факт неисполнения заемщиком Алексеенко Е.В. обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на 14.01.2019 г.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; возможность взыскания неустойки (пени) предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком кредитного договора в случае просрочки внесения платежей; оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Согласно п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

12.12.2018 года Банком в адрес ответчика было направлено требование (претензия), следовательно, требование Банка о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание неоднократное нарушение существенных условий договора Алексеенко Е.В., срок просрочки и размер просроченных платежей, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2923,83 руб. должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к Алексеенко ЕВ о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Алексеенко Еленой ЕВ.

Взыскать с Алексеенко ЕВ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.01.2019 года в сумме 90794,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 74864,44 руб., задолженность по просроченным процентам 11068,31 руб., неустойка 4861,47 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 2923,83 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.

Судья Щербиновского районного суда                                    О.Е. Халдина