Решение по делу № 2-1759/2019 от 08.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием ответчика Богдеева С.В. и его представителя Устинова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика 74.779 руб. 48 коп. – задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов и неустойки по нему. В обоснование иска указано на нарушение ответчиком добровольно принятых на себя договорных обязательств.

В судебном заседании Богдеев С.В. и его полномочный представитель иск не признали, указав на частичное гашение долга, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и необходимость применения срока исковой давности. Банк своего представителя в суд не направил.

Заслушав пояснения стороны ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что рассматриваемое обращение подлежит частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Богдеевым С.В. заключен договор кредитной карты №, по которому истец оформил и выдал ответчику кредитную банковскую карту № с лимитом кредитования 60.000 руб. под условия платы за пользование кредитными средствами <данные изъяты>% годовых, в связи с чем между сторонами спора возникли отношения кредитного договора. При этом в случае просрочки возврата долга предусматривалось право истца потребовать этот долг, а также уплаты процентов и неустойки по нему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Несмотря на наступление сроков платежа, Богдеев С.В. уплату сумм в возврат полученного кредита и процентов по нему не производит. Таким образом, ответчиком не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и всех произведенных платежей в его пользу подлежат взысканию 52.787 руб. 99 коп. – 49.422 руб. 66 коп. основного долга и 3.365 руб. 33 коп. неустойки. При этом правомерность взыскания последней вытекает из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, её величина, как и величина основной задолженности, подтверждается документально, а также электронными учетами о движении денежных средств по банковской карте. Достаточные основания к уменьшению неустойки, что допускает ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не выявлены, её размер соотносим с характером и последствиями допущенного ответчиком нарушения, приближен к фактически сложившимся в свете обычаев делового оборота числовым показателям экономически адекватной меры финансовой ответственности. Принимается во внимание также факт безосновательного использования ответчиком денежным ресурсом банка на протяжении ряда лет и подход о том, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признавая состоятельность иска лишь в пределах 52.787 руб. 99 коп. и отказывая в удовлетворении остальной части требований банка, суд отмечает, что цена иска формально повторяющая сумму, актуальную на момент возбуждения в 2015 году приказного производства о том же денежном взыскании, не учитывает состоявшиеся в 2016 году поступления в гашение кредита. Эти поступления подтверждены Федеральной службой судебных приставов, признавались банком в переписке с ответчиком в 2018 году, уточнены самим истцом справкой об остатке задолженности на 13 февраля 2019 года именно в 52.787 руб. 99 коп. В процессуальных целях отмечается, что частичное гашение долга осуществлено до возбуждения настоящего дела, предложение суда уточнить (уменьшить) цену иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации банком проигнорировано.

Направление в гашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ больших денежных средств не подтвердилось – фактически удержанные из заработка Богдеева С.В. в 2016 году иные суммы распределены между другими его кредиторами.

Суждение о пропуске срока исковой давности суд не разделяет. Судебная защита в исковом порядке инициирована 19 декабря 2018 года. С учетом факта предварительного приказного производства (с 16 декабря 2015 года по 24 августа 2016 года), положений ст.ст. 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 и начала просрочки по кредиту осенью 2015 года срок исковой давности не упущен.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации Богдеев С.В. обязан к частичному возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины по спору в размере 1.724 руб. 82 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 52.787 руб. 99 коп. задолженности по кредитному договору и 1.724 руб. 82 коп. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов