Решение по делу № 2-73/2021 от 26.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

При ведении протокола помощником Калугиным С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Соколу А. В., Пасечнику Ю. Ю.чу, Алесю К. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения исковое заявление ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Соколу А.В., Пасечнику Ю.Ю., Алесю К.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ определение суда отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель ответчика Сокола А.В. по доверенности и ордеру-адвокат Гавриков А.В. ходатайствовал о прекращении производства по делу в части предъявленных к его доверителю требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, возражений относительно прекращения производства по делу в части не представил.

Ответчики Пасечник Ю.Ю., Сокол А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, получение почтовых отправлений по месту жительства не обеспечили, извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Ответчик Алесь К.С. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Веста» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Выслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу второму статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе указанные в статье 213.28 указанного Федерального закона положения об освобождении гражданина от обязательств, применяются также в отношении обязательств, возникших до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 10 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу№А23-499/2019 завершена процедура реализации имущества Соколова А.В., применены положения статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.

При этом требования ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице ГК «АСВ» на сумму 1422631539,11 рублей были включены в третью очередь реестра требований к Соколу А.В.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу о банкротстве Сокол А.В. был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредитора ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице ГК «АСВ» на сумму 1422631539,11 рублей, не относящихся к предусмотренным пунктами 3, 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключениям, судебное разбирательство по делу подлежит прекращению в порядке статьи 220 ГПК РФ в части указанного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 134, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Соколу А. В., Пасечнику Ю. Ю.чу, Алесю К. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства в части требований, предъявленных к Соколу А. В..

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение 15 дней через Калужский районный суд.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес>                               Д.М. Пешеходько