Решение по делу № 1-209/2021 от 01.11.2021

Дело №1-209/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 06 декабря 2021 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя Скворцова Ю.А.,

подсудимого Владимирова В.В.,

защитника – адвоката Москвичева Н.В.,

при секретаре Никоновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:

Владимирова В.В., <данные изъяты>, судимого:

-19 апреля 2021 года приговором Ленинского районного суда г.Смоленска по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

-10 июня 2021 года приговором Смоленского районного суда Смоленской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 19 апреля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. На момент постановления приговора наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 5 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров В.В. совершил два эпизода преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения предусмотренного настоящей статьей при следующих обстоятельствах:

Согласно приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 19 апреля 2021 года Владимиров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Согласно приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 10 июня 2021 года Владимиров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 апреля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Владимиров В.В. будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 10 августа 2021 года около 13 часов 30 минут находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 года №2441), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортным средством, управлял автомашиной марки «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион от д.№ <номер> в д.<адрес> по направлению в <адрес>. Совершив покупки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, вновь сел за руль вышеуказанного автомобиля и продолжил движение от магазина «Вечный зов» по <адрес> в сторону <адрес>.

10 августа 2021 года около 13 часов 50 минут вышеуказанный автомобиль, под управлением Владимирова В.В. был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району, возле д.<адрес> по ул.<адрес> и в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <данные изъяты> № <номер> от 10 августа 2021 года. В связи с наличием у Владимирова В.В. запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району, под запись видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Владимиров В.В. согласился и при помощи алкотектора «Юпитер-К» № <номер>, проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения серии <данные изъяты> № <номер> от 10 августа 2021 года у Владимирова В.В. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,772 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 сентября 2016 года №904).

Он же, согласно приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 19 апреля 2021 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Согласно приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 10 июня 2021 года Владимиров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 19 апреля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Владимиров В.В. будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 19 августа 2021 года около 01 часа 30 минут находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 года №2441), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортным средством, управлял автомашиной марки «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион от д.№ <номер> в д.<адрес> по направлению в <адрес>. Совершив покупки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, вновь сел за руль вышеуказанного автомобиля и продолжил движение от магазина «Микей» по ул.<адрес> в сторону д.№ <номер> д.<адрес>.

19 августа 2021 года около 02 часов 00 минут вышеуказанный автомобиль, под управлением Владимирова В.В. был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району, возле д.№ <номер> по ул.<адрес> и в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <данные изъяты> № <номер> от 19 августа 2021 года. В связи с наличием у Владимирова В.В. запаха алкоголя изо рта, сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району, под запись видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине, и в присутствии понятых, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Владимиров В.В. согласился и при помощи алкотектора «Юпитер-К» № <номер>, проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения серии <данные изъяты> № <номер> от 19 августа 2021 года у Владимирова В.В. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,716 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 сентября 2016 года №904).

В судебном заседании Владимиров В.В. признал вину в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что вину признает в полном объеме по двум эпизодам, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Владимирова В.В., которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, следует, что 19 апреля 2021 года приговором Ленинского районного суда г.Смоленска он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. В судебном заседании он присутствовал, с приговором суда он согласился. Не обжаловал.

10 июня 2021 года приговором Смоленского районного суда Смоленской области он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В судебном заседании он так же присутствовал, вину признал в полном объеме, приговор суда не обжаловал.

В собственности у него имеется автомобиль марки «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Машиной управлял он один, страховка у него не ограниченная. Так, 10 августа 2021 года он в утреннее время распивал спиртное, по месту жительства в д.<адрес>, пил пиво, выпил около 6 литров пива. Распивал один. 10 августа 2021 года около 13 часов 30 минут он захотел еще пива, так как оно у него закончилось, и решил съездить в магазин расположенный в с.<адрес>, он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но он понадеялся, что сотрудников ГИБДД он не повстречает по дороге. Он сел за руль и начал движение от д.№ <номер> д.<адрес> в сторону с.<адрес>. Купив спиртное, он сел в машину и от магазина расположенного по вышеуказанному адресу, он начал движение в сторону д.№ <номер> д.<адрес>. Проезжая мимо д.№ <номер> по ул.<адрес>, он увидел на дороге сотрудника ГИБДД, который жезлом ему указал об остановке транспортного средства, после чего он сбавил скорость автомашины и остановился на обочине, куда ему жезлом указал сотрудник ГИБДД. После этого к нему подошел сотрудник ГИБДД, который представился и попросил его предъявить документы на автомашину. Он предъявил сотруднику ГИБДД документы на автомашину, и сказал ему, что водительское удостоверение он не имеет, так как лишен права управления транспортными средствами, и рассказал, что в утреннее время употреблял спиртное. После сотрудник ГИБДД попросил его проследовать в их служебную автомашину. Он согласился, сев в автомашину к сотрудникам ГИБДД, на переднее пассажирское сиденье. Сотрудник ГИБДД разъяснил ему под камеру видеорегистратора, что он будет отстранен от управления транспортным средством. Сотрудник ГИБДД составил в отношении его протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором он расписался, копия протокола была ему вручена. После этого, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился пройти освидетельствование на месте. После этого сотрудник ГИБДД передал ему трубку, которую он извлек из индивидуальной упаковки, все действия происходили на камеру видеорегистратора, он передал ее сотруднику, предварительного проверив ее целостность, трубку присоединил к прибору-алкотестеру, после чего ему было предложено сделать глубокий выдох-тест, что он и сделал. После чего на приборе был показан результат 0,772 мг/л, и был распечатан чек. Был составлен акт освидетельствования, в котором он расписался, копия акта была выдана ему на руки. С результатами освидетельствования он согласился. После этого на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Копия протокола также была выдана ему на руки. С протоком он был согласен.

18 августа 2021 года находясь дома в д.<адрес>, он стал употреблять спиртное, выпил он примерно около трех литров пива. 19 августа 2021 года около 01 часа 30 минут он захотел еще пива, так как оно у него закончилось, и решил съездить в магазин расположенный на ул.<адрес>, он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но он опять понадеялся, что сотрудников ГИБДД он не повстречает по дороге. Он сел за руль и начал движение от д.№ <номер> д.<адрес> в сторону с.<адрес>. Купив спиртное, он сел в машину и от магазина расположенного по вышеуказанному адресу он начал движение в сторону д.№ <номер> д.<адрес>. Проезжая мимо д.№ <номер> по ул.<адрес>, он увидел на дороге сотрудника ГИБДД, который жезлом ему указал об остановке транспортного средства, после чего он остановился на обочине дороги. После этого к нему подошли сотрудники ГИБДД, которые представились и попросили его предъявить документы на автомашину. Он предъявил сотрудникам ГИБДД документы на автомашину, и сказал им, что водительское удостоверение он не имеет, так как лишен права управления транспортными средствами, и рассказал, что в вечернее время 18 августа 2021 года употреблял спиртное, пил пиво. После сотрудники ГИБДД попросили его проследовать в их автомашину. Он согласился. Сотрудник ГИБДД разъяснил ему под камеру видеорегистратора и присутствие двух понятых, ранее ему не известных, что он будет отстранен от управления транспортным средством. Сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором он расписался и понятые, копия протокола была ему вручена. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился пройти освидетельствование на месте. После этого сотрудник ГИБДД разъяснил ему порядок проведения данной процедуры, показал документы на прибор, после чего извлек из индивидуальной упаковки, предварительного проверив ее целостность, мундштук и присоединил его к прибору-алкотестеру, после чего ему было предложено сделать глубокий выдох в мундштук. После чего он продул алкотестер, который показал результат 0,716 мг/л, и был распечатан чек. На основании теста был составлен акт освидетельствования, в котором он расписался, копия акта была выдана ему на руки. С результатами освидетельствования он согласился. После этого на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Он честно рассказал сотрудникам ДПС, что выпил пиво и после этого поехал на автомашине по с.<адрес>. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которое он совершил, он признает в полном объеме и раскаивается. Больше ему по данному факту пояснить нечего (л.д.96-103).

Вина подсудимого Владимирова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

По эпизоду совершения преступления от 10 августа 2021 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ:

- показаниями свидетеля С. А.Ю., данными им в судебном заседании, согласно которым, он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району. 10 августа 2021 года с 06 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району М. М.М. на патрульной автомашине Лада Приора государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь на маршруте патрулирования они осуществляли надзор за дорожным движением, находясь около дома № <номер> по ул.<адрес>, ими была замечена автомашина марки «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которая двигалась сильно изменяя траекторию движения и при помощи светового жезла она была остановлена. Водитель данного транспортного средства выполнил законные требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району, об остановке транспортного средства и остановился на обочине проезжай части. По внешним признакам имеющихся у водителя: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, он понял, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти в патрульную автомашину. Данной автомашиной управлял Владимиров В.В. со слов которого он лишен водительского удостоверения, так как ранее привлекался за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Со слов Владимирова В.В. было установлено, что он распивал спиртные напитки, пил пиво. Под запись камеры видеорегистратора расположенной в служебной автомашине, Владимирову В.В. была разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации. Далее Владимирову В.В. было разъяснено, что он будет отстранен от управления транспортным средством, его права и обязанности, и составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Под запись камеры видеорегистратора Владимирову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, последний согласился и ему был разъяснен порядок и последствия освидетельствования, о чем был составлен акт на состояние алкогольного опьянения. Под запись камеры видеорегистратора Владимиров В.В. был проинформирован о порядке освидетельствования, достал из индивидуальной упаковки мундштук, присоединил его к техническому средству измерения «Юпитер-К», после чего Владимиров В.В. сделал выдох-тест в прибор, таким образом, был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,772 мг\л, и как результат установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Владимиров В.В. согласился, о чем сделал запись и поставил подпись в составленном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего на гражданина Владимирова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № <номер> от 10 августа 2021 года, предусмотренным ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- аналогичными по своему содержанию оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М. М.М., данными им в ходе предварительного расследования (л.д.87-89).

Иными письменными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра предметов от 10 августа 2021 года, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью видеорегистратора патрульной автомашины ГИБДД ОМВД России по Смоленскому району, в ходе которого Владимиров В.В. под запись видеорегистратора был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Владимиров В.В., согласился (л.д.120-124);

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району лейтенанта полиции С. А.Ю. от 10 августа 2021 года, в котором он сообщает о выявлении им признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ в действиях Владимирова В.В. (л.д.4);

-протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> № <номер> от 10 августа 2021 года, согласно которому Владимиров В.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с алкогольным опьянением (л.д.8);

-актом освидетельствования <данные изъяты> № <номер> от 10 августа 2021 года на состояние алкогольного опьянения Владимирова В.В., согласно которому у него имеются признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожаных покровов лица (л.д.9);

-выдох-тестом № <номер> от 10 августа 2021 года, сделанным на алкотектор «Юпитер-К» с заводским номером <данные изъяты>, согласно которому у Владимирова В.В. установлено алкогольное опьянение - 0,772 мг/л (л.д.10);

-приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 19 апреля 2021 года, согласно которому Владимиров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д.72-73);

-приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 10 июня 2021 года, согласно которому Владимиров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (л.д.75-76).

По эпизоду совершения преступления от 19 августа 2021 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ:

- показаниями свидетеля Х. И.Ю., данными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в органах внутренних в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району. 18 августа 2021 года с 18 часов 00 минут по 06 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району старшим П. А.А. на патрульной автомашине Лада Гранта государственный регистрационный знак <данные изъяты> и осуществляли надзор за дорожным движением. Находясь около дома № <номер> по ул.<адрес> ими была замечена автомашина марки «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которая двигалась сильно изменяя траекторию движения и при помощи светового жезла была остановлена. Водитель данного транспортного средства выполнил законные требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району об остановке транспортного средства и остановился на обочине проезжай части. По внешним признакам имеющихся у водителя: запах алкоголя изо рта, он понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти в патрульную автомашину. Согласно паспортных данных, данной автомашиной управлял Владимиров В.В., со слов которого он лишен водительского удостоверения, так как ранее привлекался за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также было установлено, что он распивал спиртные напитки, пил пиво. Под запись камеры видеорегистратора расположенной в служебной автомашине и в присутствии понятых, им, Владимирову В.В. была разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации, что он будет отстранен от управления транспортным средством, а также права и обязанности, и составил протокол об отстранении от управлении транспортным средством. Под запись камеры видеорегистратора и присутствие понятых, Владимирову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, последний согласился пройти освидетельствование, последнему был разъяснен порядок и последствия освидетельствования, о чем был составлен акт на состояние алкогольного опьянения. Под запись камеры видеорегистратора и в присутствии понятых, Владимирова В.В. он проинформировал о порядке освидетельствования, достал из индивидуальной упаковки мундштук, присоединил его к техническому средству измерения, «Юпитер-К», после чего Владимиров В.В. сделал выдох - тест в прибор, таким образом, был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,716 мг\л, и как результат установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Владимиров В.В. согласился, о чем сделал запись и поставил подпись в составленном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего на гражданина Владимирова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № <номер> от 19 августа 2021 года, предусмотренным ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- аналогичными по своему содержанию оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П. А.А., данными им в ходе предварительного расследования (л.д.111-113);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Л. В.С., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 19 августа 2021 года около 02 часов 00 минут, вблизи дома № <номер> по ул.<адрес> его и 13 остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили их побыть в качестве понятых при оформлении документов при отстранении водителя от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как остановленный ими водитель управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Они согласились. Около патрульной автомашины ГИБДД стояла автомашина марки «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Сотрудники ГИБДД пояснили, что водитель остановленной ими автомашины – Владимиров В.В. Он находился в патрульной автомашине ДПС на переднем пассажирском сиденье. По внешним признакам было видно, что он выпивши. Сотрудник ДПС пояснил ему и второму понятому, что Владимиров В.В. будет отстранен от управления транспортным средством, а также разъяснил правовые последствия указанного действия. После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, в нем расписались они со вторым понятым, а также Владимиров В.В. Копия протокола была ему вручена. Далее, сотрудниками ГИБДД было предложено Владимирову В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Сотрудник ГИБДД разъяснил порядок проведения освидетельствования, а также его право отказаться от проведения освидетельствования, разъяснил правовые последствия, назвал наименование прибора, с помощью которого проводится освидетельствование, показал клеймо и свидетельство о поверке данного прибора. Затем сотрудник ГИБДД извлек из индивидуальной упаковки мундштук, присоединил его к прибору и предложил Владимиров В.В. произвести глубокий выдох в мундштук. Тот сделал глубокий выдох в мундштук прибора, после чего на экране прибора появился результат – 0,716 мг/л, и был распечатан бумажный носитель с прибора с результатами теста, в котором они все расписались. Далее был составлен акт освидетельствования, в котором также все поставили свои подписи. К акту сотрудниками ГИБДД был приобщен бумажный носитель с результатами измерений прибора-алкотестера. Владимиров В.В. со всеми процедурами и действиями соглашался, удостоверял своей подписью все документы. Он сознавался, что пил водку. В ходе документирования нарушения сотрудниками ГИБДД Владимиров В.В. вел себя спокойно, адекватно соответствующей обстановке, по нему было видно, что он понимает сущность проводимых действий и осознает характер нарушения, он признавался, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Затем с нас были взяты объяснения по факту проводимых процедур, после чего они ушли домой (л.д.80-83);

- аналогичными по своему содержанию оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Е. К.А., данными ею в ходе предварительного расследования (л.д.77-79).

Иными письменными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра предметов от 19 августа 2021 года, согласно которому осмотрен CD-R диск видеозаписью видеорегистратора патрульной автомашины ГИБДД ОМВД России по <адрес>, в ходе которого Владимиров В.В. под запись видеорегистратора и в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Владимиров В.В., согласился (л.д.114-117);

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району старшего лейтенанта полиции Х. И.Ю. от 19 августа 2021 года, в котором он сообщает о выявлении им признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ в действиях Владимирова В.В. (л.д.29);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> № <номер> от 19 августа 2021 года, согласно которому Владимиров В.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с алкогольным опьянением (л.д.33);

-актом освидетельствования <данные изъяты> № <номер> от 19 августа 2021 года на состояние алкогольного опьянения Владимирова В.В., согласно которому у Владимирова В.В. имеются признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта (л.д.34);

-выдох-тестом № <номер> от 19 августа 2021 года проведенном на алкотекторе «Юпитер-К» с заводским номером 04884, согласно которому у Владимирова В.В. установлено алкогольное опьянение – 0,716 мг/л (л.д.35);

-приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 19 апреля 2021 года, согласно которому Владимиров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д.72-73);

-приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 10 июня 2021 года, согласно которому Владимиров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (л.д.75-76).

Вышеуказанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточными для разрешения дела.

У суда не имеется оснований считать, что свидетели оговаривают подсудимого, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельность показаний свидетелей, их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний, в связи с чем суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия Владимирова В.В. по каждому эпизоду преступлений от 10 августа 2021 года и 19 августа 2021 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Суд исключает из обвинения Владимирова В.В. указание на его привлечение к административной ответственности, поскольку данное обстоятельство никак органами предварительного расследования не квалифицировалось и в вину ему не вменялось.

Психическое состояние подсудимого Владимирова В.В. сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая его поведение в судебном заседании, на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Владимиров В.В. судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, на учетах в ОГБУЗ «<адрес> психоневрологический клинический диспансер» и ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Владимирова В.В. по всем эпизодам суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по двум эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенных преступлений не могут свидетельствовать об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что преступления совершенные Владимировым В.В., относятся к категории небольшой тяжести, суд не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.гл.11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Владимирова В.В., возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, по каждому эпизоду преступлений, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы суд назначает условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ суд назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что Владимировым В.В. по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 10 июня 2021 года не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, при этом судом учитывается, что окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса, а в силу ч.2 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, суд не находит основания для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого Владимирова В.В. подлежат взысканию процессуальные издержки.

При этом суд учитывает, что отложение рассмотрения уголовного дела 24 ноября 2021 года произошло по причинам, не зависящим от подсудимого, оснований для взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику за работу в этот день, не имеется.

Владимиров В.В. от участия защитника не отказался, положение закона о взыскании с него процессуальных издержек ему были разъяснены и понятны, он не возражал против взыскания с него оплаты труда адвоката за день рассмотрения уголовного дела в сумме 1500 рублей, оснований, предусмотренных ч.ч.4, 5 ст.132 УПК РФ для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным, суд взыскивает процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, с осужденного в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Владимирова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ по эпизоду от 10 августа 2021 года в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года;

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ по эпизоду от 19 августа 2021 года в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Владимирову В.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 10 июня 2021 года назначить Владимирову В.В. окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Владимирову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Владимирова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок дополнительного наказания в силу ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Владимирову В.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два CD-R диска, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Взыскать с Владимирова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Председательствующий                               А.А. Захаров