Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1|1|-12/2016 от 11.01.2016

Дело № 1/1/-12/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 10 июня 2016 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Абдулинского межрайонного прокурора Борзенко Т.В.,

подсудимых Золотарева П.Н., Лебедева А.А.,

защитников Потапова А.А., Ключниковой Т.В.,

при секретаре Пыжовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Золотарева П.Н., ...

Лебедева А.А., ...

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 35, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев П.Н. и Лебедев А.А. совершили применение насилия неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, совершенное группой лиц, при следующих обстоятельствах.

07.10.2015 в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 00 минут, Золотарев П.Н., ... г.р., совместно с Лебедевым А.А., ... г.р. и лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в непосредственной близости к дому ... по ... в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, группой лиц без предварительного сговора, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти:

- участкового уполномоченного полиции ... Г.А. назначенного на должность приказом МО МВД России «Абдулинский» ... от ..., находящегося в форменном обмундировании со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, являющегося должностным лицом – сотрудником правоохранительных органов МВД РФ и исполняющего свои должностные обязанности в соответствии с п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 7, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно которых, он обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан, пресекать административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также действующему в соответствии с п. 3.2.1, 3.2.5, 3.9.1.1, 3.9.1.2 Должностной инструкции участкового уполномоченного полиции группы по обслуживанию территорий сельских поселений ОУУП и ПДН МО МВД России «Абдулинский», утвержденного начальником МО МВД России «Абдулинский» ..., в соответствии с которым участковый уполномоченный полиции группы по обслуживанию территории сельских поселений отдела УУП и ПДН МО МВД России «Абдулинский» обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть ОВД; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОВД, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; требовать прекращения противоправного деяния; составлять протокол об административном правонарушении, а в случае необходимости осуществлять административное задержание в пределах полномочий;

- инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Абдулинский» ... С.Н., назначенного на должность приказом МО МВД России «Абдулинский» ... от ..., находящегося в форменном обмундировании со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, являющегося должностным лицом – сотрудником правоохранительных органов МВД РФ и исполняющего свои должностные обязанности в соответствии с п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно которых, он обязан осуществлять пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан, пресекать административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также действующему в соответствии с Должностной инструкцией ... инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» утвержденного начальником МО МВД России «Абдулинский» ..., в соответствии с которым инспектор дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» пользуется правами сотрудников полиции, прдусмотренными Законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и иными нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, в пределах предоставленных полномочий, не подчиняясь законным требованиям участкового уполномоченного полиции группы по обслуживанию территории сельских поселений отдела УУП и ПДН МО МВД России «Абдулинский» ... Г.А. и инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» ... С.Н. не препятствовать пресечению противоправных действий Лебедева А.А. и прекратить нарушать общественный порядок в связи с несогласием пресечения противоправных действий и задержания Лебедева А.А., осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, в ходе пресечения противоправных действий Лебедева А.А., действуя в группе лиц с Лебедевым А.А. и лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нанес один удар кулаком правой руки в область лица С.Н., тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения согласно заключения эксперта ... от ... в виде ..., которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью

Лебедев А.А., не подчиняясь законным требованиям участкового уполномоченного полиции ... Г.А. и инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» ... С.Н. прекратить нарушать общественный порядок, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, в ходе пресечения противоправных действий последнего, действуя в группе лиц с Золотаревым П.Н. и лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нанес удары руками и ногами по различным частям тела участкового уполномоченного полиции ... Г.А.

В судебном заседании подсудимый Золотарев П.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Золотарева П.Н. данные им в ходе предварительного следствия, в которых он показал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 35 ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 35 ч. 1 ст. 318 УК РФ, он признает. Хочет пояснить, что по вышеуказанному адресу он проживает, совместно с ....

06.10.2015 он совместно с .., Лебедевым А. и ... М.А. употребляли спиртные напитки у него дома по адресу: .... Пока они распивали спиртное у него дома, он позвонил В.Р. и попросил его прийти к нему. Через некоторое время пришел В.Р. со своей сожительницей. Примерно около 21 часов 00 минут Лебедев А. предложил поехать к нему домой. Они, а именно он, его ..., Лебедев А., ... М.А., В.Р. и его сожительница вызвали такси, при этом они вызвали две машины на одной поехали их сожительницы, а он с В.Р. и Лебедевым А. поехали на другой машине, по пути следования заехали в магазин «...» где закупили спиртными напитками и продуктами питания, после чего они направились к дому Лебедева А.

Когда они приехали к нему домой, там находился Л.А., его жена Н., также в тот момент приехали их сожительницы. Они продолжили употреблять спиртное, также он употребил таблетки «...» в количестве 10 таблеток, после чего снова продолжил употреблять алкоголь. Пока они употребляли спиртное, между Лебедевым А. и В.Р. произошел словесный конфликт, в ходе которого В.Р. вышел совместно со своей сожительницей и пошел домой. Более в тот вечер он его не видел. После того как ушел В.Р. со слов его сожительницы, она вызвала такси для того, чтобы уехать домой. Далее они все находились в доме и продолжали употреблять спиртное, что происходило он помнит отрывками. Как они оказались на улице, он сказать не может, не помнит, также не знает, кто вызвал сотрудников полиции. Далее между сотрудниками полиции и Лебедевым А. произошел словесный конфликт. В данном конфликте участвовал Лебедев А., Л.А., он пытался их успокоить, что происходило далее, он помнит плохо, в связи с тем, что был в состоянии алкогольного опьянения, также находился под действием таблеток «...». Далее конфликт перерос в потасовку, в которой принимали участия он, Лебедев А. и Л.А., кто кому и по каким частям тела наносил удары, он пояснить не может, так как все происходило очень быстро, и он был пьян. Насколько он помнит, он нанес один удар сотруднику полиции в область лица рукой, кому именно из сотрудников полиции он нанес удар, пояснить не может, так как плохо помнит. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 35 ч. 1 ст. 318 УК РФ, он признает (т.1 л.д. 96-98).

В судебном заседании подсудимый Золотарев П.Н. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Лебедев А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Лебедева А.А. данные им в ходе предварительного следствия, в которых он показал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 35 ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 35 ч. 1 ст. 318 УК РФ, он признает. Хочет пояснить, что он проживает, совместно с ... М.А., малолетними детьми, ... Л.А. и его женой Н., фамилию которой назвать не может.

06.10.2015 он совместно с Золотаревым П.Н. и со своими женами М.А. и Л.Д. употребляли спиртные напитки дома у Золотарева П.Н., который проживает по адресу: .... Также когда они находились у Золотарева П.Н., к ним присоединился В.Р. Примерно около 21 часов 00 минут он совместно со своей женой, Золотаревым П.Н., его женой Л.Д. и В.Р. поехали к нему домой по адресу: .... Поехали они на двух автомобилях такси, а именно на .... Жены поехали отдельно на автомобиле ..., государственный номер он сказать не может, так как не помнит, а он совместно с Золотаревым П.Н. и В.Р. поехали на автомобиле ..., государственный номер он также не запомнил. По пути следования к нему домой, они заехали в магазин «...», где приобрели спиртные напитки, после чего поехали к нему. Когда они приехали к нему домой, там находился ... Л.А. и его жена Н. Они продолжили употреблять спиртное, также он употребил таблетки «...» в количестве 6 таблеток, после чего снова продолжил употреблять алкоголь. Когда у них закончились спиртные напитки, они вызвали такси и попросили таксиста купить им алкоголь и закуску. Что происходило далее, он помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они все вышли на улицу, подъехало такси, что была за машина, он не помнит, после чего у нас с таксистом произошел словесный конфликт из-за чего он произошел, он вспомнить не может. После чего приехали сотрудники полиции в форменном обмундировании на служебном автомобиле, у него с одним из сотрудников полиции произошел словесный конфликт, который перерос в потасовку, в которой принимали участие, он, Л.А. и Золотарев П.Н. Кто кому и по каким частям тела наносил удары он пояснить не может так все происходило очень быстро, в ходе данной потасовки он нанес один удар ногой в туловище одного из сотрудников полиции, кто именно это был из сотрудников полиции, он пояснить не может. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 35 ч. 1 ст. 318 УК РФ, он признает (т.1 л.д. 141-144).

В судебном заседании подсудимый Лебедев А.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ совершено Золотаревым П.Н. и Лебедевым А.А. в группе лиц, по которому одни и те же потерпевшие и свидетели, суд приводит доказательства совместно.

Виновность подсудимых Золотарева П.Н. и Лебедева А.А. в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенное группой лиц подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Г.А., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, который в ходе предварительного следствия показал, что в органах МВД работает с ... года, с ... года он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Абдулинский». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений профилактика среди ранее судимых и ранее осужденных.

06.10.2015 года в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в состав ГНР, в обязанности которого входит незамедлительное реагирование на поступившее сообщения о происшествиях. Согласно графику дежурства он заступил на дежурство с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и после он снова заступил на дежурство с 18 часов 00 минут того же дня до 09 часов 00 минут следующих суток. Также с 21 часов 00 минут на дежурство заступил инспектор ДПС С.Н. с которым он продолжил несение службы на служебном автомобиле ДПС ..., который имеет специальные надписи, а именно на ней нанесены надписи «Полиция» «МО МВД России «Абдулинский», также снабжена светозвуковой сигнализацией, красно-синего цвета. Также на дежурство он заступил в форменном обмундировании со знаками различия, С.Н. также на дежурстве находился в форменном обмундировании со знаками различия.

07.10.2015 около 02 часов 20 минут, ему на мобильный телефон позвонил оперативный дежурный МО МВД России «Абдулинский» Н.В. который сообщил, что во дворе дома ... происходит драка. Данное сообщение поступило от И.Н. жительницы дома ..., поле чего оперативный дежурный МО МВД России «Абдулинский» дал указание доехать до данного адреса, установить обстоятельства произошедшего и собрать первоначальный материал. Г.А. совместно с С.Н. выдвинулись на служебном автомобиле ... по вышеуказанному адресу. 07.10.2015 около 02 часов 35 минут он совместно с С.Н. прибыли по адресу: ..., где в тот момент во дворе данного дома находился ..., рядом с которым находился водитель данного автомобиля, так как он стоял возле открытой водительской двери, фамилию данного водителя он указать не может. Далее возле данного автомобиля находились две молоде женщины с грудными детьми на руках, фамилии данных женщин он назвать не может, так как с ними он не знаком. Также возле автомобиля находился парень ..., он был одет в одежду темного цвета, как после стало известно Л.А., имевший телесные повреждения в виде порезов на обеих руках, увидел данные порезы, так как его рукава рубашки были закатаны, также на его лице имелась кровь, какие либо телесные повреждения на лице данного Л.А., он сказать не может, так как из-за крови на лице их видно не было. Он подошел к данному парню, представился, предъявил служебное удостоверение, также в тот момент он находился в форменном обмундировании со знаками различия. Также в тот момент, когда он подошел к данному парню, в автомобиле ... находились еще два парня ..., один сидел на переднем пассажирском сидении, как после стало известно, это был Лебедев А.А., а второй сидел на заднем пассажирском сидении, которым является Золотарев П.Н. Также у Лебедева А. и Золотарева П.Н. торс был в крови, были ли у них какие либо повреждения он сказать не может, из-за крови. В этот момент С.Н. находился рядом с Г.А., который также находился в форменном обмундировании.

Г.А. подошел к Л.А., который находился в состоянии опьянения, также он агрессивно себя вел. Он начал спрашивать, кто может внятно пояснить, что произошло, также он пояснил, что поступило сообщение о том, что происходит драка. Л.А., начал демонстрировать телесные повреждения в виде парезов на обоих предплечьях рук, с которых шла кровь. Водитель автомобиля ... пояснил, что у него Лебедев А. забрал ключи от его автомобиля и в связи, с чем он не может уехать. Г.А.. с С.Н. обошли данный автомобиль и подошли к передней пассажирской двери. В тот момент, когда он подошел к пассажирской двери увидел, что Лебедев А. ногами топал по радиостанции которая лежала на полу автомобиля. Он попросил прекратить противоправное поведение и вернуть ключи владельцу данного автомобиля, на что Лебедев А. начал выражаться нецензурной бранью, после чего откинулся назад и попытался выдавить лобовое стекло автомобиля. Г.А. совместно с С.Н. потребовали Лебедева А. и Золотарева П.Н. покинуть автомобиль, что пояснили неоднократно, на что Лебедев А. и Золотарев П.Н. на их требование покинуть автомобиль отказались, в связи, с чем С.Н. из рук Лебедева Лебедев А. забрал ключи от автомобиля и передал их водителю данного автомобиля. Для того что бы пресечь действия Лебедева А. Г.А. взял его за руку и вытащил из автомобиля, после чего отпустил. В это время Л.А. стал выражаться нецензурной бранью и начал выкрикивать слова «Бей ментов, убивай их» после чего побежал в сторону дома и зашел в помещение квартиры .... Через некоторое время Л.А. выбежал из квартиры и направился в их сторону, и в правой руке Г.А. увидел у него предмет похожий на нож, также в этот момент начал снова выкрикивать слова угрозы. Пока Л.А. бежал в их сторону, с земли поднялся Лебедев А. и с заднего сидения вышел Золотарев П.Н. Далее Золотарев П.Н. накинулся на С.Н., а Лебедев А. поднявшись с земли, пытался ударить его рукой по лицу, но он блокировал удар и отошел в сторону, а Лебедев А. упал на землю. В это время бежавший Л.А. коленом правой ноги ударил его в левое плечо, пытаясь сбить его с ног. Далее Л.А. попытался ударить его рукой, но от этого удара он увернулся и отошел немного назад, далее Л.А. ударил его в область лица, левой рукой, после чего Л.А. снова попытался его ударить. На что он ему и другим лицам, которые участвовали в потасовке, неоднократно говорил, что бы они прекратили противоправные действия, но его, ни кто не слушал и продолжал осуществлять противоправные действия. Далее Лебедев А., поднявшись с земли, ударил его левой ногой по правому боку, и он снова отошел немного назад. В этот момент он услышал звук удара, и после этого звука закричал С.Н. Г.А. повернулся и увидел спину Золотарева П.Н. который шел на С.Н. В этот момент он схватил Золотарева П.Н. и оттащил от С.Н. Далее он совместно с С.Н. начали отходить к концу двора, а Лебедев А., Л.А., и Золотарев П.Н. продолжали идти на них. Они поясняли, что бы они прекратили свои противоправные действия и говорили, что бы они успокоились, на что они не реагировали и продолжали противоправные действия. В тот момент они не могли применять табельное оружие, так как рядом с нападавшими находились женщины с детьми и также данная часть двора не освещалась. Через некоторое время нападавшие отступили, Г.А. позвонил оперативному дежурному и сообщил о случившемся. После подъехали сотрудники полиции, а нападавшие на них сбежали. Когда Л.А. нападал на Г.А., у него в руках был предмет похожий на нож, но что именно это был за предмет, Г.А. пояснить не может, данным предметом он не бил его и ударить не пытался, удары он ему пытался наносить только руками и ногами. Предмет похожий на нож, находившийся в руках у Л.А., опасности для жизни и здоровья Г.А. не представлял, так как не каких активных действий данным предметом Л.А. не предпринимал, он не воспринимал наличие данного предмета в руках у Л.А. как реальную опасность для своей жизни и здоровья (т.1 л.д. 105-109);

- показаниями потерпевшего С.Н., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, который в ходе предварительного следствия показал, что в органах МВД работает с ..., с ... года он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский». В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, охрана общественного порядка, выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений.

06.10.2015 года в 21 часов 00 минут он заступил на дежурство до 09 часов 00 минут и был определен в состав ГНР, в обязанности которого входит незамедлительное реагирование на поступившее сообщения о происшествиях, совместно с участковым уполномоченным полиции Г.А. на служебном автомобиле ДПС ..., который имеет специальные надписи, а именно на ней нанесены надписи «Полиция» «МО МВД России «Абдулинский», также снабжена светозвуковой сигнализацией, красно-синего цвета. Также на дежурство он заступил в форменном обмундировании со знаками различия, Г.А. также на дежурстве находился в форменном обмундировании со знаками различия.

07.10.2015 около 02 часов 20 минут, на мобильный телефон Г.А. позвонил оперативный дежурный МО МВД России «Абдулинский» Н.В. который сообщил, что во дворе дома ... происходит драка. Данное сообщение поступило от И.Н., поле чего оперативный дежурный МО МВД России «Абдулинский» дал указание доехать до данного адреса, установить обстоятельства произошедшего и собрать первоначальный материал. С.Н. совместно с Г.А. выдвинулись на служебном автомобиле ... по вышеуказанному адресу. 07.10.2015 около 02 часов 35 минут С.Н. совместно с Г.А. прибыли по адресу: ..., где в тот момент во дворе данного дома находился ..., рядом с которым находился водитель данного автомобиля, К.А.. Данного водителя он знает в лицо, так как ранее на него им составлялся административный протокол. Далее возле данного автомобиля находились две молодые женщины с грудными детьми на руках, фамилии данных женщин он назвать не может, так как с ними он не знаком. Также возле автомобиля находился парень ..., который был одет в одежду темного цвета, как после стало известно Л.А., у которого были руки в крови, какие именно у него были телесные повреждения, он не видел. К Л.А. подошел Г.А., а С.Н. подошел к парням ..., которые сидели в автомобиле такси. Один сидел на переднем пассажирском сидении, после стало известно, что это был Лебедев А., на заднем сидении сидел еще один парень ..., как мне после стало известно, это был Золотарев П.Н. С.Н. подошел к К.А., который являлся водителем данного автомобиля. Спросил у К.А., что произошло, на что он пояснил, что у него забрали ключи от автомобиля и не отдавали, далее С.Н. подошел к Лебедеву А., который сидел на переднем водительском сидении. Когда он подошел, предъявил удостоверение, представился, также находился в форменном обмундировании со знаками различия при исполнении своих служебных полномочий, попросил Лебедева А. вернуть ключи от автомобиля водителю такси, на что Лебедев А. отдавать ключи отказался и сжал их в правой руке. С.Н. повторно попросил вернуть ключи водителю автомобиля, на что Лебедев А. проигнорировал его законные требования, тогда он самостоятельно забрал ключи у Лебедева А., при этом в отношении С.Н. ни каких противоправных действий не совершил. Данные ключи он вернул водителю такси и снова подошел к Лебедеву А. и в тот момент к Лебедеву А. также подошел Г.А. так как он что-то делал с рацией и пытался выдавить стекло автомобиля. Г.А. потребовал от Лебедева А. прекратить противоправное поведение и покинуть автомобиль такси, но Лебедев А. на требование Г.А. не реагировал и продолжал пытаться выдавить лобовое стекло автомобиля такси. Он также требовал от Лебедева А. прекратить противоправное поведение, но он также не реагировал на его слова. Тогда Г.А. принял решение вытащить Лебедева А. из автомобиля и для начала он убрал ноги Лебедева Л.А. с лобового стекла и после взял его за руку и начал его вытаскивать из автомобиля. Он также подключился и помог Г.А. вытащить Лебедева А. из автомобиля. В это время Л.А. стал выражаться нецензурной бранью и начал выкрикивать слова «Бей ментов, убивай их» после чего побежал в сторону дома и зашел в помещение квартиры .... Через некоторое время Л.А. выбежал из квартиры и направился в их сторону, и в правой руке С.Н. увидел у него предмет похожий на нож, также в этот момент начал снова выкрикивать слова угрозы убийством. В этот момент на С.Н. накинулся Золотарев П.Н., который начал хаотично размахивать руками и ногами, С.Н. начал отходить в сторону. Лебедев А. и Л.А. пошли на Г.А. С.Н. в тот момент попытался взять в руки ключи от машины и открыть ее, но в этот момент его в область лица ударил Золотарев П.Н. и он почувствовал острую физическую боль, после чего отошел в сторону. Когда его ударил Золотарев П.Н. в область лица, к нему подошел Г.А. совместно с которым, они начали отходить в сторону, а лица, которые на них напали, шли на них. Отойдя примерно около 30 метров от дома ... они остановились и прекратили на них идти. Далее они сообщили о произошедшем оперативному дежурному МО МВД России «Абдулинский» и после чего на данный адрес приехали сотрудники ОВО и СОГ. После он совместно с Г.А. поехали в ГБУЗ «Абдулинская РБ». В тот момент они не могли применять табельное оружие, так как рядом с нападавшими находились женщины с детьми и также данная часть двора не освещалась. Когда Л.А. вышел из дома с предметом походим на нож, он им ни чего не делал просто держал в руках, также какой либо угрозы С.Н. от него реально не воспринимал (т.1 л.д. 117-121);

- показаниями свидетеля К.А., который в суде показал, что ночью он подрабатывает в такси «...» на своем автомобиле .... В октябре 2015 года примерно около 02 часов 00 минут поступил заказ с адреса: .... Он выехал на данный адрес. Когда он прибыл по вышеуказанному адресу, в его автомобиль сел парень, который был с голым торсом и в крови на переднее пассажирское сидение. Он сказал, чтобы он подождал, пока все соберутся и для того, чтобы он не уехал, забрал ключи из зажигания. После он несколько раз выходил из автомобиля и снова возвращался, также в автомобиль сел парень, который также был с голым торсом, он сидел спокойно и ничего не делал. Он вышел из автомобиля для того чтобы забрать ключи у парня, который их забрал, но он их отдавать отказался. Он слышал, что девушка стоящая недалеко от автомобиля куда-то звонила и говорила «Приезжайте быстрее». Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которым он пояснил, что сидящий на переднем пассажирском сидении парень отобрал ключи, после чего сотрудники полиции забрали у парня ключи и передали ему, после чего он уехал.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и защитников были оглашены показания свидетеля К.А., данные им на предварительном следствии, согласно которым по вышеуказанному адресу он проживает совместно со своей семьей. Он работает в должности ..., также он подрабатывает в ночное время таксистом в такси «...». У него в собственности находится автомобиль ... на котором он подрабатывает в такси. ... в 20 часов 00 минут он заступил на линию на собственном автомобиле .... 07.10.2015 примерно около 02 часов 00 минут поступил заказ с адреса: .... Он выехал на данный адрес. Когда он прибыл по вышеуказанному адресу, в его автомобиль сел парень, который был с голым торсом и в крови на переднее пассажирское сидение. Он сказал, чтобы он подождал, пока все соберутся и для того, чтобы он не уехал, забрал ключи из зажигания. После он несколько раз выходил из автомобиля и снова возвращался, также в автомобиль сел парень, который также был с голым торсом, он сидел спокойно и ничего не делал. Он вышел из автомобиля для того чтобы забрать ключи у парня который их забрал, но он их отдавать отказался и снова сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение. Также он слышал, что девушка стоящая недалеко от автомобиля куда-то звонила, и услышал часть разговора, в ходе которого она сказала, что «Приезжайте быстрее». Данную девушку он узнать не сможет, так как она стояла в темноте и лица ее он не видел. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которым он пояснил, что сидящий на переднем пассажирском сидении парень отобрал ключи, после чего сотрудники полиции подошли к данному парню и попросили его вернуть ключи, после чего к нему подошел сотрудник полиции С.А. и передал ключи от его автомобиля. Также к нему подходила одна девушка ..., которая просила ее отвезти, но он ей отказал, после чего сел в автомобиль и уехал. Также, когда сотрудники полиции забрали ключи от его автомобиля, они также вытащили парня, который сидел на переднем сидении, после чего также вышел парень, который сидел на заднем сидении и в связи с тем, что сотрудники полиции вытащили парня сидящего на переднем сидении к ним с возмущениями начали подходить люди ... которые находились в тот момент на улице, а именно тогда на улице находилось два парня и две девушки. Лиц, которые находились на улице, он узнать не сможет, так как было темно.

После того как сотрудники полиции вытащили данного парня из машины, все направились с возмущениями в сторону сотрудников полиции, а он в это время сел в автомобиль и уехал оттуда. О том, что происходило у них с сотрудниками полиции он сказать не может, так как уехал, но предполагает, что у них мог возникнуть конфликт, так как после того как сотрудники полиции вытащили парня с переднего сидения его автомобиля все лица ..., находящиеся в тот момент на улице, начали возмущаться по поводу действий сотрудников полиции.

Пока он находился по адресу: ..., ему никакого имущественного ущерба причинено не было, все имущество которое находилось в автомобиле не повреждено. Более по существу заданных вопросов ему пояснить нечего (т.1 л.д. 161-164);

В судебном заседании свидетель К.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме пояснив, что в суде давал неточные показания, так как забыл по прошествии времени.

- показаниями свидетеля В.Р., который в суде показал, что в октябре 2015 года ему позвонил Лебедев А. и пригласил его ... к Золотареву П.Н. Он со своей сожительницей Л.Н. поехал к Золотареву П.Н., который проживает по адресу: .... В ходе распития спиртного Лебедев А. предложил поехать к нему домой на ... и продолжить распивать спиртные напитки. После чего они все собрались и на двух машинах такси поехали к Лебедеву А. В доме Лебедева А. в ходе распития спиртных напитков он поругался с Лебедевы А., Л.А. и ушел. Утром к нему приехали сотрудники полиции от которых он узнал, что в тот вечер Лебедевы и Золотарев подрались с сотрудниками полиции.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и защитников были оглашены показания свидетеля В.Р., данные им на предварительном следствии, согласно которым он проживает совместно со своей сожительницей Л.Н., сыновьями его сожительницы Л.И. и Л.Д. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается.

06.10.2015г. в какое время он пояснить не может, так как не помнит, ему позвонил Лебедев А., который предложил приехать на день рождение Золотарева П.Н., на что он согласился. Он совместно со своей сожительницей Л.Н. поехал к Золотареву П.Н., который проживает по адресу: .... Когда они приехали к Золотареву П.Н. у него дома находились его жена Д., Лебедев А., и его жена А. с детьми. Они начали распивать спиртное, которое он принес. Далее Лебедев А. предложил поехать к нему, они вызвали два автомобиля такси. После подъехали два автомобиля такси, он совместно с Золотаревым П.Н. и Лебедевым А. сели в такси, а их жены сели во второе такси и поехали в сторону дома Лебедева А., а они сначала заехали в Сбербанк, где сняли деньги и после заехали в магазин «...», где приобрели спиртные напитки – водку и пиво и направились домой к Лебедеву А., который проживает по адресу: .... Когда они прибыли на место в доме находились приехавшие жены, Л.А. и его жена Н. Также когда они приехали у Л.А. были перевязаны кисти рук, а именно он пояснил, что он порезал кисти рук, в связи, с чем он это сделал, он не знает. Далее они начали распивать спиртное и в ходе распития между ним и Лебедевым А. возник конфликт, после которого он совместно со своей женой ушел, в какое время он ушел от Лебедева А. он сказать не может. В момент конфликта между ним и Лебедевым А., ни какой драки не происходило. Когда он вернулся домой он лег спать. Утром к нему домой пришли сотрудники полиции и попросили пройти с ними в отделение полиции, он собрался и поехал с ними. Когда он был доставлен в полицию, ему стало известно, что произошла драка с сотрудниками полиции. Также он хочет пояснить, что он в конфликт с сотрудниками полиции 07.10.2015 не вступал, каких либо телесных повреждений сотрудникам полиции не наносил. Более по существу заданных вопросов ему добавить нечего (т.1 л.д. 132-134);

- показаниями свидетеля М.А., которая в суде показала, что 06.10.2015 года она с Лебедевым А. находилась у Золотарева П.Н., который проживает по адресу: ..., где они распивали спиртное. В ходе распития спиртного Лебедев А. предложил поехать к нему домой на ... и продолжить распивать спиртные напитки. После чего они все собрались и на двух машинах такси поехали к Лебедеву А. О том, что между Лебедевым А., Золотаревым П. и сотрудниками полиции произошел конфликт, она пояснить ничего не может, так как ничего не видела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и защитников были оглашены показания свидетеля М.А. данные ею на предварительном следствии, согласно которых она проживает совместно с Лебедевым А.А. и детьми, также с ними проживает ... Л.А., его сожительница М.Н. и их ребенок.

06.10.2015 года она совместно с Лебедевым А. находилась у Золотарева П.Н., который проживает по адресу: ..., где они распивали спиртное – пиво. У Золотарева П.Н. находились ... Л.Д. с детьми, В.Р. который к ним подъехал позже также со своей женой. Через некоторое время они решили поехать к ним домой по адресу: .... Для этого они вызвали два автомобиля такси. По прибытию такси он совместно с Л.Д. и женой В.Р. сели в автомобиль такси «...», а Лебедев А. совместно с Золотаревым П.Н. и В.Р. сели в другой автомобиль такси. Когда они прибыли к ним, дома находился Л.А. со своей сожительницей М.Н., также, когда они приехали у Л.А. были порезаны руки, он пояснил, что порезал их самостоятельно. Через некоторое время подъехал Лебедев А. с Золотаревым П.Н., и В.Р. которые с собой привезли спиртное и закуску, после чего сидели, выпивали спиртное. Через некоторое время В.Р. совместно со своей женой уехали домой, так как было поздно, они продолжали сидеть и выпивать спиртное. 07.10.2015 года во сколько она сказать не может, вызвали такси, для чего она сказать не может так как не помнит. Когда подъехало такси, из дома вышли Лебедев А., ... Л.А., Золотарев П.Н., Л.Д., а она совместно с М.Н. осталась дома. Через некоторое время она услышала крики с улицы, в связи, с чем она вышла и увидела, что Лебедев А. лежал на земле. Она подошла к нему, подняла его и повела домой, для того, что бы положить спать. Также когда я вышла из дома, она слышала что между сотрудниками полиции и Золотаревым П.Н. и Л.А. происходит конфликт, а то, что сотрудникам полиции были причинены телесные повреждения, она сказать не может, так как не видела. После ей стало известно, что между сотрудниками полиции, которые приехали по вызову в форменном обмундировании со знаками различия, и Лебедевым А., ... Л.А. и Золотаревым П.Н. произошла драка, в ходе которой были причинены телесные повреждения. То есть она хочет сказать, что она не видела как наносили телесные повреждения сотрудникам полиции. Более по существу заданных ей вопросов добавить нечего (т.1 л.д. 169-171);

В судебном заседании свидетель М.А. оглашенные показания подтвердила в полном объеме пояснив, что в суде давала неточные показания, так как забыла по прошествии времени.

- показаниями свидетеля Л.Д., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что она проживает совместно с Золотаревым П.Н. и малолетним ребенком. 06.10.2015 года к ним домой приехала ... М.А. совместно со своим мужем Лебедевым А. и своими детьми. Они немного посидели, выпили пиво, после чего она совместно с М.А. поехала к ней домой, примерно это было около 21 часов 00 минут. Она проживает по адресу: .... Насколько ей известно, их мужья поехали отдельно на другом автомобиле такси. Когда они сидели у них дома, к ним пришел В.Р., который немного посидел с ними и ушел, куда именно она не знает. Когда они приехали к М.А., у нее дома находилась Н.М., также, когда она приехала к ним домой она не видела Л.А. дома, возможно, он куда то уходил, куда именно она сказать не может. Тогда они в доме находились втроем, а именно Л.Д., М.А. и Н.М. Через некоторое время он совместно с Н.М. вышли на улицу с детьми, где прогуливались, примерно около 2 часов. После она вызвала такси, и когда оно подъехало, она села в автомобиль. Далее она увидела, как Лебедев А. вышел из дома и подошел к автомобилю и сел на переднее пассажирское сиденье, после чего она вышла и в этот момент к дому подъехали сотрудники полиции, она в этот момент отошла далеко и что происходило, там не видела. Через некоторое время у нее заплакал ребенок, и она подошла к таксисту и попросила его отвезти ее домой, но он отказался, почему он отказался, она не знает. Далее она видела, как Лебедев А. разговаривал с сотрудниками полиции и в тот момент она поняла, что-то произойдет и попросила Н.М. пойти с ней в сторону .... Когда она уходила, кого либо кроме Лебедева А., который разговаривал с сотрудниками полиции она не видел, может быть, кто -то и был еще, но она не обратила внимание. Когда совместно с Н.М. дошли до ..., к ним подъехали сотрудники полиции, которые спрашивали у них, где их мужья, но она ничего не ответила, так как не знала на тот момент, где они находятся. Также хочет пояснить, что когда она находилась по адресу: ...., она ни каких противоправных действий в отношении сотрудников полиции не видела, так как когда они подъехали, она находилась там некоторое время, после чего она ушла оттуда. Более по существу заданных вопросов ей добавить нечего (т.1 л.д. 156-158);

- показаниями свидетеля Р.А., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он проживает совместно со своей семьей. В квартире ... проживает М.А. со своим сожителем и детьми, также с ними проживет один парень и его жена, ....

07.10.2015 года около 02 часов 00 минут он проснулся от того, что в квартире ... было шумно. Через некоторое время он посмотрел в окно и увидел, что возле дома стоит служебный автомобиль полиции со специальными знаками различия и проблесковыми маячками сине-красного также рядом с домом стоял автомобиль такси .... Возле автомобиля такси стояли сотрудники полиции в форменном обмундировании со знаками различия, и пытаются вытащить из данного автомобиля сидящего на переднем пассажирском сидении парня, который проживает в квартире .... Также в тот момент на улице находились два парня ..., а также второй парень, который проживает в квартире ... и три девушки, а именно М.А., девушка которая с ней проживает, а третью девушку он не знает и видел в первый раз. Когда сотрудники полиции вытащили парня, сидящего на переднем пассажирском сидении к ним побежали все присутствующие на улице лица ..., и у них произошла словесная перепалка, в этот момент водитель такси, сел в свой автомобиль и уехал. Далее между сотрудниками полиции и лицами ... произошла драка, в ходе которой один из парней, проживающих в квартире №3 нанес удар кулаком правой руки сотруднику полиции которого зовут Г.А., после чего данный парень начал кричать «Режьте их», после чего он забежал домой, а именно в квартиру ... и через некоторое время снова вышел и направился в сторону сотрудников полиции и при этом кричал «Режьте их, резать их надо». В тот момент, когда он вышел из дома, он не видел, что бы у него в руках был нож. Далее, когда подошел данный парень, все немного разбежались в сторону, но продолжали нападать на сотрудников полиции, которые отступали в сторону сараев, и когда они подошли к сараям он их уже не видел, так как он наблюдал за всем происходящим из окна и на улицу не выходили, но слышал, что у них также продолжалась потасовка. Через некоторое время он увидел как М.А. вела парня, которого вытащили из автомобиля такси и после они закрылись у себя в квартире, более он никого мимо проходящего в квартиру ... не видел. После к нему домой постучались сотрудники полиции, у которых произошел конфликт парнями. Он вышел и увидел, что у одного сотрудника полиции покраснение левого глаза, а у второго было покраснение левой щеки и глаза, более ни каких телесных повреждений он у них не видел, также они сказали, что данные телесные повреждения им нанесли парни .... После приехали еще сотрудники полиции, которые задержали двух парней, которые проживают в квартире ... Хочет утонить, что действительно парни ... наносили удары руками и ногами по различным частям тела сотрудников полиции. Более по существу заданных ему вопросов, пояснить нечего (т.1 л.д. 165-168);

- показаниями свидетеля Е.В., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, который в ходе предварительного следствия пояснил, что в настоящее время он нигде официально не работает, но подрабатывает в такси «...». 07.10.2015 года он находился на линии. Примерно около 00 часов 00 минут ему поступил заказ на адрес: .... Когда он приехал на место сначала ни кто не выходил. Через некоторое время подъехал автомобиль «...» с государственным номером .... Когда подъехал данный автомобиль из дома ... вышла группа людей, сколько их было он сказать не может. Один из них подошел к нему и начал на него кричать, далее к нему подошел еще один молодой человек, который оттащил их, после чего он уехал. Данных людей он узнать не сможет, так как у него плохая память на лица. Также он хочет сказать, что он ни кого по данному адресу не забирал и ни куда не отвозил. Более по существу заданных вопросов ему пояснить нечего (т.1 л.д. 180-182);

- показаниями свидетеля М.Н., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что она проживает совместно со своим сожителем Л.А. и их совместным малолетним ребенком. Ранее они снимали квартиру ..., где с ними проживали Лебедев А.А., ... М.А. и их несовершеннолетние дети.

06.10.2015 она совместно со своим сожителем Л.А. находилась дома по адресу: .... Примерно коло 21 часов 30 минут к ним домой приехали М.А., Л.Д. и еще сожительница В.Р., фамилию и имя назвать не может, так как не помнит. Когда они приехали, она совместно с Л.А. находилась дома. Л.А. спал, она подошла и разбудила его, после чего распили спиртное, а именно пили пиво. Через некоторое время приехали Лебедев А., Золотарев П.Н. и В.Р., у которых с собой были спиртные напитки и продукты питания. Они сели распивать спиртное, каких-либо конфликтов у них не происходило, лишь у Лебедева А. и В.Р. произошел словесный конфликт после которого В.Р. совместно со своей сожительницей уехали на такси домой. Также в ходе распития спиртных напитков ее сожитель Л.А. употреблял таблетки «...», какое количество он употребил, она сказать не может. Л.Д. вызвала такси и, когда такси подъехало, они все вышли во двор, где Лебедев А. сел на переднее пассажирское сидение автомобиля такси, также на задние пассажирское сидение сел Золотарев П.Н. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании со знаками различия и приехали они на служебном автомобиле со спец. сигналами и знаками различия. Сотрудники полиции начали расспрашивать, что произошло и кто вызывал сотрудников полиции. Далее Лебедев А. начал буянить в автомобиле такси, в связи с чем к нему подошли сотрудники полиции и начали просить прекратить свое противоправное поведение, но Лебедев А. не слушал сотрудников полиции, после чего сотрудники полиции вытащили Лебедева А. из автомобиля и в этот момент к сотрудникам полиции подошел ее сожитель Л.А. и Золотарев П.Н. и у них началась потасовка. Кто кого ударил, она не видела, также она не видела ни какого ножа у своего сожителя Л.А.. После приехали еще сотрудники полиции, в это время она совместно с Л.Д. ушли оттуда и что происходило далее она более пояснить не может.

По поводу порезанных рук ее сожителя Л.А. хочет пояснить, что он данные порезы нанес себе самостоятельно, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, так у него происходило не первый раз (т.1 л.д. 172-174);

- показаниями свидетеля Ж.А., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает в такси «...» с ... года, 06.10.2015 года в 20 часов 30 минут он заступил на ночное дежурство на своем автомобиле ..., дежурил он до 08 часов 30 минут 07.10.2015. 07.10.2015 около 02 часов 00 минут от диспетчера такси ему поступил вывоз по адресу: ... точно не помнит. На данный адрес попросили привезти две бутылки пива объемом 2.5 литра. После чего он купил в магазине две бутылки пива объемом 2.5. литра и поехал отвозить его по вызову. По приезду на место, за пивом вышло трое парней, ... которым он передал две бутылки пива. После этого парни вошли в дом, а через некоторое время из этого же дома вышли парень с девушкой ..., которые попросили его довезти их на .... Он согласил и отвез их по указанному адресу (т.1 л.д. 175-177);

- показаниями свидетеля Р.Г., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что около трех недель назад в квартиру ..., заселились лица .... 06.10.2015 она легла спать в 22 часа 30 минут, ночью она несколько раз просыпалась от криков на улице. 07.10.2015 утром к ним домой во двор приехали сотрудники полиции и проводили осмотр двора и при ней в ее палисаднике обнаружили нож. Данный нож ей не принадлежит. 06.10.2015 около 15 часов 00 минут она убиралась в своем палисаднике и никакого ножа на тот момент в палисаднике не было. Нож в палисаднике появился после уборки. Что происходили во дворе их дома в ночь с 06.10.2015 на 07.10.2015 ей не известно, она слышала, что во дворе были крики но, что именно происходило ей не известно, на улицу она не выходила, в окна не выглядывала (т.1 л.д. 178-179).

- рапортом КУСП ... от ..., из которого видно, что 07.10.2015 в 02 часа 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Абдулинский» поступило телефонное сообщение от УУП МО МВД России «Абдулинский» Г.А. о том, что в ходе разбирательства по сообщению о драке у дома ... неизвестные лица ... причинили ему ИДПС С.А. телесные повреждения (т.1 л.д. 25);

- рапортом КУСП ... от ..., из которого видно, что 07.10.2015 в 04 часа 34 минут в дежурную часть МО МВД России «Абдулинский» поступило телефонное сообщение медсестры ПО ЦРБ О. о том, что к ним за мед помощью с телесными повреждения обратились сотрудники полиции: Г.А., проживающий по адресу: ... и С.Н., проживающий по адресу: ... (т.1 л.д. 27);

- рапортом КУСП ... от ..., из которого видно, что 07.10.2015 в 02 часа 18 минут в дежурную часть МО МВД России «Абдулинский» поступило телефонное сообщение И.Н., проживающей по адресу: ... том, что в доме ... идет драка (т.1 л.д. 28);

- рапортом КУСП ...от ..., из которого видно, что 07.10.2015 в 02 часа 18 минут в дежурную часть МО МВД России «Абдулинский» поступило телефонное сообщение К.А. 1991 г.р., проживающего по адресу: ... о том, что в доме ... происходит драка (т.1 л.д. 29);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ... Г.А., от ..., из которого видно, что 07.10.2015 в 02 часа 20 минут во время несения службы в ГНР совместно с ИДПС лейтенантом полиции С.Н. от дежурного МО МВД РФ «Абдулинский», майора полиции Н.В., поступило сообщение о то, что во дворе дома, по ... происходит драка. Они на служебном автомобиле ... незамедлительно выдвинулись на место. По прибытию на место во дворе дома по ... стоял автомобиль ..., рядом с которым стоял водитель автомобиля. Внутри автомобиля находилось два человека, один из которых сидел на переднем пассажирском сиденье, второй на заднем сиденье. Оба парня были ... по пояс раздеты, в состоянии опьянения, на теле которых имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь. Рядом с автомобилем находились два парня ... и две девушки с детьми на руках. В ходе выявления обстоятельств произошедшего, водитель автомобиля пояснил, что парень находящийся на переднем пассажирском сиденье забрал ключи от автомобиля у него и не возвращает, на предложение покинуть автомобиль отказываются выходить. На вопросы отвечали нагло и агрессивно. На неоднократные законные требования покинуть автомобиль парни находящиеся в автомобили начали нецензурно выражаться в адрес Г.А. и С.Н., парень находящийся на переднем пассажирском сиденье пытался ногами выбить лобовое стекло автомобиля. При попытке остановить данного парня и прекратить противоправные действия, данные парни беспричинно набросились на Г.А. и С.Н. и стали избивать их руками и ногами по лицу и различным частям тела. После чего один из парней в куртке темного цвета с криками: «Режьте этих ментов» забежал в квартиру расположенную по центру дома и через несколько секунд выбежал на улицу во двор с ножом в руках и набросился на Г.А., размахнувшись нанес удар по носу и лицу и замахнувшись нанес удар в область головы от которого Г.А. увернулся и оттолкнул его от себя вместе с парнем с голым торсом. В это время двое других парней избивали С.Н. Парень с ножом стал размахивать им и кричать : «Убивайте их». В этот момент женщины с детьми находились рядом с нападавшими. Г.А. и С.Н. пришлось отступить и вызвать помощь. Г.А. позвонил и сообщил о случившемся в дежурному МО МВД России «Абдулинский», в связи с тем, что в толпе находились женщины и грудные дети применить табельное оружие не представилось возможным. В последствии было установлено, что парнем с ножом является Л.А. ... г.р., проживающий по адресу: ..., парень который находился в салоне автомобиля ... с голым торсом на переднем пассажирском сиденье Лебедев А.А., ... г.р., проживающий по адресу: ..., В.Р., ... г.р., проживающий по адресу: ..., парень который сидел на заднем сиденье автомобиля, четвертый парень не установлен (т.1 л.д. 34-35);

- рапортом инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МОМВД России «Абдулинский» лейтенат полиции .Н. от 07.10.2015, из которого видно, что во время несения службы с 21 часа 00 минут 06.10.2015 по 09 часов 00 минут 07.10.2015 совместно с УУП майором полиции Г.А. около 02 часов 20 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Абдулинский» майора полиции Н.В. было получено сообщение о том, что по адресу: ... происходит драка. Прибыв на место было установлено, что во дворе дома находиться автомобиль ..., рядом с автомобилем стоял водитель автомобиля, в салоне автомобиля находились два человека, один на заднем сиденье, один на переднем пассажирском сиденье, они были в крови и в состоянии алкогольного опьянения, у человека который находился на переднем сиденье в руках были ключи от машины. Рядом с автомобилем находились еще два молодых человека и две женщины с грудными детьми, .... В ходе выяснения обстоятельств случившегося водитель автомобиля пояснил, что молодой человек, который находился на переднем пассажирском сиденье забрал у него ключи от автомобиля, и не выходит из его автомобиля. Люди ... вели себя агрессивно нагло, выражались нецензурной бранью, законные требования покинуть автомобиль не выполняли. Парень находившейся на переднем пассажирском сиденье начал ногами выдавливать лобовое стекло, при попытке прекратить эти хулиганские действия, данные молодые люди беспричинно набросились на Г.А. и С.Н. и стали избивать их руками и ногами по лицу и различным частям тела. В это время один из молодых людей выкрикнул зарежьте этих ментов, при этом забежал в квартиру и выбежал с ножом в руках и набросился на Г.А. замахнулся на него ножом.В это время один из молодых людей ударил С.Н. по лицу еще раз. Все время когда происходила драка девушки с грудными детьми находились непосредственно рядом с нападавшими, Г.А. и С.Н пришлось отступить и вызвать помощь через дежурную часть. Табельное оружие не применялось, так как в толпе находились женщины с грудными детьми (т.1 л.д. 33);

- выпиской из приказа МОМВД России «Абдулинский» ... от ..., согласно которой... Г.А. участковый уполномоченный полиции ... МОМВД России «Абдулинский», назначен на должность участкового уполномоченного полиции ... (т.1 л.д. 112);

- должностным регламентом (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции ... Г.А.,утвержденным начальником МОМВД России «Абдулинский» ... Г.А. является сотрудником полиции, выполняющим задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности на закрепленной в установленном порядке части территории муниципального образования (т.1 л.д. 52-72);

- выпиской из приказа МО МВД России «Абдулинский» ... от ..., согласно которой ... С.Н. назначен на должность инспектора группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МОМВД России «Абдулинский», ... с ... (т.1 л.д. 123);

- должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МОМВД России «Абдулинский», утвержденный ... начальником МО МВД России «Абдулинский» ...., согласно которому инспектор дорожно-патрульной службы пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и иными нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, в пределах предоставленных полномочий (т.1 л.д. 31-36);

- графиком дежурств сотрудников отдела УУП и ПДН МО МВД России «Абдулинский» на октябрь 2015 года, согласно которого 07.10.2015 Г.А. находился на дежурстве с 09.00 до 13.00, далее с 18.00 до 09.00 (т.1 л.д. 73);

- протоколом и постановлением об административном правонарушении от ..., согласно которых 07.10.2015 Золотарев П.Н., находясь напротив дома ..., был остановлен в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками полиции, был приглашен в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования и дачи объяснений отказался. На неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции. Привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т.1 л.д. 82-85);

- заключением служебной проверки от ...,утвержденной начальником МОМВД России «Абдулинский» ...., проведенной ... по факту применения физической силы и специальных средств в отношении гражданина Лебедева А.А. ... Г.А., ... С.Н., ... С.О., ... З.П., согласно которой действия ... Г.А., ... З.П., ... С.О. и ... С.Н. связанные с применением физической силы, боевых приемов борьбы и специальных средств в отношении гражданина Лебедева А.А. при исполнении служебных обязанностей 07.10.2015 считать правомерными (т.1 л.д. 98-101);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей и схемой от 07.10.2015согласно которому участвующий в ходе осмотра Г.А. указал на участок местности расположенный в 5 метрах от входа в кв. ... на котором 07.10.2015 около 02 часов 20 минут в отношении Г.А. и С.Н. лица ... совершили противоправные действия и причинили им телесные повреждения (т.1 л.д. 8-20);

- заключением эксперта ...,согласно которому у Г.А. на момент осмотра имеются телесные повреждения: ..., которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 214);

-заключением эксперта ...,согласно которому у С.Н. на момент осмотра имеются телесные повреждения: ..., которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельства, указанных в постановлении и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 226);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ..., согласно которому Золотарев П.Н. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, которое он совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, а поэтому не был лишен возможности как исследуемой ситуации, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему противоправных действий и руководить ими (т.1 л.д. 56-58).

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ....15, согласно которому Лебедев А.А. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, которое он совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом был в помраченном сознании, на обнаруживал психического психотических расстройств, действовал целенаправленно, а потому не был лишен возможности как исследуемой ситуации, так и в настоящее осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ей противоправных действий и руководить ими. Опасности для себя и окружающих либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права (т.1 л.д. 39-42).

Органами предварительного следствия действия подсудимых Золотарева П.Н. и Лебедева А.А. квалифицированы по ч.1 ст. 35, ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как они совершили применение насилия неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, совершенное группой лиц.

Между тем, диспозиция статьи 318 УК РФ, устанавливающая уголовную ответственность за совершение применения насилия неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не содержит такого квалифицирующего признака преступления как совершение его в группе лиц. Положения же ст. 35 УК РФ, раскрывающие формы соучастия в преступлении, носят общий характер и ссылка на них при квалификации содеянного по конкретной статье Особенной части УК РФ недопустима.

Действия подсудимых Золотарева П.Н. и Лебедева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как они совершили применение насилия неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, совершенное группой лиц.

Суд считает вину подсудимых Золотарева П.Н. и Лебедева А.А. в совершении применения насилия неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенное группой лиц доказанной как в ходе предварительного, так и судебного следствия. Она подтверждается как объективными признательными показаниями самих подсудимых на предварительном следствии и подтвержденными в суде, так и показаниями потерпевших Г.А. и С.Н., свидетелей В.Р., Л.Д., К.А., Р.А., М.А., М.Н., Ж.А., Р.Г., Е.В., которые подробно описывают событие преступления и материалами уголовного дела.

Суд берет в основу приговора показания подсудимых Золотарева П.Н. и Лебедева А.А., данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они полностью согласуются между собой, с показаниями потерпевших и вышеперечисленных свидетелей, с другими доказательствами, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд берет в основу приговора показания потерпевших Г.А. и С.Н., данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они полностью согласуются с признательными показаниями подсудимых, вышеперечисленных свидетелей и подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд берет в основу приговора показания свидетелей В.Р., Л.Д., К.А., Р.А., М.А., М.Н., Ж.А., Р.Г., Е.В., данные ими на предварительном следствии, поскольку они согласуются между собой, не имеют противоречий, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, проанализировав доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины и квалификации действий подсудимых Золотарева П.Н. и Лебедева А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Оценивая показания потерпевших и вышеуказанных свидетелей в совокупности с другими доказательствами суд, пришёл к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им у суда нет.
Оценивая показания подсудимых данные в ходе предварительного следствия, суд считает, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют той картине преступления, которые он сам описывает и которые согласуются не только с показаниями потерпевших и свидетелей, но и фактическими обстоятельствами дела. Суд, считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми, и берёт их за основу приговора.
Исследовав в ходе судебного разбирательства протоколы допросов подсудимых Золотарева П.Н. и Лебедева А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд пришёл к выводу, что производство и составление протоколов данных следственных действий выполнено в строгом соответствии с нормами УПК РФ, так как при допросе подсудимым реально было обеспечено право на защиту, то есть они были допрошены в присутствии адвокатов, что подтверждается наличием ордеров, имеющихся в материалах дела, и подписями последних в протоколах допросов. Данное обстоятельство исключает возможность какого-либо воздействия на допрашиваемое со стороны следователя, оперативных сотрудников и другихлиц, и гарантирует соблюдение процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого) при производстве данного следственного действия. Как следует из протоколов допросов, показания подсудимые давали добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Ход и результаты допросов отражены в следственных протоколах, составленных в соответствии с требованиямист.166,ст.190УПК РФ. При этом, факт ознакомления с показаниями и правильность их записи, подсудимые лично удостоверили своими подписями. В соответствии сост.51Конституции РФ, им было разъяснено право, не свидетельствовать против самих себя, однако, данным правом они воспользоваться не пожелали, от дачи показаний не отказались, о чём также собственноручно расписались в протоколах. Следовательно, у суда не имеется оснований для признания вышеуказанных протоколов допроса подсудимых недопустимым доказательством.

Давая оценку письменным доказательствам - суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку все экспертизы проведены в государственном, специализированном, экспертном учреждении, компетентными, экспертами, которые имеют соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы. Выводы данных экспертиз подтверждают уже установленный факт вышеизложенными доказательствами и не являются единственным доказательством по делу. Заключения этих экспертиз суд считает достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми. Протоколы осмотра места происшествия, предметов, составлены уполномоченными должностнымилицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому оснований не доверять им, у суда не имеется.
Анализируя действия подсудимых Золотарева П.Н. и Лебедева А.А. поч.1 ст. 318 УК РФ, суд считает, что они действовали с прямым умыслом, так как сознавали, что совершают применение насилия неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, совершенное группой лиц, но игнорировали данное обстоятельство. Действия подсудимых носили целенаправленный характер.

При назначении наказания подсудимому Золотареву П.Н., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Золотареву П.Н., суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд также учел, что подсудимый Золоторев П.Н. официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, имеет приводы в МО МВД России «Абдулинский», склонен к совершению преступлений, допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.Р. охарактеризовала Золотарева П.Н. с положительной стороны. Суд также учел, что Золотарев П.Н. состоит под наблюдением у ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Золотареву П.Н., суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ..., Золотарев П.Н. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, которое он совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, а поэтому не был лишен возможности как исследуемой ситуации, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему противоправных действий и руководить ими.

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает Золотарева П.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Золотареву П.Н. наказание связанное с изоляцией от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вину в совершенном преступлении Золотарев П.Н. признал полностью, в содеянном раскаялся, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен по инициативе суда, то есть, по не зависящим от Золотарева П.Н. обстоятельствам, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому Золотареву П.Н. необходимо назначить в колонии поселении. Учитывая то, что Золотарев П.Н. не работает, официального источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает необходимым направить его к месту отбытия наказания принудительно взяв его под стражу в зале суда.

При назначении наказания подсудимому Лебедеву А.А., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лебедеву А.А., суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, наличие заболеваний.

Суд также учел, что подсудимый Лебедев А.А. официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, не работает, имеет приводы в МО МВД России «Абдулинский», злоупотребляет спиртными напитками, состоит под наблюдением у ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Лебедеву А.А., суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ..., Лебедев А.А. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, которое он совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом был в помраченном сознании, на обнаруживал психического психотических расстройств, действовал целенаправленно, а потому не был лишен возможности как исследуемой ситуации, так и в настоящее осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ей противоправных действий и руководить ими. Опасности для себя и окружающих либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права.

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает Лебедева А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающее обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Лебедеву А.А. наказание связанное с изоляцией от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вину в совершенном преступлении Лебедев А.А. признал полностью, в содеянном раскаялся, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен по инициативе суда, то есть, по не зависящим от Лебедева А.А. обстоятельствам, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому Лебедеву А.А. необходимо назначить в колонии поселении. Учитывая то, что Лебедев А.А. не работает, официального источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает необходимым направить его к месту отбытия наказания принудительно, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Золотаревым П.Н. и Лебедевым А.А. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьЗолотарева П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Золотарева П.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Золотареву П.Н. исчислять с 10 июня 2016 года.

ПризнатьЛебедева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении Лебедева А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Лебедеву А.А. исчислять с 10 июня 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1|1|-12/2016 от 11.01.2016

1|1|-12/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица