Решение по делу № 2-4356/2018 от 23.10.2018

дело № 2-4356/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Привалову ФИО6 - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с Привалова ФИО7 в пользу кредитного учреждения сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 79877.79 руб., а также государственную пошлину в размере 2596.33 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик заключили кредитный договор №№ о предоставлении и обслуживании карты.

По Условиям предоставления кредита и Тарифам, стороны договорились, что заемщик вносит плату за выпуск карты, за снятие наличных и перевод денежных средств, проценты за пользование кредитом, за участие в программе страхования.

По условиям договора погашение долга должно осуществляться ежемесячно путем внесения минимального платежа на счет (10% от суммы задолженности, п.11 Тарифа). О размере текущей задолженности Банк информировал клиента путем выставления Счет-выписки.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счет – выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления требования погасить задолженность. Указанная в заключительном счете выписке сумма является суммой задолженности на дату выставления и подлежит исполнению в срок, указанный в данном счете выписке.

Банк выполнил свои обязательства путем открытия на имя заемщика банковского счета №№, выпустил ответчику банковскую карту и разместил на ней обусловленный лимит денежных средств.

Ответчик воспользовался денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ, снял с карты 138204.66 руб.

В свою очередь он же погасил за период с ДД.ММ.ГГГГ всего 75400 руб. Последний взнос имел место ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 100 руб., после ответчик чего прекратил выплачивать долг.

Учитывая изложенное у ответчика накопилась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 79877.79 руб., в том числе: плата за выпуск карты (3000 руб.), за снятие наличных и перевод денежных средств (3393.37 руб.), проценты за пользование кредитом (9856.57 руб.), за участие в программе страхования (823.19 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ, Банк выставил ответчику заключительное требование о погашении задолженности, с требованием погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик уклонился от исполнения заключительных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя истца в порядке заочного судопроизводства (ст. 233-235 ГПК РФ).

Однако от ответчика поступило письменное ходатайство о применении сроков давности к возникшим правоотношениям.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 196 ГПК РФ, - Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, - По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела известно, что кредитная организация обратилась в районный суд в связи с тем, что клиент банка в одностороннем порядке отказался от принятых обязательств по погашению долга в рамках заключенного кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик последний раз снял по банковской карте деньги в размере 2000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ раз уплатил долг на сумму 100 руб., что подтверждается приобщенной выпиской из лицевого счета.

Заключительное требование счет-выписка банка составлена ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного трехлетнего срока исковой давности, мировой судья с/у №7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по заявлению банка вынес судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №№.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ тот же мировой судья отменил данный судебный приказ по заявлению ответчика.

В свою очередь настоящее исковое заявление представлено в районный суд: ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения одного года после отмены судебного приказа.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика об отклонении исковых требований кредитного учреждения подлежит удовлетворению, в связи с пропуском срока давности на обращение в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 199, 233-235, 237, 98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Кредитному учреждению АО «Банк Русский стандарт» в удовлетворении исковых требований к Привалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№, - отказать.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения (получения) копии решения, после чего заочное решение может быть обжаловано в течение месяца через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд.

Судья С.Г.Черников