Решение по делу № 2-2578/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-2578/2016

Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2016 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Иванове Е.С.,

с участием представителя истца Вострецовой А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчиков Касимова Р.Р., Касимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов» к Касимовой Б.А., Касимову Р.И. Касимову Р.Р., Касимовой М.В., Касимовой Д.Р., Байкузину М.Ф. о взыскании задолженности,

установил:

    Истец Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов» (далее по тексту МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов») обратился в суд с иском к Касимовой Б.А., Касимову Р.И., Касимову Р.Р., Касимовой М.В., Касимовой Д.Р., Байкузину М.Ф. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: УР, г. Глазов, <адрес> - Касимова Б.А. - <данные изъяты> доля в праве в период с ДД.ММ.ГГГГ.; Касимов Р.И. -<данные изъяты> доля в праве в период с ДД.ММ.ГГГГ.; Касимов Р.Р. – <данные изъяты> доля в праве; Касимова М.В. – <данные изъяты> доля в праве; Касимова Д.Р. – <данные изъяты> доля в праве; Байкузин М.Ф. – <данные изъяты> доли в праве в период с ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении зарегистрированы: Касимов Р.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ.; Касимова Б.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ.; Касимов Р.Р.; Касимова М.В.; Касимов А.Р., Байкузин М.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с не достижением ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершеннолетия, защиту его прав и интересов осуществляют родители: мать –Касимова М.В. и отец – Касимов Р.Р.

    В жилом доме № <адрес> г. Глазова создано товарищество собственников жилья. Между ТСЖ <данные изъяты>» и МУП «ЖКУ» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по управлению многоквартирным домом. Размер платы устанавливается на общем собрании либо органами местного самоуправления. Многоквартирный дом оборудован всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами – отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств на период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, также коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение).

    В связи с чем истец просил суд взыскать с Касимовой Б.А. (<данные изъяты> доля в праве) в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей, с Касимова Р.И. (<данные изъяты> доля в праве) в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей, с Касимова Р.Р. (<данные изъяты> доля в праве) в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей, с Касимовой М.В. (<данные изъяты> доля в праве) в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей, с Касимовой Д.Р. (<данные изъяты> доля в праве) в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей, с Байкузина М.Ф. (<данные изъяты> доли в праве) в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей.

    Взыскать задолженность за коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) с Касимовой Б.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей, с Касимова Р.Р. и Касимовой М.В. за несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей.

    Также взыскать с ответчиков Касимовой Б.А., Касимова Р.И., Касимова Р.Р., Касимовой М.В., Касимовой Д.Р., Байкузина М.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель истца – МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» Вострецова А.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддерживала полностью, по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что до настоящего времени обозначенная задолженность ответчиков изменений не претерпела, просила суд исковые требования удовлетворить.

    В судебном заседании ответчик Касимов Р.Р. адресованные ему исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснив, что полностью осознает последствия указанного заявления, факт неоплаты коммунальных платежей, размер своей задолженности перед истцом, правильность его расчета, как в части основного долга, так и пени, не оспаривал. Пояснил также, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, в виде вынесения судом решения об удовлетворении исковых требований ему разъяснены и полностью понятны, настаивал на принятии судом признания иска, против чего представитель истца не возражала.

    В судебном заседании ответчик Касимова М.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснив, что полностью осознает последствия указанного заявления, факт неоплаты коммунальных платежей, размер своей задолженности перед истцом, правильность его расчета, как в части основного долга, так и пени, не оспаривала. Пояснила также, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, в виде вынесения судом решения об удовлетворении исковых требований ей разъяснены и полностью понятны, настаивала на принятии судом признания иска, против чего представитель истца не возражала.

    В судебное заседание ответчик Байкузин М.Ф. не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Ранее, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, адресованные ему исковые требования признал в полном объеме, о чем также представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснив, что полностью осознает последствия указанного заявления, факт неоплаты коммунальных платежей, размер своей задолженности перед истцом, правильность его расчета, как в части основного долга, так и пени, не оспаривал. Пояснил также, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, в виде вынесения судом решения об удовлетворении исковых требований ему разъяснены и полностью понятны, настаивал на принятии судом признания иска, против чего представитель истца не возражала.

В судебное заседание ответчик Касимов Р.И. не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил. Судебное заседание по указанному гражданскому делу откладывалось в связи с неявкой ответчика в судебное заседание и принятием мер по повторному извещению о времени и месте рассмотрения дела с целью реализацию ими права на участие в судебном заседании. Как следует из адресной справки адресно-справочной картотеки Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ Касимов Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п<данные изъяты> УАССР, зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, г. Глазов, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, место регистрации ответчика было надлежащим образом подтверждено. Почтовая корреспонденция суда дважды направлялась по адресу указанному в исковом заявлении и по месту регистрации ответчика, и возвращалась в суд в связи с истечением срока хранения, всего по делу проводилось 2 судебных заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела направлялось по надлежащему почтовому адресу, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Иными адресами ответчика суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик Касимова Б.А. не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила. Судебное заседание по указанному гражданскому делу откладывалось в связи с неявкой ответчика в судебное заседание и принятием мер по повторному извещению о времени и месте рассмотрения дела с целью реализацию ими права на участие в судебном заседании. Как следует из адресной справки адресно-справочной картотеки Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ Касимова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с\с <данные изъяты>, снята с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: УР, г. Глазов, <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Касимова Д.Р. не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила. Судебное заседание по указанному гражданскому делу откладывалось в связи с неявкой ответчика в судебное заседание и принятием мер по повторному извещению о времени и месте рассмотрения дела с целью реализацию ими права на участие в судебном заседании. Как следует из адресной справки адресно-справочной картотеки Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ Касимова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, снята с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, но была зарегистрирована по адресу: УР, г. Глазов, <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в том числе с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Иными адресами ответчика суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть по существу в отсутствие ответчиков Касимовой Б.А., Касимова Р.И., Касимовой Д.Р., Байкузина М.Ф.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, пришел к следующим выводам.

    В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия принятия признания иска судом ответчикам разъяснены.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска получено судом от 3 из 6 ответчиков по делу: Касимовой М.В., Касимова Р.Р., Байкузина М.Ф., суд при этом находит, что признание иска указанными ответчиками не противоречит закону, а равно не нарушает права и законные интересы других лиц. В этой связи суд не находит оснований для принятия решения по делу на основании исключительно признания иска ответчиками, поскольку оно оформлено не всеми ответчиками по делу и анализирует представленные стороной истца доказательства в их совокупности.

Согласно пунктам 1.6, 2.1 «Устава», свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, серия №, МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» является юридическим лицом.

В силу ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ») юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Таким образом, в ходе судебного заседания был установлен правовой статус истца и его право на предъявление иска.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации (далее «ЖК РФ») и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условий их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.

Согласно пункту 31 вышеназванных Правил размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

    В соответствии с п.5 ст.46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном законом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

    Статьей 161 ЖК РФ предусмотрено, что управляющая организация обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При этом в силу ч.3 ст.161 ЖК РФ решение общего собрания собственников жилого дома о выборе способа управления многоквартирным домом является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

    В соответствии с п.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

    Кроме того, ст.158 ЖК РФ определено, что если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

В соответствии с протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений МКД № по <адрес> г.Глазова в форме заочного голосования выбран способ управления многоквартирными домами – управление управляющей организацией, была выбрана управляющая организация – Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление». На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены условия об оказанию услуг по управлению многоквартирным домом <адрес> Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались при отсутствии к этому каких-либо препятствий.

Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателями комнат № по адресу: Глазов, <адрес>, являются ответчики: Касимова Б.А. (доля в праве <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ.), Касимов Р.И. (доля в праве <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ.), Касимов Р.Р. (доля в праве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.), Касимова М.В. (доля в праве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.), Касимова Д.Р. (доля в праве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.), Байкузин М.Ф. (доля в праве <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.

Как следует из копии поквартирной карточки по адресу: г. Глазов, <адрес> ответчик по делу – Касимова Б.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. и снята с учета ДД.ММ.ГГГГ года; Касимов Р.И. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.; Касимова Д.Р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. и снята с учета ДД.ММ.ГГГГ.; Касимов Р.Р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года; Касимова М.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года; несовершеннолетний ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.; Байкузин М.Ф. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения также подтверждаются ответами на запрос из отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует и кем-либо не оспаривалось, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: УР, г.Глазов, <адрес> поступают не регулярно.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по несению бремени расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме установлена также статьей 39 Жилищного кодекса РФ.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.

Согласно п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие, несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами и внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

    В соответствии с п.27 ст.39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника и пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с положениями п. 2 и п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая в свою очередь включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

    Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, исходит из того, что ответчики по необоснованным причинам не выполняют свои обязательства и не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги при наличии такой обязанности, установленной законом.

    Суд, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, находит, что на ответчиках по делу Касимовой Б.А., Касимове Р.И., Касимовой Д.Р., Байкузине М.Ф. и Касимове Р.Р., Касимовой М.В., в том числе за несовершеннолетнего ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. лежит обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом периода их регистрации в этом помещении. А на собственниках жилого помещения Касимовой Б.А., Касимове Р.И., Касимовой Д.Р., Байкузине М.Ф., Касимове Р.Р., Касимовой М.В., кроме того, лежит обязанность по внесению платежей за содержание и ремонт жилого помещения.

    Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу положений п. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

    Пунктом 3 ст. 28 ГК РФ предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Соответственно, обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия собственника, лежит на его родителях или опекунах.

    Суд, с учетом положений названных правовых норм, приходит к выводу об обязанности ответчиков оплатить истцу задолженность по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени за несвоевременную оплату данных платежей.

Факт оказания истцом коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту подтвержден исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, ответчиками не был оспорен, у суда сомнений не вызывает.

Проанализировав расчет исковых требований, суд находит, что он произведен истцом, исходя из данных о площади принадлежащего ответчикам помещения в соответствии с их долями и исходя из установленных тарифов, соответствует материалам гражданского дела, является правильным, счетных ошибок не содержит. Ответчиками расчет требований также не был оспорен, доказательств погашения, задолженности в материалах дела не имеется. Таким образом, суд считает возможным принять данный расчет и положить его в основу своего решения.

Относительно требования о взыскании пени суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 78 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

По правилам ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиками не было заявлено ходатайств о снижении размера пени, в связи с чем суд размер пени самостоятельно не снижает, в целом таким правом не обладает, принимая во внимание, в том числе характер, период просрочки и конкретные обстоятельства дела.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением судьи Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было распределено бремя доказывания, в том числе стороне ответчика разъяснялись те обстоятельства, которые ответчики могут доказывать, приводя соответствующие доводы и представляя доказательства. Каких-либо препятствий к этому не имелось.

При этом в ходе рассмотрения дела отзыв, возражение на исковое заявление ответчиками суду не были представлены. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, ответчиками не были оспорены в предусмотренном законом порядке при наличии такой возможности.

Относительно взыскания судебных расходов суд отмечает следующее.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд общей юрисдикции истцом уплачена гос.пошлина за обращение с иском в суд общей юрисдикции в общем размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), однако, по правилам ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с учетом размера исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей, истцу необходимо было оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчиков.

Действующим процессуальным законодательством (глава 7 ГПК РФ) взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено, в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию в долевом отношении – пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Таким образом, с учетом пропорционально от удовлетворенных исковых требований в отношении каждого из ответчиков, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины составят: с Касимовой Б.А. в размере <данные изъяты> рублей, с Касимова Р.И. в размере <данные изъяты> рублей, с Касимова Р.Р. в размере <данные изъяты> рублей, с Касимовой М.В. в размере <данные изъяты> рублей, с Касимовой Д.Р. в размере <данные изъяты> рублей, с Байкузина М.Ф. в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, также руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов» к Касимовой Б.А., Касимову Р.И., Касимову Р.Р., Касимовой М.В., Касимовой Д.Р., Байкузину М.Ф. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Касимовой Б.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Касимова Р.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Касимова Р.Р. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Касимовой М.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Касимовой Д.Р. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Байкузина М.Ф. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Касимовой Б.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов» задолженность за жилищно-коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Касимова Р.Р. и Касимовой М.В. за несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов» задолженность за жилищно-коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Касимовой Б.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Касимова Р.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Касимова Р.Р. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Касимовой М.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Касимовой Д.Р. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Байкузина М.Ф. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме (через Глазовский районный суд УР).

В окончательной форме решение суда изготовлено 18.10.2016 года.

Судья: И.И. Самсонов