Решение по делу № 2-307/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-307/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск                      08 февраля 2019 г.

         Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

         судьи                                                 Распопова К.Г.,

         при секретаре                                   Суторминой А.В.,

         с участием:

         помощника прокурора                    Белоконевой Т.С.          

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Карасунского округа г. Краснодара в защиту прав и законных интересов Сидоренко Людмилы Григорьевны к Манукову Андрею Ромаевичу о взыскании суммы по договору займа,

установил:

прокурор Карасунского округа г. Краснодара в защиту прав и законных интересов Сидоренко Людмилы Григорьевны обратился в Курганинский районный суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, обосновав тем, что 26.10.2017 года Мануков А.Р. взял в долг у Сидоренко Л.Г. 550 000 рублей, обязался вернуть заемную сумму до 04.04.2018 года. Доказательствами договорных обязательств Манукова А.Р. является расписка, подписанная ответчиком. Неоднократно Сидоренко Л.Г. требовала вернуть долг, но исполнить его требование Мануков А.Р. отказывается. Просил взыскать указанную сумму и проценты с ответчика.

        Помощник прокурора Курганинского района Белоконева Т.С. в ходе судебного заседания поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в суд не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений:

в соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Наличие долга у ответчика перед истцом по делу подтверждается распиской от 26.10.2017 года за подписью Манукова А.Р., находящейся в материалах дела /л.д.14/.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом при определении юридически значимых обстоятельств, учтено, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, данный факт подтверждается доводами истца, изложенными в иске, распиской от 26.10.2017 года и другими исследованными материалами дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика вернуть заемные деньги предусмотрена нормами ч.1 ст.807, ч.1 ст.810, ч.1 ст.307 ГК РФ: заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по расписке от 26.10.2017 года в размере 550 000 рублей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанных положений закона и как следует из представленного истцом расчета, расписки от 26.10.2017 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 19 665 рублей.

Правильность расчета этой суммы истцом у суда сомнений не вызывает, более того от ответчика не поступило возражений относительно исковых требований.

Одним из приоритетов при соблюдении социальных и иных прав ветеранов труда является создание условий для улучшения социального положения граждан старшего поколения.

В силу ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявления в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявления прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов.

Судебная защита прокурором интересов граждан и муниципальных образований является одной из форм осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, исполнения законов, действующих на территории РФ в целях пресечения любых фактов нарушения законности.

        Принимая во внимание, что Сидоренко Л.Г. является пенсионером, ветераном труда, не имеет возможности самостоятельно защитить свои нарушенные права, обращение прокурора Карасунского округа г. Краснодара с исковым заявлением в суд в защиту прав и законных интересов Сидоренко Л.Г. обусловлено ее возрастом, материальным положением и состоянием здоровья.

        На основании изложенного и р#G0

уководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

         Исковые требования прокурора Карасунского округа г. Краснодара в защиту прав и законных интересов Сидоренко Людмилы Григорьевны к Манукову Андрею Ромаевичу о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Манукова Андрея Ромаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Сидоренко Людмилы Георгиевны сумму в размере 550 000 рублей, процентов в сумме 19 665 рублей, а всего 569 665 рублей (пятьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей).

        Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки.

        На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суда                       К.Г. Распопов